Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 minutes ago, Владимир Перепелкин said:

Из под PCAD4.5 платы делает

Делают в общем из растра, Gerber который. Практически из любого. Есть и и конвертилки. Самое для любителей быстро - микрофрезер плоттерообразный. Для СВЧ незаменим: подтравливания нет.

  • Like (+1) 1
Posted

В транзисторных усилителях земля разделена на сигнальную и силовую, и объединяются эти земли у входного разъема. При невыполнении этих условий получим неустранимый фон и как бонус высокий уровень искажений. Кстати двухполярное питание позволяет просто и элегантно разделить земли. Еще одна особенность транзисторных усилителей - очень большие и резко нелинейные токи в цепях питания. Это также приводит при некорректной топологии платы к высоким искажениям. Причина - формирование силовых контуров большой площади, магнитное поле которых наводит помеху на слаботочные цепи, в том числе через малосигнальную землю. Это тоже приводит к значительным искажениям. Также можно упомянуть бестолковую коррекцию, что встречается в большинстве промышленных и любительских усилителей.  В общем все имеет материальную причины и как следствие вполне материальные способы устранения. А вовсе не эзотерику и прочую чертовщину проповедываемую некоторыми индивидуумами.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Один из старых проектов. Так сказать три в одном. Использовался в качестве усилителя мощности для гитарного комбика. Думал куда положить в гибридники или в германиевые или гитарные. 

гибрид.jpg

При отсутствии ГТ703, ГТ705 выходные транзисторы можно заменить на П213-П215 с изменением схемы выходного каскада на квазикомплементарную.

Posted
В 18.01.2023 в 20:46, Владимир Перепелкин сказал:

Плата и схема.

filin.zip 32.74 \u043a\u0411 · 26 загрузок

Если нужно, могу сформировать заказ для размещения в pselectro.ru

Они делают платы из PCAD4.5

Владимир, на этапе сборки возникла пара вопросов - допустима ли замена МП10Б на МП37Б? И МП14 у меня есть только с индексом "А", поставить его или МП26Б?
И как регулируется "0" на выходе?

Posted
В 18.01.2023 в 20:46, Владимир Перепелкин сказал:

Собрал макет. Работает, но очень странно. Из коробки напряжение на выходе было 0,5В, ток покоя около 130мА, причем только на "отрицательной" стороне (если отсоединить нагрузку - возрастает до 1А), на "положительной" ТП почти нулевой.

Увеличил номинал R120 в ГСТ до 1кОм - это дало снижение постоянки на выходе до 150мВ и ТП до 40мА, но прочие артефакты никуда не делись.

Сегодня попробую ослом посмотреть.

Posted
40 минут назад, Den101 сказал:

Собрал макет. Работает, но очень странно. Из коробки напряжение на выходе было 0,5В, ток покоя около 130мА, причем только на "отрицательной" стороне (если отсоединить нагрузку - возрастает до 1А), на "положительной" ТП почти нулевой.

Увеличил номинал R120 в ГСТ до 1кОм - это дало снижение постоянки на выходе до 150мВ и ТП до 40мА, но прочие артефакты никуда не делись.

Сегодня попробую ослом посмотреть.

Где что то неисправно или ошибка. Я его сам собирал. 

Posted
8 часов назад, Владимир Перепелкин сказал:

Где что то неисправно или ошибка. Я его сам собирал. 

Заработал! Не знаю, в чём был прикол, но я оставил его на несколько минут для прогрева и он заработал нормально. Мощи хватает - S-30 раскачивает до перегруза. Спасибо за схему.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Растеклись белкою по древу. Хорошо бы это куда-то тоже перенести. Подальше.

А мои посты и Владимира по делу зачем сюда перенёс из германиевой ветки?

Posted
6 минут назад, Stan Marsh сказал:

Они снова тут.

О, благодарю, теперь начало и конец в одном месте :smile-50:

Posted
34 минуты назад, Den101 сказал:

Заработал! Не знаю, в чём был прикол, но я оставил его на несколько минут для прогрева и он заработал нормально. Мощи хватает - S-30 раскачивает до перегруза. Спасибо за схему.

Den, как звучание? С чем сравнивал? А то здесь много неверующих в методики, которые я предлагаю.

Posted
14 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Den, как звучание? С чем сравнивал? А то здесь много неверующих в методики, которые я предлагаю.

Эх, если бы Ден являлся ещё той силой, в слова которой все уверуют......:smile-15:

  • Hmm... (-1) 1
Posted
27 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Den, как звучание? С чем сравнивал? А то здесь много неверующих в методики, которые я предлагаю.

На первый слух неплохое, фона нет, явных искажений тоже. Основная отслушка ещё впереди. Сейчас следующим этапом хочу стабилизатор питания собрать.

  • Like (+1) 3
Posted
16 минут назад, Ollleg сказал:

Эх, если бы Ден являлся ещё той силой, в слова которой все уверуют......:smile-15:

Могу тест на ютуб залить, погодя.

Posted
7 часов назад, Den101 сказал:

Могу тест на ютуб залить, погодя.

:smile-29:

Самое оно, что бы всё испортить.

Сам знаешь, какой звук на ютубе.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
    • Сырость бы можно было пережить, ради каких-то преимуществ, но их нет.
    • С/Ш всегда считается относительно номинального напряжения. Номинальное выходное 30 В, шум 23 мкВ. Значит С/Ш 120 дБ. Все другие способы рассчёта С/Ш  - безграмотность, незнание ГОСТов и ДИНов.
    • Опять что-то явное не то.... какой-то провайдер и его битва с негодностью сайта Технология чего нарылась в интернете снова? Только позавчера история с технотроликсом неудачная случилась не по теме и вот опять! Это про что оно, это что, производители аудио разъёмов, спайдеров и постов, прочего для аудио, с какой они планеты, зачем они тут? Чего бывает всякое, а декоративное то тут причём? .... "рассказы то-ли продавца, то-ли починяльщика всего и вся (с его собственных слов)..." - это не про меня ли случайно написано? Я про себя такого никогда не говорил! И как бы на другом любом ресурсе отреагировали на это, интересно? Специально обученные люди кем и с какими целями и задачами внедрённые, они тоже по 50 лет работают на космос и медицину, в том числе, и главное, на Аудио? Как в первую очередь старейшая Kimber cable, Audioquest, Street were, Cardas, WBT, Vampire, Edison-Price, а вы только Neutrik знаете? Да, он как раз про аудио, тут правильно нагуглили. От Алисы привет: https://yandex.ru/alice/chat/019d5a6e-97d6-4000-be5c-70abf7e7cc8e/?reqid=1775338587678560-7696990201703147945-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-262-BAL&utm_source=yandex&utm_campaign=serp_alicetab_chat&utm_medium=interface&source_query=самые+известные+американские+производители+разъёмов+для+аудио%2C+звука&theme=serp Про МС трансформаторы тема данная, про их компоненты и составные части, так-то, а не про бездумно нагугленное и вброшенное зачем-то!
    • Vostok , это не к вам было написано , и не о ваших экпериментах совсем. С ними все хорошо у вас вышло. 
    • То есть без редактора русские слова у вас не получаются? Без Т9 никак? Грустно. 
    • Зачем и как, у меня телефон, как писать-то буду?
    • Отключите редактор и борьба будет выиграна. 
    • Ну конечно, только так, и ни как иначе. Страшно тяжёлая борьба с китайцем идёт, пишешь ВNC, меняет на NBA, а это немного другая тема, набираешь шелл, меняет на школу, исправляешь, при отправке успевает своё, козлятина, написать, и не исправить уже, время час на всё про всё. Я выше показывал древний шелл, у него 4 контакта, но он оказался в другой теме, что в дуалях, что в торенсах сделано всё одинаково, в торенсе колодка в коробочке, там перемычки, он тоже был в двух вариантах, с RCA и с DlNом, так и в Ленко сделано, но плохо помню, лопату-тонарм на выход сразу, но людям делал. Кстати, торенс 160 в туже цену как дуаль, но это настоящий хай-энд по сравнению с дуалями и элаками. Трехточечная подвеска, изобретение гения Вилчура, автора акустического подвеса и колонок AR и KLH, маленький вечный синхромотор, шикарный тонарм ТР 16 резко лучше напиаренного сме 3009 ll, с шикарными подшипниками, магнитным антискейтингом на сферу и эллипс, отличные противовесы, очень удобные в эксплуатации и регулировке, в отличии от уродской тяжёлой провисающей клюки у сме, вечный микролифт, который не надо никогда перезаряжать, в отличии от сме, где всё содержимое быстро стечёт вниз, жёсткий шелл, у которого гениально придумана регулировка азимута, крутишь руками, он вращается, жесткая пружинящая шайба, а разъём бойонета стоит....  в комплекте шаблон, для точной настройки головки по вылету и зеркальце, для точной настройки азимута, и никаких спектролапов и шмелёвых с осциллографами! И с него сделали легенду, Линн 12.
    • Вот так я все перепаял сделал. А выше, в начале теме, как было мною нарисовано, так было с завода. Все перепаивал. Фухх...6 часов, нет, провод не микрофонный, хотя взял бы его чтоб быстрей, не нашел, был провод в медной оплетке, внутри какой то фторопалст что ли, не плавится от паяльника, там и жила внутри, вернее многожила. Два таких вогнал в шелковую оплетку . И на второй канал так же. 
    • Сюрприз еще ждал еще  в шелле, внутри правый канал, его минус был посажен на землю шела ;). Перемычка, откусил всё как по схеме.   6 часов убил пока сделал кабель, все распаял отпаял перепаял в проигрывателе колодке. Но это стоило, фон исчез. Очень надоело все это старье
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...