Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, ВКН сказал:

При токе до 10ма ожидаемо +20% к индуктивности (практика)

 Что-то не понял, было 120 Гн , а при подаче постоянного тока 10 мА, она должна подняться на 20%.

Posted

Очень интересно, я так понял это драйверный каскад и обе половинки триода в параллель, внутреннее уменьшится в два раза и будет в районе 6-7 кОм, при суммарном токе 8-9 мА. Ждём результата макетирования с реальными замерами АЧХ и амплитудной характеристики.

Posted
17 минут назад, Андрей63 сказал:

Или всё же для одной половинки 6Н7С, тогда ещё интересней.

Именно. К сожалению, времени крайне мало. Идея в однотактнике на 6н7с(баллон на стерео) + пара Г-807 триодами. Анодистое + 400. Но это ответвление от темы. 

Индуктивность измеряемая мостом от 600мв и то, что будет в реальном каскаде с сигналом десятки Вольт - это те 20% полученные достаточной практикой. 

Posted

Меня очень интересует именно драйвер на ваших трансформаторах,  как получиться что-то сделать обязательно отпишитесь.

Posted

Должен уточнить, что это скорее "наши радиослушатели", они же читатели, предложили применительно к ГМ70, но, разумеется, ко всем иным  другим таким лампам с аналогичным смещением подходит. И к уо, и к 6с4с  с анодным повыше. Как вариант - 6г7 в близких режимах. Напомню, что ув. "Одесские лаборанты" подавали питание 400 вольт на какой-то там фонокорректор на 6г2, с максимум 3 вольтами на выходе на самой жуткой царапина, наверное... Также напомню "правило Бокарева" - питание каскада на триоде должно быть никак не менее 6...7 кратной максимальной амплитуды сигнала на аноде лампы. 

Опять только вопрос, простые ли это всё ещё схемы...С "недеццкими" 500...600...750 вольтами:smile-63:

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
7 часов назад, юрий робертович сказал:

С Маркана еще 

Режим 6г2 НЕ детский, Еа=750в

Никита Трошкин давненько советовал такой режим 6г2, даже с УО186 с 75-80в катода

300b_6.gif

ансаи.JPG

 

А почему вдруг тут не детский режим? Вполне детский, 110-я версия незабвенного WE-91 ..... что Зайка 300В, что не заика, откуда возьмётся В+ 750 вольт, если переменки там 2 х 380в?

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
  • 5 months later...
  • 2 years later...
Posted

После замены ТВЗ оказались свободные ТОР ТВЗ-150-SE, решил переделать РР в PSE на 6н23п-6п14п. ТВЗ 16гн, завал 16кгц-2дб, 30гц-0,2дб, Rвых-1,45ом, Рмах-4,5вт. Слушали у товарища на его чувствительных колонках, нормально. Но на мой вкус ярковато. Когда вынул по одной лампе в канале, стало лучше, баланс выровнялся, выход из колонок больше, низ глубокий. Пробовали ECC83 и даже 6н30п, еще лучше. В итоге усь остался у него.

doc08840520260313100817_page-0001.jpg

2х6п14п.jpg

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Posted

Опыт с PSE на 6п14п оказался удачным, дальше переделал двухтакт на 6п3с в PSE. Изменения получились минимальные, вышел махровый однотакт, на любителя.

скан 14.05.jpg

6н23п-6п3сх2.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Все там будем. Но надо успеть что-то сделать. 
    • Ты меня окончательно запутал. Как плохо, что помер Ганди!
    • Я и не профи.  Сухов говорит, что я электрик.  Это чертовски удобно как в случае превосходства над инженерами, так на случай ошибок. Правда, ошибок всё меньше.   
    • С чего ты взял? Первый ОУ ставим по условию шумов от импеданса источника по ТЗ, второй - линейности на низкоомной нагрузке. Стандартный подход. 
    • Это он ещё приуменьшил опасность. В моих усилителях петлевого до 350 дБ, и вольтаж сигнала ошибки превышает несколько сотен мегавольт. Стоит включить такой усилитель посреди Москвы... но тсссс! Композитные усилители относятся к условно устойчивым.  Каковы условия их устойчивости?  Это неизменность АЧХ двух усилений:  Ку.хх и КуООС.  Все непонятные RC-цепи в усилителе, звуковая ООС с РИАА-коррекцией, а также невидимая частотная коррекция внутри ОУ занимаются именно стабилизацией этих усилений и выполнением условий устойчивости путём превышения их параметров над параметрами паразитных ёмкостей и сопротивлений.  Потому условно устойчивые усилители устойчивы танко-бетонно. 
    • Хочешь сказать, что в первом композите нужно ставить и первый и второй ОУ одних параметров?
    • Рисуй так, чтобы потом не оправдываться, что профи не ты.
    • Значит, это такие профессионалы. Кто им доктор? 
    • Берём дейташит и смотрим глазками-алмазками, какие ОУ подходят по шумам при данном импедансе источника. Список вручаешь мне, я выдаю тебе схему. Так и случилось: ты запросил композит со входом на ОРА37, выходом на 5532. С 5532 его скорректировать почти невозможно ввиду специфической АФЧХ до введения ООС:   из-за коррекции двойным дублетом. Потому применён ОУ, не худший запрошенного. 
    • К сожалению нет, комп старый похоронил все записи, сколько не пытались восстановить ни чего не вышло. 
    • И, справедливости ради, на твоих схемах + первого ОУ всегда весит в воздухе. Так нельзя делать, если ты собираешься предложить свой вариант ФК для миллионов радиолюбителей и профессионалов. Как только они включат твой вариант схемы ФК у них ноль на выходе уплывет к - У питания. и твоя третья ( лишняя, как сам же ты и доказал) микросхема даже не поможет. Ну, Сухов - ещё тот юморист со своими тантрами и 400 В в ООС!   Ты не понял, я не про петлевое усиление, а именно про усиление в композитном варианте из двух ОУ. Попробуй как ни будь, в реале, что будет с параметрами, если К такого усилителя станет больше хотя бы 30-40 дБ во всей полосе и в ФК - свыше 50 дБ.   Ты можешь показать не графики Сухова, а графики в своих моделях - то, о чем я тебя тут прошу уже дня три, а может и три месяца?
    • Нету в мире более прогрессивного решения, чем 115 дБ/20 кГц с двух ОУ. Сухов? Это кто? Подайте электронный микроскоп, я не вижу ни его, ни его разработок. У яппов схемы тырить и шахтёры умеют. Но не хотят, ибо западло это им. Бозецьки, а РУБЕЖ чей? 100 дБ. Ни малейшей проблемы запустить не описано, Сергей Неуло собирал и мерил. Я бы имел возможность обязательно соврать, если бы собирал сам, а тут я этой возможности лишён по условиям чистоты эксперимента.  Этот скрин сделал Сухов и выложил упрекнуть меня. Получилось у него кривовато, наоборот, как всегда.  Спектр ДОНЕЦКА, снятый в Питере. У нас не бывает, чтоб "не получается". (С) Амаяк Акопян. 
    • Интересная схема...осенью смакетирую, если выложите график на 1 кгц с гармошками на одном ватте.
    • А глянуть на это можно?   Гугел ничего такого не находит... ИИ как всегда в восторге от такой схемы.   
    • Уточни, как по шумам отличаются разные микросхемы на входе и можешь ли ты вместо этих микросхем поставить в симулятор 5532, чтобы сравнить разницу, с OPA37GS? И как ты собираешься доработать эту схему до МС головок? Какой сейчас К ус. на 1 кГц? Есть графики АЧХ с антириа и без него?   Почему ты всё время сравниваешь свои разработки корректоров с корректорами Н. Сухова, а не с более прогрессивными решениями, которые всем уже давно известны?     Ты когда-нибудь делал в металле композитный усилитель с усилением порядка 63 дБ? Не было проблем с возбудом и проблем с нелинейными и интермодуляционными искажениями сигнала? Можешь показать графики в симуляторах для 19 и 20 к, например для уровня выходного сигнала в 1 и 6 В RMS (в максимуме сигнала биений этих частот)?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...