Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, germes сказал:

Несколько пар ас - все ОЯ.

Симпатичные АС. На НЧ применён Альфард PS-12? Какие оптимальные размеры ОЯ при применении этого динамика?

Есть такие динамики, думаю в какое оформление их применить, в ОЯ или Н-фрейм для 12"

Posted

ОЯ для PS-12 оптимален на литров 200-230. Сама конструкция,это корпус без дна,высотой ножек можно довольно сильно изменять подачу нч-диапазона.Диффузор  PS-12  требует пропитки,например,настойкой прополиса. Динамикам необходим прогрев,после чего они способны "подвинуть" и многих именитых собратьев. Отлично сшиваются с Visaton,Supravox,Audax.

  • Like (+1) 2
Posted

Типовой открытый корпус для 12"" НЧ , 10"" , 5"" -мид. ВЧ.  Сам корпус - ель , собранный из досок или в упрощенном виде - из столярных хвойных плит .  А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели .    Меньший формат размеров копирует размер корпуса немецкого приемника довоенного периода.

_TLClwtu8iYкабинет.jpg

eRNxJ26dQUI.jpg

tLdtIS6ECsAсистема перфилова.jpg

LQ7o6ms3ZTYопенбафл1.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели . 

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Posted
5 часов назад, Dimtan сказал:

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне , минимизирует паразитные резонансы, позволяет поиграться с элементами развязки или зазоров .  Отражает звуковую волну.   Чаще передний щит делают единым с боковыми и нижними стенками , оптимальная его толщина - от 18мм до 40. Варьирует от от массы и назначения основного динамика .

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Михаил SM сказал:

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Posted
3 часа назад, Dimtan сказал:

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Без явного ухудшения еловая фанера .   Для НЧ динамика она даже , думаю, предпочтительней деревянного массива. Но вот стечение обстоятельств , попадаются АС -  SONY -SS-A5 , которые удивили за много лет .., каково же было удивление, когда увидел , что весь передний щит и задняя стенка АС сделаны из крутейшей еловой (!) фанеры .  По выразительности , артикуляции , обыгранности эти АС выглядели вполне приемлемо даже на фоне ритмически выделанных Телефункен (шо сзади маячат..) .

 

 

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted
On 11/22/2023 at 2:29 PM, Сергей Б said:

Здесь ещё такой гадкий момент, что действительно низкий и глубокий бас, получался только с головками Тесла, перепробовали десятки брендов, не звучат так.

У них магнит наборный из четырёх секций, и сопротивление 15 ом. 

Сейчас уже парами не подобрать, по одному попадаются, но то диффузоры отличаются, то магниты.

IMG_5291.JPG

А на сч если неошибаюсь BEAG PD256

Posted
В 26.11.2023 в 16:56, Sergio сказал:

Один знакомый меломан покупал пианино и выковыривал из них еловые резонаторы. 

Видел объявление-отдам пианино бесплатно , только вынесите . Знал бы забрал. 

  • 5 weeks later...
Posted

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, Комелев Константин сказал:

Удобная коробушка для испытания всяких динамиков. Достаточно заменить переднюю панель. Напрашивается вопрос, почему крылья короба одинаковые?

немецкий порядок

Posted
6 часов назад, VTver сказал:

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

При всём том , ВЧ -изодинамический , да ещё вне акустич. центра ,  нонсенс , по мне -  изврат ; немцы уже не те.

Posted

Есть сайт, Линквица, того самого. Смотрим и делаем, с советами акустика, признанного...
Нет же, вот вам ящик, немецкий, посему "идеальный". Хорошо бы послушать инженера,
кто его разрабатывал, под "эликсиром правды" желательно, опять же если таковой был/есть. 
https://www.linkwitzlab.com/publications.htm
https://www.linkwitzlab.com/AES-Helsinki'13/Stereo_loudspeakers-room-2.pdf

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Дык, сколько раз бывало - делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям, ииии.... "Нефть не идёт!"... Никак... Да, возможно, ящик частично рассчитан, исходя из неочевидных предпосылок, частичноподобран эмпирически. Но, однако, ещё 85 лет назад акустические измерения у немцев были на таком уровне, какой много где и через 15 лет после и не снился... Собственно, те же американцы многое и спëрли, откровенно... 

  • Like (+1) 1
Posted

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

1 hour ago, Xрюн222 said:

делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям,

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

  • Cool (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

Сами то , что сделали ?), чтобы можно было чему то почерпнуться ...в контексте АС- построения , или постоянное сворчание всезнающего , которое свойственно больше на проверку лузерам и неудачникам , имхо. :mosking:

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

Сами то , что сделали

Гляжу на личности зашли с полоборота. Удачники, значит. Чего, простите, от ссылки на настоящих звуковых инженеров, да с графиками и формулами воротит как того самого от ладана? Чтоб не копировать, бедумно, то что "хорошо" (чисто со слов создателя). Это нам не нать! Нам бы че готовое.
 Это раз.
У вас что не "американ" - то гений. Вы их, простите, в реальной жизни видели? 
 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как всегда, в лучших традициях, тема о трансформаторах, но упорно обсуждаем лампы. Давайте ещё корпуса обсудим, что чем красил.....
    • В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
    • А потом стоит амплитудный "детектор" он же выпрямитель с емкостным фиьтром. Всё одно работает как автосмещение - чем больше потребляемый ток тем больше запирающее на лампе. Без моделирования будет крайне приблизительно, так как проходная характеристика зависит и от анодного и лампы таки две.
    • Если замкнуть любой выход на землю, то пропадает питание на стабилитроне и закрывается соотв. повторитель, а вслед за ним второе плечо стабилизатора. То есть защита от КЗ есть.
    • Можно поточнее... с указанием элементов, на которых она реализована.
    • (Извините, клава слетела) ... для 52-й многовато. Давайте понижать хотя бы вдвое. Получим порядка полутора килоом. Если допустить, что мы хотим выдать вольт 75, 25-й придется подать на транс ажно полтораста вольт. Это значит, повышенное питание, вольт желательно под 400, чтобы не искажалось. При этом коэффициент передачи этого каскада выйдет от силы 4.  С другой стороны, мы можем взять какую-нить Р41 и подключить ее к трансу 1:1. От не требуется всего 75 наших вольт, выходное сопротивление драйвера те же полтора кОм, а усиление 15 ...17. Достаточно "родных" 250 питания, и кстати несмотря на кривонакальность лампа незаурядно линейная и благозвучная.  
    • Константин, а зачем именно понижающий транс? Конечно, чтобы лампе достался более низкоомный драйвер. Ну вот давайте посмотрим на ту же 25-ю. Конечно, ее 5...6 кОм для 52- 
    • Так и есть. И вых. сопротивление ниже.
    • На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.  
    • 71А - отличный драйвер для 2А3. VT-52 фантастическая лампа, но чтобы реализовать ее потенциал по-максимуму нужен понижающий мкт, соответственно, высоковольтный драйвер, VT-25, ГИ-3 и им подобные.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...