Jump to content

Recommended Posts

Posted

 

В этой теме я сделал для рабочего стола колоночки. Теперь к ним строю малогабаритный усилитель на лампах 6Н2П и 6П43П. Т.к. в "тумбочке" скопилось разно всяко, то буду делать из того,что есть с минимум покупок. Расскажу про изготовлении корпуса, намотки трансформаторов, монтаж, наладку, т.е. от и до. Для тех кто захочет попробовать лампы может быть полезно, почерпнет что нибудь для себя. Делаться все будет на лоджии и на кухне, когда на лоджии будет слишком холодно. Вот так выглядит мое рабочее место, тут  все и будет сделано.

IMG_20231118_231359.thumb.jpg.9f8aedad06e9bcb8360d031b8d382fe1.jpg

Как видите рабочее место совсем не большое. Для  изготовления понадобиться самый простой инструмент и смекалка. Иногда буду указывать цены покупок, для многих финансовая сторона дела важна. По мере выполнения части работ буду выкладывать фото и пояснения. Часть работ уже сделана. Давно лежит, купленная за недорого (90р) вот такая разделочная доска, 270 х 155 мм. Для примера лежит на листе формата А4. Получается как "суп из топора", топором она как раз и послужит:smile-03:.

IMG_20231111_193859.thumb.jpg.28c8d15a853984402ba5c51f92d21ecd.jpg

Прикинул, что у меня для этого проекта есть и понял, что все поместится и будет красиво. Эта дощечка (бамбук) верхняя панель, а боковые хотел сделать из имеющихся сосновых брусков 35х20. Но они не очень сочетались с бамбуком по фактуре и к тому же их придется еще существенно обрабатывать. По этому пошел в магазин и прикупил подходящую дощечку для боковин (150р). Коммутационные элементы будут крепиться сзади и задней панелью послужит обрезок профиля для гипсокартона  KNAUF. У этого производителя метал 0,6мм, у других тоньше. Ширину видно на фото, она и будет определять внутреннюю глубину корпуса.  Компакт, так компакт! 

IMG_20231109_170711.thumb.jpg.483017cf3d7f41cb6de09b8abbc516fb.jpg IMG_20231112_174504.thumb.jpg.707a9eeb5aca094fd447e91788efa988.jpg IMG_20231112_174548.thumb.jpg.6c4daccaf152073a503166a7df0bca30.jpg

Толщина верхней панели 8мм, толщина доски для боковин 12мм. Толстую распилил на боковины. На доске выбрал место где нет сучков и эта полоса будет передней панелью. Боковые тоже выбраны с минимумом сучков. 

IMG_20231112_175229.thumb.jpg.f82f6a7572fbf05fef22828f97c90bac.jpg

Распилил электролобзиком, можно и обычной ручной малогабаритной пилой. При распиловке не надо стараться пилить точно по размеру. Случайно рука дернется и размер уйдет в минус, что не приемлемо и брак! Покупать новую, лишние расходы. По этому пилю с запасом 1-1,5 мм и очень неспеша, аккуратно, наблюдая чтобы пила была строго вертикально резу. Иначе будет трапеция и брак! Распилил удачно.

Стучать по клавишам утомляет больше, чем многочасовое пиление, сверление, обработка.

Продолжение следует!

 

  • Like (+1) 5
Posted

Продолжу повествование. Торцы отпиленных заготовок по отдельности обработал на наждачке, положив её на ровную поверхность. По наждачке туда -сюда приближая размер максимально к заданному 28,5мм. Затем все три скрепил струбцинами и в таком виде окончательно довёл до нужного размера.Чтобы процесс был эффективным, наждачка должна быть новой, острой и чистой. Наждачку периодически очищаю зубной щеткой. 

IMG_20231115_202415.thumb.jpg.878a7b2b6be8e024b890ebd3bc58d72e.jpg  IMG_20231115_202358.thumb.jpg.0faf046081e2e1b8dad4004c0448fcd3.jpg  IMG_20231119_114542.thumb.jpg.86b9e6b0814cca3714c678325dcf8f3f.jpg

Теперь склеивание. Отпилить точно под 45 в домашних условиях не реально,но включил смекалку и ...  На распиловке ДСП в мебельных конторах на мусорку выбрасывают обрезки. Обрезки имеют идеальные углы под 90грд. как по торцам, так и по плоскости. Из таких обрезков сделал такой приспособ. С его помощью делал другой корпус. Там я отпиливал под 45 на торцевой пиле, но все равно идеально не отпиливает (люфты, изгибание пилы,увод) и потом в ручную доводил. По этому сделал руками.

IMG_20231115_205442.thumb.jpg.93382905930fa5323c1390e8e1945dca.jpg

Отмерил нужную длину на заготовке под переднюю панель и отпилил торцы с двух сторон.Отметил под 45, отметил вертикаль и зажав  в тиски (через картонки, чтобы не попортить дощечки)аккуратно отпилил.

IMG_20231114_141936.thumb.jpg.0024f866d2841561978f533adb7d5d53.jpg   IMG_20231114_142035.thumb.jpg.ff95d84864f33fc72bc9f58308964c5e.jpg

 Зажав в приспособ, вдоль стыка аккуратно пропилил пилой по металлу. После этого боковые заготовки с задней части отпилил под 90 и торцы обработал. Зажав переднюю панель по длинной стороне (предварительно опробовав сочленение), смазал обильно клеем торец боковинки и плотно прижал. Удерживая с давлением к углу, зафиксировал струбциной. Мокрой тряпкой сразу удалил вылезший клей (это обязательно, иначе потом будут проблемы при покрытии дерева). В таком положении оставил в теплом месте на 4часа. После высыхания повторил операцию с другой боковиной. 

IMG_20231115_213241.thumb.jpg.4d252c24e9c1c3962074cce492782cb0.jpg  IMG_20231115_214150.thumb.jpg.36593a48c95ca47ad32cfa5f4f1ca0fa.jpg  IMG_20231115_214417.thumb.jpg.0f532582b8b8dd6faf459302d816b418.jpg

Далее, из обрезков отпилил в размер уголки и вклеил их в углы.

IMG_20231116_143811.thumb.jpg.09479af50412a9e08d0b16568accf5c5.jpg

Кого-то это заинтересовало, есть стимул продолжить повествование! 

Продолжение следует.

 

 

 

  • Like (+1) 6
Posted

Теперь когда получилась п-образная заготовка, отметил по месту длину и отреза профиль с двух сторон. Отрезал ножницами по металлу, аккуратно не загнув металл. Профиль для задней панели по одной стороне (это будет низ) подрезал по длине до ширины 1см. Это для того ,чтобы потом удобно было подпаиваться.Чтобы при отрезании не покорежить профиль отпиливал маленькой болгаркой, диском 1мм. Диски сточенные с 115мм до 70мм не выбрасываю, а использую как раз для вот таких нежных операций. Предварительно просверлил все отверстия одним сверлом 3мм. После подрезки профиль уже ровно не поставить. Подкладывал подходящий брусок для упора, метал не слишком толстый и при сверловки брусок помог не покорежить профиль. Отверстия расширил с помощью конусного сверла и напильника. Снял заусенцы и прикрепил для проверки все терминалы. Все получилось, ни каких замыканий на профиль. 

IMG_20231116_161443.thumb.jpg.2291486a527c1f02fb719634e2f1072f.jpg IMG_20231116_165145.thumb.jpg.1c656adebaa0e05d13ee3453db659cbc.jpg  IMG_20231116_173906.thumb.jpg.548ffc3b76e3b5a5a2355c5b40681004.jpg  IMG_20231116_173756.thumb.jpg.fc608ac10c45e938c99fafb45e297a27.jpg 

Компакт, так компакт!:smile-59:

IMG_20231119_130322.thumb.jpg.eb775cad35b545e480c8496b615c6f13.jpg

Для крепления задней панели от алюминиевого уголка отпилил две заготовочки. Недавно приобрёл такие тисочки. Очень рекомендую, не реклама! Отметил отверстия. По широкой стороне будет крепиться к дереву, по этому отверстия не по середине. Это для того, чтобы при прикручивании дерево на краю не расщепилось. Отверстия под шуруп в дерево сквозное 3мм, а для крепления панели под резьбу 2,2мм. Нарезал резьбу 3 мм механическим метчиком за один проход. Отличие механического от ручного на фото, ручной 1 и 2 номер(короткие). Метчик смазываю слюной, от масла потом отмывать надо. Очищаю его зубной щеткой. При замене зубных щеток, щетки старые собираю, очень пригождаются в творчестве. 

IMG_20231112_212922.thumb.jpg.b59e0c11ac401384d061536752194984.jpg  IMG_20231112_225106.thumb.jpg.952a62cf23e52cba3520ee1744d85f54.jpg  IMG_20231112_232942.thumb.jpg.3e7457aad510daa9093c187d6a5d226d.jpg IMG_20231112_232222.thumb.jpg.aff742d9dcc44dab3e1e9a7221a91fb0.jpg IMG_20231112_231246.thumb.jpg.cc4d215883bfb4a925d5fc9493bc8e18.jpg

Прикладывая уголок и панель отметил отверстия и просверлил. Предварительно на черновике подобрал сверло, чтобы шуруп входил без напряга и не расщепил мне край. На сверло надел кусочек изоляции от провода для ограничения глубины (чуть зазеваешься и пройдет насквозь). После крепления уголка приложил профиль, отметил места сверления через отверстия с резьбой. Просверлил сверлом 3,2мм. Получилось точно, ничего не пришлось подгонять надфилем. Вот такая рамка в итоге получилась.

IMG_20231116_195446.thumb.jpg.3f1b0e194ff537a260c654106fe9f2f1.jpg  IMG_20231116_200129.thumb.jpg.eac2451de7e6adae58e9413fe62350d9.jpg  IMG_20231116_203020.thumb.jpg.6f8428c4974c057577c9d5f0da2d6afc.jpg  IMG_20231119_113043.thumb.jpg.019f9f295f560aadb557217be296cd4c.jpg

Выпью  чайку и продолжу.

 

 

 

  • Like (+1) 5
Posted

Как то попал в цех по производству мебели. У них в углу в мусорки увидел обрезки буржуйского цветного оргстекла. Забрал. Из такого обрезка сделал нижнюю крышку. Снял пленку, наложил верхнюю панель, обрисовал. По прямым по линейке прошкрябал с двух сторон обратной стороной лезвия  канцелярского ножа на глубину около 0,5-0,7мм и отломил лишнее. Также на шкурке отшлифовал торцы. Напильником сделал закругления.

IMG_20231116_204112.thumb.jpg.fc8d5761b142660455df570f591c1d88.jpg  IMG_20231116_204435.thumb.jpg.14addc4fb5b87a17cc33045bf9f2e12c.jpg IMG_20231117_190116.thumb.jpg.7c962f2bfd02238895c8df895f656d85.jpg

Затем из обрезков сделал 4 квадратные ножки .На фото с ними все, что осталось от разделочной тоски. Закрепил их одним винтом в потай по центру ножки. Наложил крышку на рамку и просверлил первое отверстие для крепления сверлом пол шуруп. Шуруп 2,5мм ,сверло 2. Вставил в отверстие сверло, чтобы не сдвинулось и таким же просверлил по диагонали. По диагонали закрепил от сдвига и смело просверлил по другой диагонали. Получилось очень точно. Для прикручивания нескольких винтов в потай нужна точность иначе при смещенных отверстиях конусные головки не закрутятся ровно.Далее отверстия рассверлил до 2,7мм и зенкером сделал конусы. Закрепил нижнюю крышку. В дальнейшем после определения точной компоновки просверлю в ней вент. отверстия в нужных местах (если понадобиться).

IMG_20231117_190313.thumb.jpg.58e62f070edf4f48312c26dd8963e57f.jpg  IMG_20231117_222355.thumb.jpg.f75897d0ba1bffa5353c3dc9e1fe4d32.jpg IMG_20231117_222450.thumb.jpg.c091830ee10e7b4b8c206cdba5242725.jpg

Такие ножки скользят на гладкой поверхности. Сделал не скользящими. От кусочка искусственной кожи отделил винил от основы. Это нужно для уменьшения высоты накладки, чтобы ее не было видно и чтобы ворса основы потом не вылазила. Смазал ПВА и наклеил на ножки. Теперь хрен сдвинешь.

IMG_20231118_194140.thumb.jpg.96ec87b3525c495696a1ecc563af885c.jpg  IMG_20231118_195404.thumb.jpg.d1ff76a3565f533afb4f85bda69b6107.jpg IMG_20231118_195641.thumb.jpg.7f235aa42c26d9f8403fb7f78edfe91a.jpg  IMG_20231119_193213.thumb.jpg.92611d0e534c8f91bf4465429c2de64f.jpg

Верхнюю панель приклею после проделывания всех необходимых отверстий в ней. Углы корпуса хотел закруглить в тему с верхней панелью, но не стал этого делать. Торцовый срез у бамбука выглядит не приглядно и при закруглении эта неприглядность вылезит наружу. Чуть закруглю остроту, отшлифую мелкой наждачкой уже при окончательной сборке.

IMG_20231112_225946.thumb.jpg.e74a63be46f78b3600f0c73c3c9ded5c.jpg

Про корпус пока всё. Вот так он выглядит.

IMG_20231117_224142.thumb.jpg.28a48299e58210de2f5c0d5585a0ae66.jpg IMG_20231117_224323.thumb.jpg.93bd0d70b90a3c1b26029d77a35326d9.jpg  IMG_20231119_193729.thumb.jpg.4c761bb7a9b32bc0975c6292a3a9961e.jpg

Нагрузил для проверки. Общий вес килограмм 10 будет. Проверку выдержал, даже не пикнул!

IMG_20231117_215947.thumb.jpg.6bc8eed78bb6d3c95cae7d6033a50975.jpg

 Про стоимость корпуса: две дощечки на сумму 250р. Терминалы обошлись мне все вместе, в где-то в те же 250р. Итого такой корпус с терминалами 500р. Следующий этап, наполнение электрикой. Начну с трансформаторов.

Продолжение следует!

 

 

 

 

 

  • Like (+1) 8
Posted

Сегодня определился выбирая из 3х вариантов железа для выходников. Прикинул компоновку. Обрисовал верхнюю панель, вырезал из плотной бумаги по габаритам элементов, подвигал, расположил. 

IMG_20231120_180940.thumb.jpg.934a4d5f381a4bd878fec724abe22a9d.jpg  

Силовик на железе ш 28х30, габ. мощностью около 70 Вт. Выходники на железе EI 66, 22х32. Про железо выходников немного здесь: https://www.youtube.com/watch?v=mUELEXsbzmU . Как видно расположение на первый взгляд не правильное относительно силовика, но ...

Инженеры Jadis в своих усилителях расположили трансы также. В усилителе за 1000000 руб. 

1901277079_.jpg.089fbda6736bcfb7cb8d091ff76fc634.thumb.jpg.047dc646a89e6bd50babee5d99df3545.jpg  bfe842b796ac2a939f0a530a0744596b.jpg.8f809f25ac6d92313843e6fc171330a9.thumb.jpg.f2b8885d9c84f3e068a62d572d65672f.jpg

Весь день экспериментировал с положением трансов относительно друг друга. Для этого нагрузил силовой трансформатор расчетной нагрузкой изготавливаемого усилителя: 280В х 82мА и 6Вх1,8А . Взял силовичек с габаритами планируемых выходников ( Ктр-36) и крутил вертел его относительно силовика. При этом мерил напряжение на вторичке, потом и на первичке. Подключал на вторичку наушники (16 Ом)и слушал фон. Было интересно. На фото наведенное напряжение на вторичке в зависимости от расположения трансформатора. Расстояние между трансами такое как я планирую установить, 4см.

IMG_20231120_180034.thumb.jpg.22fd710f395d09531def01286c01224c.jpg  IMG_20231120_180104.thumb.jpg.8c5f5387c0c33914c31ffbd6f8bf2ece.jpg  IMG_20231120_180055.thumb.jpg.0b55829d8da719930b7807b4c0d9894f.jpg

На первом фото ось керна силовика проходит точно по середине выходника перпендикулярно в параллельной плоскости, второе: выходник смещен в ровень с силовиком, третье: повернут на некоторый градус. В следующем положении вообще жесть, на оси и со смещением.

IMG_20231120_175951.thumb.jpg.ae4813616c2dad8a0c457feca98607af.jpg  IMG_20231120_180002.thumb.jpg.4123cbda93e1f612f80587164af83c31.jpg

Здесь, как рекомендуется в перпендикулярных осях под 90грд.:

 

IMG_20231120_175920.thumb.jpg.6a0e51d5a8f3f79e6dd85b9d2509d0ac.jpg  IMG_20231120_175854.thumb.jpg.1a8c85785cbe9c0876a64fe3ace630b5.jpg

Крутил вертел и силовик. Слушал фон и на динамике 6Ом на вторичке. Если динамик в ухо, то при определенных положениях слышно фон. Т.к.  первичка при этом в  воздухе, фон больше. При замыкании вторички ( в реальной схеме вторичка выходника в цепи лампа- источник питания) резистором 8,2к, фон значительно уменьшался. В итоге то расположение, что я задумал, вполне. Только придется выходники сдвинуть вперед, чтобы по все стояли по центру,т.е. вот так:

IMG_20231120_181049.thumb.jpg.ab9be49a12d50a9665b7e083ff8111a3.jpg 

После намотки выходника включу его в реальной схеме на макете и еще раз проверю наводки. Может в реальной схеме наводки буду меньше. Как будет проникновение между выходниками посмотрю после намотки. 

Силовик за 3 часа под нагрузкой нагрелся до 37 грд. при комнатной 20 грд. Очень даже. Но меня чуть не устраивают напряжения. Под нагрузкой 82мА выпрямленное напряжение 280В.В реальной схеме воль 10-15 упадет на электронном дросселе и еще на первичке выходника вольт 10. Итого на аноде останется около 265В. Хотелось бы 275-280. Да и накал просаживается до 6В. Это при сетевом 230в, а бывает и  225в. наверное перемотаю. 

Пока все. Ушел подумать, посчитать.

Продолжение следует!

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like (+1) 8
Posted

Пока ломаю голову, как из имеющегося сердечника и провода сделать секционирование и получить нужный Rа, расскажу про мой намоточный станочек. За основу взял узлы со сдвоенными подшипниками от сгоревших промышленных энкодеров. Вставил шпильку М10 и стянул болтами, предварительно в вставив между подшипниками втулку, чтобы при стягивании их не заклинивало. 

IMG_20231121_133216.thumb.jpg.e1e78b502d385c962ad1685e4039e307.jpg  IMG_20231121_124852.thumb.jpg.b559d2a8dfd59360809923e121c5d598.jpg  IMG_20231121_124916.thumb.jpg.3412e1cd9e7997e1d5a423c804af6da2.jpg

В качестве счетчика- одометр от "копейки". Сброс на "0", но отматывает только до первого нуля. Я приноровился, нормально. Шестеренки от древнего принтера. Стопор защелкивается одним пальцем и также отпускается. 

IMG_20231121_133609.thumb.jpg.43501cce89568950193e654ecb6bc30f.jpg IMG_20231121_133647.thumb.jpg.a7b29968749d0be7b4234841680bffa7.jpg IMG_20231121_133754.thumb.jpg.3f29032720391d7d36d8adec5042a27d.jpg IMG_20231121_133805.thumb.jpg.555180413f8e922f71bc556e123d2a8f.jpg

Притормаживание при сматывании по простому.

IMG_20231121_133619.thumb.jpg.e6b1daf825c6bd8b62ec474a2da30212.jpg  IMG_20231121_133628.thumb.jpg.b27d2b5d3bd9784795bfdd53bb22c27f.jpg 

для крепления катушки закреплена гайка с рожками. Выточил из самоконтрящейся. Каркас закрепляется через прокладки, которых накопилось под разные размеры.За счет рожек и пазов на прокладке у катушки нет возможности вращаться на валу.

IMG_20231121_133945.thumb.jpg.4645d1e9427967ec8210540273a17d7b.jpg  IMG_20231121_134203.thumb.jpg.747474627bdf1f41af86265d993db7db.jpg IMG_20231121_134408.thumb.jpg.7759986d24990d8dddd54a86c21c4111.jpg

При вращении полностью отсутствует какой либо люфт, как в осевом, так и в радиальном направлении. При этом абсолютно легкое вращение.

У меня еще есть такая.

IMG_20231121_164855.thumb.jpg.4edd41bf43d502774a17a2e957606161.jpg

Но душа не лежит к ней, возни с ней много. Вот если бы она умела сама выводы делать, укладывать первые -последние витки в слое, укладывать прокладки,бороться с бахромой, то тогда да! А так все эти вышеперечисленные операции занимают львиную долю времени и реальный выигрыш по с равнению с ручной не значительный. При этом ручками виточек к виточку, плотненько с правильным натяжением. Ручная малюсенькая, можно поставить в любом месте. Намотал на ней около 3 десятка трансов. Самая большая намотанная катушка 32х60, легко можно и побольше.

Продолжение следует!

 

 

 

 

  • Like (+1) 10
Posted

Сегодня перемотал силовик,что бы получить нужные напряжения. Было под нагрузкой  выпрямленного 280 В три токе 82мА, 6В накального при токе 1,6А и 20в для фиксированного смещения. Т.к. катушка намотана под завязку, добавлением витков не получилось. С мотал вторички. Посчитал витки на накальной и пересчитал через напряжение на холостом (6,5В) получил 5,6вит/вольт. Чтобы при тех же витках на накальной получить прибавку в 0,3 в отмотал от первичной обмотки 30 витков. Для анодной обмотки взял вместо 0,31мм 0,28мм. По справочнику вполне достаточно. Для фиксированного взял провод 0,14мм, чтобы уместит в один слой. Вот так мотал:

IMG_20231122_134206.thumb.jpg.5ec03a75a15abd5bf223904b8754e54f.jpg IMG_20231122_134415.thumb.jpg.396c9cc61530dc1960684d9392c2d483.jpg  IMG_20231122_134658.thumb.jpg.667088ca5354182cbfe443e90ee06995.jpg IMG_20231122_134612.thumb.jpg.b1fddb89a29abdac11b32c5442fc0aa3.jpg

Для межслойной изоляции конденсаторная бумага 0,01мм и бумага для выпечки 0,05. Для поправки витков заточил палочку тот мороженного. Вот так поправлял. Натяжение руками. Такой хват позволяет еще и провод выравнивать. Снизу приклеена полоска кожи, чтобы провод не царапать.

IMG_20231122_135726.thumb.jpg.7dbb6c97814c2feae4a511ce2b5dfa08.jpg  IMG_20231122_135913.thumb.jpg.e1e6ca568667c15e124fbdac0a278d91.jpg  IMG_20231122_141620.thumb.jpg.542c868560d74a64d3c35b84520d5927.jpg

Сделал так отвод от анодной обмотки. Если вдруг при чрезмерном усилии на вырывание провод начнет выходить из катушки, то за счет петли обрыва не получится. Бахрому на прокладках делаю так: отрезаю полоски нужной ширины зразу несколько штук сворачиваю трубочкой и надрезаю ножницами.

IMG_20231122_161721.thumb.jpg.48e55dd29b9775c63e219c4c6b120a2f.jpg  IMG_20231122_162757.thumb.jpg.4f1bcd3f4af686a21367279368147b47.jpg IMG_20231122_164722.thumb.jpg.31c09d1c7e518377e175a5c2aa5d14ab.jpg

Провод 0,14мм  мотать "выколи глаз". Постоянные перехлесты, которые трудно увидеть. Приходится отматывать. Вывод сделал так.

IMG_20231122_173045.thumb.jpg.22766b8d174baa46921905f3725c1795.jpg IMG_20231122_182603.thumb.jpg.0d246c03173f008f8e45f60752131e6f.jpg 

Обмотку накальной мотал так. На первом фото как не надо держать провод. На втором правильно, так провод выгибается вовнутрь и происходит более плотное прилегание. У накальной обмотки выводы короткие и при пайки могут сильно разогреться, что приведет к оплавлению фиксирующего скотча. По этому дополнительно выводы зафиксировал специальной термостойкой липкой лентой. Действительно на паяльник не реагирует.

IMG_20231122_184217.thumb.jpg.e263a77720f51829683a95e432cad33f.jpg  IMG_20231122_184223.thumb.jpg.0c286d7c13e4a805a0ce820a3f2d276b.jpg  IMG_20231122_192922.thumb.jpg.bf0180b5762546f005a6e695e192819e.jpg

Трансформатор собрал на днях нагружу, посмотрю результат.

Продолжение следует!

 

 

 

IMG_20231122_134444.jpg

IMG_20231122_163759.jpg

IMG_20231122_163812.jpg

  • Like (+1) 6
Posted
2 часа назад, KUE сказал:

бумага для выпечки 0,05

Проверяете бумагу на утечку мегаомметром? Несколько раз попадалась утечка жуть  и сушка не помогала а по внешнему виду абсолютна одинаковая. 

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

На счет утечки при проверке мегоометром. Я писал, что эту бумагу использую для межслойной изоляции. 12слоев. 230В делим на 12. На каждом слое падает 19В. Т.е. Потенциал между началом предыдущего и концом следующего слоя 38В, ну если амплитудного значения55В.  Это там где верхний виток пытается провалиться в предыдущий слой. 55В выдержит любая бумага, да и бумага меж слоями нужна больше для выравнивая слоя, чтобы витки не проваливались. Изоляции проводов, которая выдерживает 700в вполне достаточно. Кстати, на фото катушка скоторго я сматываю провод, это катушка промышленного контактора расчитанная на 380В. При этом намотанная в навал проводом ПТЭВ и не пропитанная лаком. Работает при температуре окруж ср. 60гр, круглосоуточно. 

Я в тексте не указал, что межсекционную изоляцию делаю из электротехнической бумаги 0,12мм в один или два слоя в зависимости от потенциала между секциями. 

  • Like (+1) 2
Posted

Я написал неправильное, потому что на всех ламповых форумах рекомедуют, чтобы сердечники тр. железа располагались перпендикулярно друг к другу, при этом один горизонтально, другой вертикально, т. е. в разных плоскостях. У меня сердечники перпендикулярно, но в одной плоскости. Специально представил эксперимет, чтобы показать, что такое расположение тоже обеспечивает минимальное проникновение.

  • Like (+1) 2
Posted
В 20.11.2023 в 20:30, KUE сказал:

 

Весь день экспериментировал с положением трансов относительно друг друга. Для этого нагрузил силовой трансформатор расчетной нагрузкой изготавливаемого усилителя: 280В х 82мА и 6Вх1,8А . Взял силовичек с габаритами планируемых выходников ( Ктр-36) и крутил вертел его относительно силовика. При этом мерил напряжение на вторичке, потом и на первичке. Подключал на вторичку наушники (16 Ом)и слушал фон. Было интересно. На фото наведенное напряжение на вторичке в зависимости от расположения трансформатора. Расстояние между трансами такое как я планирую установить, 4см.

IMG_20231120_180034.thumb.jpg.22fd710f395d09531def01286c01224c.jpg  IMG_20231120_180104.thumb.jpg.8c5f5387c0c33914c31ffbd6f8bf2ece.jpg  IMG_20231120_180055.thumb.jpg.0b55829d8da719930b7807b4c0d9894f.jpg

На первом фото ось керна силовика проходит точно по середине выходника перпендикулярно в параллельной плоскости, второе: выходник смещен в ровень с силовиком, третье: повернут на некоторый градус. В следующем положении вообще жесть, на оси и со смещением.

  

 

 

  

 Только придется выходники сдвинуть вперед, чтобы по все стояли по центру,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Добрый день, почему Вы, как конструктор не применили симметричную/зеркальную компоновку стерео усилителя. На мой взгляд наиболее правильную, с точки зрения наводок на путь сигнала, от силового трансформатора. В своем усилителе я развернул трансформаторы, дросселя - расположил их точно по центру, симметрично "в мертвых зонах", ориентируя не только в плоскости, но и по высоте. Прослушивающих замеров не производил, просто полагался на теорию.

20231123_095739.jpg

20231123_095849.jpg

33.jpg

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Фломастер  Отвечу на ваш вопрос немного позже. Времени нет, на две недели в санаторий. Пост будет обширным, выскажу свое видение вопроса и начинающим будет интересно, ведь ветка для них. Хотя просмотрел посты в этой ветке, сложилось впечатление, что начинающих здесь и нет. Одни заканчивающие :smile-59:.

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, Фломастер сказал:

  Добрый день, почему Вы, как конструктор не применили симметричную/зеркальную компоновку стерео усилителя. На мой взгляд наиболее правильную, с точки зрения наводок на путь сигнала, от силового трансформатора. В своем усилителе я развернул трансформаторы, дросселя - расположил их точно по центру, симметрично "в мертвых зонах", ориентируя не только в плоскости, но и по высоте. Прослушивающих замеров не производил, просто полагался на теорию.

 

Есть мнение, что такое расположение вх разъемов "по разные стороны",  довольно портит общую картину, тот кусок провода, что между общим вх разъемов довольно большой и через весь корпус проходит, чего доброго наловит ненужное :(

Ну и замыкается этот контур через общую землю источника.

Имхо конечно.

  • Like (+1) 2
Posted
16 часов назад, Алексей сказал:

Есть мнение, что такое расположение вх разъемов "по разные стороны",  довольно портит общую картину, тот кусок провода, что между общим вх разъемов довольно большой 

 

  Но в таком случае, совместная работа двух моно блоков оказывается в подобной ситуации? 

  Мой следующий корпус/усилитель также предполагает зеркальную/симметричную компоновку, но входные и выходные разъемы будут размещены стандартно на задней панели.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

  Но в таком случае, совместная работа двух моно блоков оказывается в подобной ситуации? 

Не претендую на истину, но у моноблоков минус не общий кроме как в источнике (ну и через емкости силовиков ессно), а в том случае общий от источника идет через два межблока, образующих бОльший контур, замыкающийся в усилителе куском провода см40 между двумя вх разъемами.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Отвечу на вопрос: почему расположение трансов не по классической, симетричной схеме. 

  IMG_20231123_204826.thumb.jpg.d02afcf67d39d51f7e583ac9ab5ae8c4.jpg 

IMG_20231123_205054.thumb.jpg.b5813fadd0d3ad0040742c0fb4956ba7.jpg

Первое фото растояние выходных от силовика всего 2см, причем от обоих. В моем варианте 4см и только к одному. А растояние существенно уменьшает наводки. В первом случае выходные лампы впритык  к силовику, их тепловое излучение слильно осложнит жизнь силовику. Да и он на них порчу будет наводить.  В первом случае где разместить конденсаторы? 

В моем случае компановки, есть предположение, что такое распложение выходников относительно друг к другу приведет к проникнвению изкакнала в канал. Правильнее было бы расположть их вот так:

IMG_20231125_104022.thumb.jpg.deaf96be31f763c37263b60e8f21e885.jpg

При таком расположении магнитные поля какбы разнесены в парралельных областях. Да и кжух придется изобретать. А у меня есть подходящие  крышки на них и хотелось бы их использовать. 

IMG_20231125_103911.thumb.jpg.1bcd91acd6afbac6982376bbc92b186a.jpg

Про проникновение в случае с выходниками: 

- трансформаторы на 40 Вт, а использоваться будут с мощностью до 3 Вт. Такая ли мощная у них при этом будет фонючесть? 

- положенте сердечников важно для уменьшения проникновений на нижних частотах, на высоких трансформация происходит в основном по воздуху (не зря мы делаем секционирование). Будет ли существенным проникновение на средних- высоких частотах, где как раз и наблюдается эффект стерео, вопрос. Намотаю выходники, попробую проверить. 

-Дизайн. Мне в большенстве случаев не нравится полностью  симметричный дизайн. Многие предполагают, что полная симетрия, гарантия благоприятного визуального восприятия. А у меня впечатление, что симетрия упрошает это самое восприятие. Но кроме симметрии еще нужна гармония. Посмотрите на природу, там напрочь нет симетрии, однако как мы ей восхищаемся. Особенно с птичьего полета. А усилитель вы видите именно в основном, как бы с птичьего полета.

Про дизайн, отдохну, продолжу в следующем посте, устал буковки набирать, пишу с мобильного. 

Posted
42 минуты назад, KUE сказал:

В моем случае компановки, есть предположение, что такое распложение выходников относительно друг к другу приведет к проникнвению изкакнала в канал. Правильнее было бы расположть их вот так:

Проникновение из канала в канал бывает несколько по другой причине, а вот расположение выходников относительно силовика выбирается не "по феншую", а путем измерения мультиметром уровня наводок на первичку ТВЗ и поиском оптимального места, возможно в вашем случае оно будет в подвале.

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, KUE сказал:

трансформаторы на 40 Вт, а использоваться будут с мощностью до 3 Вт. Такая ли мощная у них при этом будет фонючесть? 

Наводки от трансформатора в линейном режиме не зависят от нагрузки трансформатора (пока сердечник трансформатор не входит в насыщение, но до насыщения далеко, не так ли?).

Posted

alls, вы утверждаете, что наводки от выходного трансформатора о которых ведется речь, при напряжении 20В на первичке и 200В, будут одинаковыми? Проведу эксперимет посмотрю. По поводу силового транса, да при проверке на фон его можно было неверное и не нагружать. Тоже проверю, инересно. 

Posted

Aleksey_kul, ктоже против такой компановки. Силовик и выходник перпендикулярно и еще электромагнитный экран из толстенной железяки. В своем эксперименте постами выше ставил между силовиком и выходником мет. пластину 1.5мм 100х150мм. И ее хватало, чтобы  убрать наводки на выходник. 

Posted
1 час назад, KUE сказал:

alls, вы утверждаете, что наводки от выходного трансформатора о которых ведется речь, при напряжении 20В на первичке и 200В, будут одинаковыми?

При условии, что 200 В на первичке - это не больше номинального напряжения для этого выходного трансформатора, проверяется из P=(U^2)/Ra, т. е. U=(P*Ra)^0.5.
Чтобы не было наводок от подводящих проводов желательно их вести витой парой. И выходные тоже. И разносить в разные стороны.

Posted

Я в своих постах стараюсть ничего безапиляционно не утверждать: толь так и никак иначе. Все знать в подробностях не реально, оставляю место для сомнений. 

Фломастер, я писал:  "в большенстве случаев мне не нравится...". В "большенстве случаев", значит,что есть случаи когда мне нравится. "мне не нравится", это означает, что не нравится лично мне и не значит, что должно неравится всем. "я полагаю", означает, что я могу заблуждаться. Это про симметрию в дизайне.

Если бы у меня было бы отдельное помещение для прослушивания, я бы сделал бы все по науке и не особенно заморачивался дизайном. Но у меня нет такой возможности и мои поделки стоят на самом видном месте в обычной жилой комнате. И по этому для меня важен внешний вид, он должен мне нравиться. Ни кого не уговариваю, делать как делаю я. Вообще на вкус и цвет... .

Как-то читал, что итальянцы провели опрос: по каким критериям люди выбирают себе автомобиль. Так вот на первом месте оказался дизайн, т. е. нравится глазами. На втором безопасность. На третьем, технические характеристики.  Если перед людьми, особенно не сведующих в технических ньюансах, предоставить на выбор несколько усилителей, предполагаю, что каждый выберет себе тот, что больше нравиться визуально.

Это я так мысли в слух. Про дизайн больше не буду. 

  • Like (+1) 5
Posted

После перемотки силовика проверил под нагрузкой. Получил: выпрямленного 306В при токе 90мА и 6.45В при токе 1.65А. Накальную можно было отмотать без проблем, т. к. она намотана последней. Но не стал, погашу резистором. В сети при этом 230В. Температура окружающей среды 25гр. Сначала нагрузочные резисторы чуть подальше от транса. Темперарура транса 47гр.после 2,5ч работы. Потом пододвинул нагрузку вплотную к трансорматору, имитируя тепловое воздействие от ламп. С открытой дверцы тоже поднимается теплый воздух от батареи отопления. Температура поднялась до 51гр и еще час работы. Все нормально. Греется железо, катушка сверху значительно холодней. 

IMG_20231124_162345.thumb.jpg.f7044b6e2640f1b7f5a30e13fb7f4e4b.jpg 

IMG_20231124_162837.thumb.jpg.cb51661c82833061e7354308f048dab5.jpg

IMG_20231124_164929.thumb.jpg.a2635a5359c95233e25ebd273265ceb1.jpg

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Провёл лабраб по клону Нейм, вот результат: https://disk.yandex.ru/d/ad1zfi66_ATVZA  (17,8 Мб) без пароля. Комментарий - подавал сигнал в левый канал, правый оставался с открытым входом, сигнал генератор примитивный, не судите строго, зато функциональный, подавал сигнал через антириаа, меандр 1к и 4к, скользящий тон 20-20к, 20-100 Гц, в паузах левый канал закорочен на 50 Ом генератора... Толковые комментарии приветствуются!  
    • Извините , упрямый я , как этот ... . Все таки попробую , выпрямлю накал, шотками или 305 ми , #45 ки у меня ,емкости есть приличные на 35 тыщь , шунт бумагу не большую , ППБ Ом на несколько , движок на землю , сразу обе две балансировать ,не получится , будем изыскивать пути , все уместить . результат опубликую в любом случае. Эти емкости анодные здоровые, дроссели , РГ.выходные трансф , кг по 8- Буран извини. То.  да се .  так всего по немного набралось , места на второй накал , ну прямо беда . Да,  накал решил все таки  выпрямить . 
    • А ну... как, человек без юмора?
    • Занятие ламповыми микрофонами- хорошо чистит мозги.... и уши. А самая большая проблема в чём ? Дома на постоянной основе подключено три акустики разного класса - все прокачены по максимуму .... для моего слуха..... И один и тот же файл с одного и того же переносного источника - играет очень по разному. Причём здесь накал? А в ламповых микрофонах - основное это хорошо выпрямить накал .... ОЧЕНЬ хорошо ..... и тогда на слух много чего раскрывается ........ Например ОКРАС межкаскадников...... В микрофонах ранньше очень любили МКТ и бумаго фольговые межкаскадные конденсаторы, а МКР .... как то не цеплял.  Так вот при хорошо выпрямленном накале лучший межкаскадный конденсатор определялся классом акустики. На прокаченных ПроАках лучше звук был с фольговым МКТ, а микрофон с этим же конденсатором на ШП динамиках от Олега Руллита казался СИЛЬНО грубым по сравнению с качественными МКР ........ При том, что MKP на ПроАках дают худосочный звук . А фольговые на бумаге(без масла) - дают "сухой - пересушенный звук" - который ОЧЕНЬ комфортный на трактах , загрязненных "цифровым "шумом. СОНИ ставят в свои микрофоны в накал - 0,5 ФАРАДА - суперконденсаторами (благо они сейчас недорогие) и получают СУПЕР КУЛЬТОВЫЙ звук...... ну да там плюсом супер капсюль микрофонный и очень дорогой и непростой микрофонный трансформатор. На 2А3 на текущем проекте начал с переменного накала ...... .вроде победил фон....но с допиливанием  схемы - с переменным накалом.... фон вылазит при превышении определённого уровня качества деталей ......Фона нет, а ставишь детальку того же номинала выше уровнем и фон раз и проявился. И это на тестовой акустике на столе ..... а она не самая детальная ...... Но например, взаимовлияние выходных трансформаторов на ней можно выловить - минимальное расстояние между выходниками, при уменьшении которого пропадают супернизкие басы. Вот басы есть , а чуть сдвинул друг к другу трансформаторы и басов нет......   Про фон - еа осциллографе всё видно - если фон, например 5милливольт - то сигнал модулируется этой фоновой синусоидой и всем микро пикам добавляется по 5 милливольт....или при отрицательной полуволне убавляется - а в итоге мозги не могут правильно простроить пространственную картинку -и мозг просто усредняет и ставит плоскую картинку ...... нету сцены ...... и нет деталей ниже уровня фона ..... мозги отсекают эту информацию- как недостоверную. Рассказать то можно много, только кому это надо то.
    • Предлагаю 684₽. Кто больше? 
    • Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
    • Тема питания ламп переменкой или постоянкой во многом упирается в сформированные стереотипы , которые формирует известное негласное противостояние аудиообъективистов и субъективистов.   Аудиообъективисты в своей массе представляют чаще инженеров и маркетологов , которые имеют установки на определенные стандарты и ""модные"" тенденции .     Субъективисты больше представители здоровой (на голову и слух) аудиоаристократии ( ходят на живые концерты , сами поигрывают ... ) , тяготеющие к авторскому т.н. арт оф стейт аудио (с народными поделием не путать) и выстроившие внутри своего ""клана"" свои неписанные правила и аудиотрадиции -  сколько фона , где выпряемляем и где - не выпрямляем . Субъективисты же и ""дети "" лампового и винилового (даже) ренессанса .  Но и весьма интересно было исторически наблюдать , как менялись все расклады (касаемо фона  того же ) .     Ранний Онгаку Кондо , известная схема, где накалы 211 триода питаются переменным напряжением с балансировкой .  Поздние Онгаку уже накал выпрямлен .   Винтажные двухтактники , тот же W.E. 91 , накалы не выпрямлены   , весь того века японский ламповый винтаж (с исключением , конечно) в доминанте -накал не выпрямлен .     Но может быть кто то думают , что японские винтажные транз. усилители не подфанивали ?)...  , но может  если на АС  88 дб в одном ватте... . Дивайсы раннего Аудионот -  часто накал не выпрямлен , но поздний уже тотальное выпрямление  и стабилизация -  в даках , корректорах -  и анодные все напряжения.  Что субъективно слышно ?  Слышно значительное снижение эмоц. вовлеченности при прослушивании ; фона ноль и музыки часто - то же.      Мероприятия по гармонизации цепей выпрямления затронули ув. Евлампий 2 и я отчасти . В понимании же-   не так страшно само выпрямление , как его реализация.   Ставить дроссели , мотать отдельные ДППВ накальники с ""чистыми"" сердечниками (чтобы помехи колом не торчали ), Блек гейты , Roe (как альтернатива) , шунтирование пленкой , германий  .., ""героев"  , как выяснилось -  мало . Поэтому грязное выпрямление  ничего хорошего не сулит , кроме поражения уже реальных возможностей схемы и дивайса.
    • Это nippon chemi con,нормальные кондеи и серия не плохая, если, конечно, оригинал.
    • Похоже на закос под Nichicon KMG.   К50-71? Ну, так себе.
    • А. Таких у меня десятка два. Однотактничек по накалу и аноду тянет, может ФК или пред, lenivo и СЮТ их используют, но я им применения не нашёл. 
    • Там просто 2 триода, только катоды соединены. Можно LTP он же дифкаскад сделать. В листе данных написано фазоинверсный каскад/усилитель. С Васянин имел в виду совсем другое, 2 отдельных лампы с прямонакальным катодом в параллель и порознь. Каждый накал балансировать отдельно, со своим источником. К косвенному накалу малоприменимо. 
    • Выше фото диодов . Еще есть врот такие конденсаторы, как они? Есть три нужен еще один, не могу найти, если редкость наверно неплохие, 85%. У кого есть? На фото выше  втидно четыре коричневых конденсатора нонейм, думпю поменять .   
    • Понятно , но не очень . Есть лампа 12SC7 вроде правильно обозначил , в ней 2 триода, но с1 катодом , но накал там  косвенный ,  ведь если катод подвесить  резистором с конд.  Или даже катод заземлить .И триоды, один левый , другой правый 2 веселых гуся будут трудится в стерео  , этот вариант  по аналогии ,к двум 2А3  применить. ?  Вы указали на невозможность балансировки по каналам , только из за этого ?работать в стерео должно ? Или я глубоко заблуждаюсь . чего собств . колгочусь , места мало . 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...