Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, СЮТ said:

В той схеме анод и накал стабилизированы...

Вы правы. Не увидел.
Более того были "ультра-линейные" вариации с делителем и повторителем.

Posted

 

42 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Да, в тонарме RCA прям три провода БПВЛ 6 мм кв на пайке, с одной стороны к головке, с другой на пайке же к 2 шт МС трансф., которые в качестве груза противовеса 

Батарейка в сетке отлично, пока про неё не узнают атслушивающие златоухие.

Лишние контактные переходы, а с головки прямо к грид лику их не будет:smile-29: В катоде еще и подзаряжаться будет теоретически.

Posted
51 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Батарейка в сетке отлично, пока про неё не узнают атслушивающие златоухие.

Глупости. ХИТы прекрасно слышны даже через ютьюб по чрезмерной едкой яркости, окрасу в среднечастотной области, отсутствию правильной временной изменчивости воспроизводимых звуковых записей. Впервые услышал в системе у Аббаса Зульфугарова в Василькове, затем у Владимира Стародубцева в Таганроге. После критических высказываний Аббас сразу же полностью исключил из всех своих изделий (неплохих, нужно отдать должное).

  • Like (+1) 2
Posted

Есть и диаметрально противоположный опыт. Возможно, даже наверняка, зависит от типа батареек. Но, не настаиваю. Кому не нравится - никто не заставляет. Можно ставить не содержащие никакой злой химии электролитические конденсаторы. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Можно ставить не содержащие никакой злой химии электролитические конденсаторы. 

Ирония конечно уместна, но по существу тот же Аббас использует правильное с мтз решение отдельный минусовый выпрямитель с катодом на земле и проверенными, "не злыми" к записанным произведениям музыкальной культуры, детальками. Это тоже уметь нужно.

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

Есть и диаметрально противоположный опыт.

Любое решение по построению устройства для прослушивания звукозаписей всегда компромисс и конечный результат лучше обсуждать после прослушивания. Прослушивание, квалифицированное, всему голова. Как и в зале прослушивание исполнителя. 

  • Like (+1) 3
Posted
16 минут назад, SP057 сказал:

Ирония конечно уместна, но по существу тот же Аббас использует правильное с мтз решение отдельный минусовый выпрямитель с катодом на земле и проверенными, "не злыми" к записанным произведениям музыкальной культуры, детальками. Это тоже уметь нужно.

Тоже вариант, хороший. ЮР рекомендует смещение на токах сетки через гридлик неск. МОм... Катод на земле всегда хорошо. 

Posted

Для второго какада только, иначе опять две лишних детали в цепи слабого сигнала, разделительный конденсатор и резистор нагрузки 47 кОм.

  • Like (+1) 1
Posted

Резистор 47 к ставить по любому, а конденсаторы "от Аббаса" на входе ничего не портят, а может и улучшают...там надо то 0,02 примерно

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Сергей, батарейка, хорошо ли в сетке, некоторые прямо от головки до МС транса, или до сетки тянут одним проводом без разрыва. В катод пробовали её конечно вставлять?

Сергей, сам был скептически настроен в прошлые годы в отношении батареек, пока Никита всë же не убедил меня попробовать. Мне понравился результат с литиевыми батарейками. В катоде ранее пробовал аккумуляторы, но в сетке лучше, да и не так хлопотно.

  • Like (+1) 3
Posted

Утром снова поставил СГ3С, но без емкостного шунта на этот раз. Проблем нет. В сравнении со стабилитроном конечно другое дело! "Цифрита" нет, звучание не напрягает совершенно, легко и энергично с неплохой пластикой. По первым впечатлениям звучит вполне прилично. Пока оставлю такой вариант, предварительно окультурив. Послушаю некоторое время. Вечером займусь БП, поставлю кенотрон. Потом, через некоторое время после привыкания сравню с делителем и вторым вариантом соберу отдельный БП сеток по совету Алексея. Посмотрю чем смогу выпрямить...

П.С. Да, и чтобы не было лишних вопросов. Корректор собран на вполне приличной элементной база. В основном это винтажные комплектующие 30-60г, коррекция на емкостях Даниила, резисторы старый карбон, проволока, конденсаторы в питании - комбинация сухих/мокрых электролитов и б/м, разделительные - восковые Hydra (восстановленные) в комбинации с Black Cat, основной трансформатор ТФК, накальники современные, индуктивности - винтаж/современные, выпрямление смещения и анода - селен, проводка GE, WE, немного старой немецкой проволоки. Лампы основной комплект - заокеанские, временно поставил для настройки 6н8с МЭЛЗ и 6п6с Светлана, тоже старенькие. Их просто не жалко. )

Работы по тонкой доводке ещё много, хотя я знаю какого результата хочу добиться, и это сильно облегчает путь.

  • Like (+1) 3
Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

Мы же с тобой слушали мой корректор с сг4с х 2 шт и никаких "цифритов" в помине не выявили.

Да, хорошо помню.

Цифрило у меня с Д817Г - песок в ушах...

Posted
48 минут назад, Normann сказал:

без емкостного шунта на этот раз

Это правильно, только так и надо, я это сразу и озвучил. 

 

52 минуты назад, Normann сказал:

сравню

Думаю, СГшка выиграет. Подводные камни: разные экземпляры имеют не только разные напряжения горения(стабилизации), но и внешний вид пятна, и даже цвет. Кстати, внешнее освещение тоже влияет. Магия, не иначе. Шучу, физика.

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

... разные экземпляры имеют не только разные напряжения горения(стабилизации)...

У меня с десяток их есть, выбрал более-менее одинаковые, на 104 и 105В.

Параллельно всплыла другая проблема - из 6шт. 6SJ7 (RCA, GE) не удалось подобрать одинаковые в пару. Разница в 10-20%. Видимо придётся поиграть напряжением второй сетки, перебирая СГшки, что добиться одинакового анодного тока ~2,7мА. Частично тому виной и литиевые батарейки на сетке. Одна 3,3В, а другая 3,27В.

Posted
31 минуту назад, ДимДимыч сказал:

  Сергей, ты зачем так? Нет никакой проблемы

Разница в 10% это нет разницы.

Всё равно потом немного разбегутся со временем.

Перфекционизм во мне сидит глубоко, ....до занудства! )))

  • Smile 1
Posted

Расклад таков на текущий момент. Кен в удвоитель поставить пока не успел. Режимы все указал.

image.thumb.png.4c2d7e4d1796c2027e7949433b2fb559.png

 

Posted
4 минуты назад, zvuk24 сказал:

Писал про питание 2-3 каскада.

Да, я понял. Удалил в схеме выше не правильное значение. Раньше было 265В при питании 3х каскадов. Сейчас первый каскад питается отдельно, потому анодное выше, да и селен просыпается постепенно. Он у меня отключаемый, потому анодное может немного изменяться.

Posted

Может тогда попробовать селен и во вторую сетку отдельным выпрямителем, раз он уже наличиствует? Очередная безумная идея: наверняка найдется в хозяйстве однотактный выходничек от лампового тв или радивы у них обычно Ктр 30-40, выходную обмотку повесить на накальную имеющегося силовика, первичную использовать как высоковольтную для оппв с селеном (можно в землю), дальше фильтровать как угодно, в зависимости от полученного напряжения, ток там небольшой. Имеем доп развязку. Если есть возможность, можно и домотать необходимую обмотку для вакуумного выпрямителя ...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Кстати о входных фильтрах , поставил тут в усилитель , из схемы studer revox a77 по моему , такой фильтр.  Звучало отлично и интересно.  Но что-то поторопился , броневого сердечника не было , как в оригинале , поставил обычную гантельку :) , фон , конечно. Пришлось коротнуть. Но мысль эта не оставляет.   это на выходе преда  у них .
    • Ничего спорного нет.  Каскад с ОЭ вносит до 88 дБ усиления. Это значит, что для получения 40 В выходного напряжения ему на вход достаточно подать 1,6 мВ. Тогда как стандарт цифровых носителей - 3 В, придётся применять делитель сигнала на 1900 (тыщу девятьсот) раз. Итого, на ровном месте мы нашли себе 65 дБ шумов, даже считая сам делитель бесшумным.  Это всё значит, что в том или ином виде ООС есть в любом усилителе. В ламповом и ПТ - неявная, на нелинейном сопротивлении катода/истока, но есть. Если же для сброса усиления применить в эмиттере резистор местной ООС: мы получаем меньше шумов и искажений, но и того, что осталось, довольно, чтобы УМ не прошёл по нормам 16 бит звука: -96 дБ шумов и искажений.  
    • Правильно заметили, очень маленькое расстояние между АС, сцена пострадает. frezer - зря минус поставили, тут всё правильно написано. Гул, стояки у фронтальной стены, как и у противоположной, это азы. frezer, значения известны давно, с брошюрок и учебников 60-х П. С. Много полезных советов начинающим от профессора Ван Ден Хула, в частности по расположению акустики в помещениях сложной формы: https://m.audiomania.ru/content/kak-uluchshit-zvuchanie-hi-fi-sistemi-ne-potrativ-pochti-nichego-krome-vremeni-zhurnal-salon-audiovideo/ И, важное, есть калькулятор: П.С. https://www.cardas.com/system-setup Приветствую, ВАЛЕРИЧ, на форуме НАП, всегда приятно увидеть старых знакомых! Вы позывной получили, или давно в эфире? 4ГД4 ВЭФ хороши, лучше всех из наших будут. У меня тоже есть щиты, могу подтвердить, если что.
    • Усиление - это линейность. Увы мне, кудесник. Грех наших великих ради, идеальных приборов нам не полагается, только ум, да и того немножко.  
    • 1. Например, разностный сигнал меж входами каскада сравнения содержит искажения всех каскадов усилителя. Искажены также ток эмиттера, коллектора и базы входного транзистора. Искажённый ток базы протекает по импедансу источника сигнала и формирует напряжение искажений, приложенное ко входу и усиливаемое на общих основаниях с полезным сигналом.   Что с этим делать?  а) Или ставить на вход полевики, как в МАСТЕРЕ-2: б) или составные транзисторы, как в МАСТЕРЕ Т-117: или ЭЛЬБРУСЕ: Тогда ток и напряжение таких искажений упадут в бету входного транзистора раз, что поможет не потерять линейность при работе от высокоомного РГ. 2. Работа входного дифа с синфазным напряжением, приложенным и относительно рельс питания тоже, приводит к изменению Укэ/Уси, что приводит к модуляции ширины базы (эффект Эрли) или сопротивления канала. Искажения такие тоже усугубляются при работе от источников с высоким импедансом. С ними ООС тоже ничего поделать не может, так как меняется метрика самой "линейки" сравнения, которая линеаризирует весь усилитель. Искривляется линейка - как тут уберечь линейность усилителя?  Использовать следящую связь по стоковому/коллекторному напряжению входного дифкаскада, как это сделано в МАСТЕРАХ, ЭЛЬБРУСАХ или РУБЕЖЕ. Тогда входные транзисторы просто не знают, что усиливают сигнал, их режимы не меняются (меняются приемлемо мало) и искажения падают дБ на 36.   Так что мы не опасаемся искажений вне петли ООС. Пусть они нас опасаются 
    • Я думаю все несколько проще. Входной сигнал имеет ограниченный спектр , входным фильтром , и поэтому амплитуда -входа при инверсии фазы мала , на той частоте где мог бы быть возбуд. Там этих 6дБ/окт видимо набегает к 0. По обоим входам. 
    • К сожалению, в том случае и по "лакокраске" тоже все "восстановили", что негативно отразилось на акустических свойствах корпуса. Но там были сильные повреждения, так что без вариантов. В данном случае заводские шпон и шеллак будут точно НЕприкосновенны, для сохранения акустики, благо состояние хорошее. Недостающая доска динамика изготовлена из немецкой же, тех же времён, доски ( точнее, переклеечного щита, облицованного шпоном) от корпуса другого похожего приемника, из аналогичной же ели. "Супер" -это всего лишь схема приема - супергетеродин, в отличие от "Geradeaus" - прямое усиление, с регенерацией, обеспечивающее на местных станциях более чистый, качественный прием. На сегодняшний день, вероятно, станции в ДВ и СВ уже не работают вообще, предполагаю.
    • Столько всего написал, одно движение мышкой или сбой - всё исчезло, форумский движок не хранит черновиков.  
    • Это пояснение научное, а поскольку я не академик, мне надо знать такие вещи чуть ли не вручную и на тактильном уровне. Также, надо, чтобы люди не боялись этой чертовщины, поскольку, например, тот же Сухов сеет непомерную панику с доступных ему ушах, рассказывая, что всё это рано или поздно буднётся, так как 180 грд - и ага, потому делайте ВВ-ХХИ, содранный с моего ВВС-2011 с выбросом цепей коррекции - после чего он стал будиться уже реально и жечь термалтраки, чтоб не скучно.  Итак, попробую ещё раз рассказать про этот переворот фазы доходчивее.  В нормальной ситуации на +вход дифа в синфазе приходит +1 В входного сигнала и +0,9 В сигнала ООС. Разница меж ними - 0,1 В. Допустим, это качественное описание.  Когда фаза переворачивается, на +вход дифа, по-прежнему, приходит +1 В входного сигнала, а на -вход - -0,9 В ООС. Разница, по модулю, 1,9 В. Это значит, что выходной сигнал будет в 19 раз больше, чем до переворота фазы.  И всё. Дело заключается только в том, чтобы входной диф эту перегрузку выдержал. Для этого применяется ППК - индуктивная или RC-коррекция, уменьшающая разностное напряжение меж входами или выходной ток каскада сравнения. Вот картинка с проверкой МАСТЕРА меандром: это как раз случай перегрузки входного каскада ВЧ-помехами, спектр которых обязательно перекрывает и зону переворота фазы:  Входной каскад перегрузку держит без захода транзисторов в отсечку. Так что, усилители с переворотом фазы ООС работают теоретически и практически. 
    • Ну зачем же хамить или вам Администратор не указ ?
    • Я думаю многим тут будет откровением как и для чего сделан входной диф со слежением ! 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...