Jump to content

Recommended Posts

Posted

Опять таки и лм не слышал, но что то мне подсказывает что нет смысла делать от пола до потолка в квартире. Или изгибать луком, концентрируя-фокусирую звук где слушаем

Posted
Только что, Agats сказал:

их нет

У нас тоже. Не дожили, у них подвесы сгнивали на глазах. Что-то подобное вроде и сейчас производится. 

Posted

Как то в 90х сделал ЗЯ с парой 10ГДШ. Литров на 40. Просто попробовать. Так ее раздувает , смотреть страшно :).  На том и разобрал.
Фанеркой в 12 мм там не обойдешься. Это смешно. 

Posted

Только мое мнение. Видимо любители большого группового количества  динамиков в АС ищут Живого Музыкального Исполнения простыми средствами минимизируя тракт, и не хотят связывать себя сложными  корпусами, фильтрами, изготовлением.  Возможно увеличивая количество ГГ в АС,  хотят получить в АС увеличенное Re для лучшего согласования с ламповыми OTL - также интересный путь.

Для дома можно  сделать хороший классический набор:  клон АС типа Onkyo Scepter 500 horn speakers, тогда будут нужны, конечно и хорошие драйверы. Но, с клонированием  сложных АС результат  также не гарантированный.

На видео звучат  рупорные колонки Onkyo Scepter 500 1978 года выпуска и  ламповый Tektron 211 Reference amplifier.

 

 

Onkyo Scepter 500 horn speakers.jpg

 

Tektron 211.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

1) ради эксперимента моно (уверен что стерео нет смысла даже тратить время именно в квартире) - т.е путь самурая, важна не цель

2) для ОТЛ не плохая идея увеличить Рээ

3) но мне больше интересно как скорость, отклик, динамика... поэтому хочу 5-6..8 динамиков цветком расположить, т.е набрать площадь 18 или даже 21", а то и больше. Послушать сравнить со своей 18кой, что это даст, по звуку, по ачх, динамике...и это снова путь самурая! Не более :) 

Posted

Перед тем, как делать моно, чтобы определится по применяемым динамикам, очень желательно услышать именно стерео.

Posted

не факт. чтоб услышать джаз блюз 50ых очень хорошо моно будет, там где запись была моно. А дальше посмотрим какой будет путь самурайский :)

Posted
33 минуты назад, Ollleg сказал:

33333333333.thumb.jpg.2f8905e3a653cb555ed187c5f52f4892.jpg

Это не самурайский путь :). 
4-х ! Полосная акустика , все как положено , динамики , дудки , фильтры. ?

Самурайский -набрать ГИ из ГА. :)

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тут бывает Валентин , со своими «бабочками» и у него все как у Вас 👍
    • Производная от экспоненты - всегда экспонента.
    • Все несчастливы по своему... вроде так было. ОФФТОПИК Будьте проще и люди к вам потянутся.
    • Не мое, цитата: "Слово на букву "Ф", или почему не существует такого понятия, как "слишком много обратной связи" <<Бруно Путсейс И, наконец, кое-что на память • Остерегайтесь источников ошибок вне петли обратной связи. • TIM не является особым типом искажений; это метод проверки на наличие искажений, вызванных скоростью нарастания. • SID можно устранить без изменения коэффициента усиления в контуре. Следовательно, SID не вызван отрицательной обратной связью. • Улучшение коэффициента усиления в контуре улучшает TIM. Между “обычными” искажениями и TIM нет никакой разницы. • Работа Otala не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше твердотельных. • Коэффициент усиления в разомкнутом контуре постоянного тока не является показателем того, насколько велика обратная связь у усилителя. Коэффициент усиления в петле на частоте 20 кГц является. • Скорость нарастания не является предсказателем качество звука. • Полоса пропускания в разомкнутом контуре не является показателем быстродействия усилителя. Произведение коэффициента усиления на частоту - является. • Убедитесь, что вы действительно слышали усилитель с доказанным незначительным искажением, прежде чем оценивать звук в сравнении с измерениями. • Убедитесь, что вы действительно слышали усилитель с большим коэффициентом усиления по контуру, прежде чем оценивать звук в сравнении с обратной связью. • Различные предлагаемые альтернативные схемы исправления ошибок функционально эквивалентны обратной связи. • Вложенная обратная связь функционально эквивалентна глобальной обратной связи. • Контуры более высокого порядка позволяют более медленным усилителям достигать высочайшего качества звучания. • Применение в усилителе невероятного количества отрицательной обратной связи имеет только преимущества и не имеет недостатков . Единственная трудность - понять, как это сделать. • Чем больше обратной связи {петлевого усиления, конечно}, тем лучше звук, при условии, что её не должно быть ниже 30 дБ на любой звуковой частоте. Подтверждения Большое спасибо Питеру ван Вилленсваарду, без памяти и желания которого выступать в качестве слушателя, в этой статье были бы упущены некоторые очень важные моменты. Также спасибо Гвидо Тенту и Барту ван дер Лаану за то, что они приняли на себя основную тяжесть моего “полета фантазии”. >>
    • И последние к несчастью не могут объединится , раскалываются на "последних из могикан" из за разногласий в звуке, по сути не имеющих особого различия лампы, транзисторы      - в сравнении с звуком телефоновввввввв с затычками. Вот так и вымираем. Не дружно, обособленно....
    • Халькро кажется. Жуковский схемотехнику его как то разбирал. По сравнению со многими другими явный прогресс, но не без ошибок.
    • Если поискать, то есть. Насчет прямо серийных и чтоб везде ставились - то нет. Там класс D. Иногда с близкими ТТХ. Почему уже было, повторю - все смотрят и слушают телефон, а дома - комп. Всякие филы, конечно есть. Несколько тысяч. Никто заморачиваться не будет. Нейрохром с китами, у DIY-ев есть, тоже "самородок", дядек не слушает. Но делает. Поищите что-то вроде triple pole compensation...  за точность не ручаюсь - есть ТС, им и карты в руки. Как переложить на ненаш язык русское слово "супер" в сочетании с "линейный" не представляю. neurochrome.com на Bruno тоже ссылку давал.
    • К уважаемому АБ надо обратиться, он много гибрида переделал и кажется и сейчас делает макет, в данный момент. Человек отзывчивый, с хорошей душой. Выложить его схемы не могу, не красиво будет.
    • Уточню:  не возникают стоячие волны от работающей открытой акустики.
    • Я рекомендую под лампки панелек подложить 1-2шайбы м3 чтоб тепловой зазор обеспечить между платой и панелькой... 
    • Стоячие волны в помещении никак не зависят от типа АС. Друго дело, что в случае большой КДП моды будут ниже, чем способен воспроизвести диполь.
    • Отбойный молоток здесь не при чём. Давайте разберёмся. Послушаем мнение, с его аргументацией, остальных форумчан. 
    • А он и не жил, с такими книжками. Разве это жизнь, делать всё время плохие усилители и учить других паять плохие усилители?  Да и поздно ему кожух навыворот одевать. 
    • В какие такие времена? Вы его похоронили?
    • Это понятно. Но пояснять надо развёрнуто, чтобы дошло хорошо и прочно, а не "наши слова против слов Селфа" и после прочтения каждый считает себя вольным выбирать себе по вкусу, как в аксиоме Эскобара: какая разница, что то, что это? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...