Normann Posted June 11 Author Share Posted June 11 Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропасть по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Normann Posted June 11 Author Share Posted June 11 Ещё хорошо бы слуховое сравнение устроить разных конструктивной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted June 12 Share Posted June 12 Вместо скороварки лучше применить небольшой казан для плова, он толстостенный, и имеет широкий точёный бортик, на который наклеивается самоклеящийся утеплитель для окон. Кусок поликарбоната (лучше стекла) и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает ваккуумному насосу, даже фирменный НВР качает чуть менее глубоко, хотя вразы быстрее. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 12 Share Posted June 12 1 час назад, Сергей Б сказал: ... и компрессор от холодильника, лучше новый, он не уступает вакуумному насосу... Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно. Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст? С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted June 12 Share Posted June 12 Тему читаю и есть вопросы, неужели сейчас не хватает разных плёночных конденсаторов, зачем эти раздевания, другой корпус, на заводах инженеры разработчики дураки ? Не уверен что можно сделать лучше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 12 Share Posted June 12 Тут вроде, в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... " Лучше" - сделать можно. По некоторым параметрам, существенным в данном случае. Хотя инженеры бывают и не дураки. И на заводах, и в НИИ. 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matss Posted June 12 Share Posted June 12 Только что, Xрюн222 сказал: в данный момент, речь идёт не о "раздеваниях" и "других корпусах"?... " Что даст ? Не находите что всё зависит от самих схем ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 12 Share Posted June 12 Учебно-тренировочные - 2 За сутки "валяния" на столе и "хождении по рукам" конденсатор потерял около 100pF. Немного странно, если размышлять в "оправдательной форме". Казалось, липкий слой скотча со временем просядет, ведь намотка велась с немалым натяжением, и его ёмкость увеличится... Ан нет! "Опрессовку" выполнил прочной нитью от центра к краям, начиная с петли. Слой нити по краям прихвачен секундным супермоментом. Можно было, конечно, промазать и весь слой нити, создав тем самым прочную оболочку. Ну, посмотрим... А сейчас "на борту" 3950pF. С уважением, Nittis 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted June 12 Share Posted June 12 1 час назад, Nittis сказал: Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно. Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст? С уважением, Nittis Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть.И компрессор сейчас новый, даёт ещё одно деление на шкале. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 12 Share Posted June 12 41 минуту назад, Сергей Б сказал: Стекло 10 мм на установке работает с 98 года, но у меня такого нет, по этому взял поликарбонат, он перед тем как взорваться, сначала мутнеет, микротрещины, как начал мутнеть, его пора менять. И оный взрыв не приносит никаких проблем, всё влетает в ёмкость. Кольцо приклеено встык, там так всё расплющивает, что стык перекрывается насмерть. 10mm - это уже серьёзно. С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 12 Share Posted June 12 15 часов назад, Normann сказал: Может просто фольгу со сдвигом наматывать, а потом пропаять по краю перемычкой с выводом? Так будет наилучший отвод от обкладки. А как же с уменьшением площади проживания перекрытия обкладок = уменьшению ёмкости? 15 часов назад, Normann сказал: Ещё хорошо бы слуховое сравнение устроить разных конструктивной. Вот это самый трудный момент к которому надо подойти как минимум с двумя парами "разноконструктивных" конденсаторов необходимой ёмкости. А пока у меня почти получаются только "тренировочные заезды" С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted June 13 Share Posted June 13 В 11.06.2024 в 00:38, Nittis сказал: p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик? И все же, для чего длинная обкладка должна иметь как минимум два вывода(в начале и в конце), замкнутых между собой? С уважением, Nittis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted July 4 Share Posted July 4 Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции. Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось. Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки. С уважением, Nittis 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted July 4 Share Posted July 4 15 минут назад, Nittis сказал: Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции. Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось. Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки. С уважением, Nittis Адский труд. Оно действительно того стоит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nittis Posted July 4 Share Posted July 4 52 минуты назад, Ollleg сказал: Адский труд. Оно действительно того стоит? Поставленный Вами вопрос терзает меня не в меньшей степени... Надеюсь на то, что наш Коллега, давший предварительное согласие "на прослушку", подтвердит или опровергнет стоимость того этого "рукоприкладства". С уважением. Nittis 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted July 4 Share Posted July 4 3 часа назад, Ollleg сказал: Адский труд. Оно действительно того стоит? Это та сфера деятельности, где hand-made превращается в hand-job Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted August 31 Share Posted August 31 Добыча фольги вышеназванным способом. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.