Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted
6 минут назад, юрий робертович сказал:

Меньше дросселей - лучше звук.

Именно в этой конструкции применение дросселя очень спорно. Дроссель с индуктивностью 800Гн будет иметь активное сопротивление провода, величина которго уже соизмерима с обычным анодным резистором, т.е меняем шило на мыло, + добавляем помехи, которые наловит дроссель. 

Ну если конечно размер дросселя вписывется в разумные, а не размером с паровозный тендер

Guest Zampotech
Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Давно применял, фона не было, всё хорошо.

Фото этого фонокорректора конечно не сохранилось?

 

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

На аббас-форуме считают по другому

Там могут верить во что угодно, лишь бы по квартирам с брошюрками не ходили.

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Zampotech сказал:

И что тут необычного?

Квортруп, вероятно, считал это дико революционным или невероятным откровением. Пассивная коррекция! Сосредоточенная! Кстати, а 100 Ом там - это не антипаразитник?

Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

В 50-е, 60-е были корректоры с пассивными цепями

Были. И с пентодом на входе были. Многое было. Но вот назвать "классической" схему с сосредоточенной коррекцией между первым и вторым каскадами на ЕСС83 и подобных не стал бы. Впрочем, это не так важно. Поехали дальше. 

Posted

Вернёмся. Вообще же, никакого "многообразия" схем не существует, волна такназ "Лампового ренессанса" вынесла на берег практически только одно решение: сосредоточенная коррекция после первого каскада. Классики (настоящие) считали этот вариант простым и стабильным, за исключением того, что полезный сигнал на входе второго каскада на средних частотах ослаблен и соотношение сигнал/шум не слишком велико. Отсюда, входной каскад должен иметь высокое усиление. И тут либо пентод, либо каскод, либо триод с большим усилением. И малым шумом, разумеется. Переносить цепочку дальше от входа нежелательно по известной причине. 

А вот ФК с коррекцией в ООС оказался несколько подзабыт.

Posted

"Если факты, обнаруженные экспериментатором, противоречат физике - значит, кто то из них недостаточно компетентен - либо экспериментатор, либо физика" (С). 

Guest Zampotech
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

"Если факты, обнаруженные экспериментатором, противоречат физике - значит, кто то из них недостаточно компетентен - либо экспериментатор, либо физика" (С). 

Экперимент считается состоявшимся, если он может быть повторен у других экпериментаторов с таким-же результатом

Posted

Форумчане, помогите сделать, просчитать  корректор на 6ж10п. Уж больно нравится эта лампа. Их с десяток имеется.
Желательно использовать третью сетку у нее.
Мысли "не доходят".

Guest Zampotech
Posted
2 часа назад, RedStar сказал:

Форумчане, помогите сделать, просчитать  корректор на 6ж10п. Уж больно нравится эта лампа. Их с десяток имеется.

Этого "нашего, так сказать, Вильяма Шекспира", да еще с управлением по третьей сетке борьбой по переписке вряд-ли одолеть. 

Лампочка впрочем тоже не совсем фонокорректорная, кривая 

На ней приёмники с АРУ или передатчики с АМ наверно хорошие получатся, а вот фонокоректоры...

image.png.3bbab91297e28f666be9735e0fda9e4a.png

Posted
25 минут назад, юрий робертович сказал:

однояйцево. 

Вот и не правы. К питанию присоединить до +10 вольт и можно варьировать анодом по току.
И по звучанию это положительно сказывается.

image.jpeg.b83a3370bb8f10ff1cf276d733953472.jpeg

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, RedStar сказал:

И по звучанию это положительно сказывается.

Я вам скажу крамольную вещь, за что наверно подвергнусь обструкции.

Идеальный усилитель не должен звучать никак, он должен быть прозрачный, не вносить ничего своего

Если усилитель начинает звучать, то это скорее всего беда, а не успех, это значит он неграмотно сконструирован и начинает выполнять роль темброухудшателя или темброулучшателя вследствии амплитудно-частотных или гармонических искажений. Они конечно могут быть приятными или неприятными, но все равно это искажения

Образно говоря, усилитель должен быть прозрачным стеклом, а не цветным, может даже красивым, витражом

Posted
12 минут назад, Zampotech сказал:

витражом

В том то и дело, что в пред. каскадах звучала кристально, а в попытке сбора корректора, как то не сложилось.

Guest Zampotech
Posted
12 минут назад, RedStar сказал:

В том то и дело, что в пред. каскадах звучала кристально, а в попытке сбора корректора, как то не сложилось.

Эта лампа вообще не для звука, она для резонансных систем с управляемым усилением

ВАХ посмотрите, кривая как моя жизнь

Posted
42 минуты назад, Zampotech сказал:

кривая как моя жизнь

:smile-29: 

Мне она такой не показалась, вполне даже...

Posted

пробовать собирать что либо , только потому что это лежит в тумбочке ? нужно купить достойное и на нем делать . не сильно большая трата будет . даже из за покупки  хороших ламп . все равно там много чего нужно емкости  резисторы трансформатор . и др . главное корпус . иногда проще купить сразу готовый .

  • Like (+1) 1
Posted

По поводу пятницы - очередная интересная схемка из классики. Парагон system E, чудесный предусилитель с фоно. И без тембров :). 

IMG_20220624_104230.jpg

Guest Zampotech
Posted
17 часов назад, RedStar сказал:

:smile-29: 

Мне она такой не показалась, вполне даже...

Если хочется экстрима, я могу посоветовать лампу 6С37Б. Годится даже дла МС корректора. Экстрим заключается в поиске этих ламп, квест еще тот

Posted

Исходная задача вроде была противоположной? 6ж10п обычно выкидывают мешками, даже коробочки с заводскими подобранными парами бывают. Никаких принципиальных показаний против 6ж10п в корректора нет, во всяком случае не более, чем против 6ж9п и 6ж11п.

Для МС годится 6с37б, но не на вход, если он без трансформатора. 

Но ввиду мифичности - не годится никуда. 

Guest Zampotech
Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Для МС годится 6с37б, но не на вход, если он без трансформатора.

Годится. Проверено на новых МС катриджах и без трансформатора. Шум конечно есть, но в пределах разумного. Схема каскод, снизу 6С37Б, cверху 6Н2П-EB, выход 6Н1П

Цитата

Но ввиду мифичности - не годится никуда. 

Никто не говорил "не годится никуда"

Для приемников и передатчиков  в схеме "лампа нагруженная на контур" самое то, для линейного усилиния - так себе, ВАХ показательно веерная.

Не, ну если кому-то надо "корректор с своим уникальным голосом" - тогда да, ради бога. Но это ненаучный метод

Posted

Плохо себе представляю режим  каскода с 6с37б (относительно "токовая" лампа) и дохлой микроамперной 6н2п... Кто то из них там не на месте явно... С м.т.з. скорее 6н2п, чем 37...

Ну и вообще смысл - ставить несуществующую 37 и тут же убить всё плюсА банальной унылой 6н2п...

"Голос" корректора в той или иной степени всегда "свой уникальный", даже для разных экземпляров одного и того же... Слишком много факторов влияет... Тех же 6н2п 6н1п 6н3п сколько вариаций не сосчитать... А уж в импортных, то ред бэйс, то глобе, то ОО геттер, то уши МиккиМауса... 

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
31 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Плохо себе представляю режим  каскода с 6с37б (относительно "токовая" лампа) и дохлой микроамперной 6н2п... Кто то из них там не на месте явно... С м.т.з. скорее 6н2п, чем 37...

Все очень просто. У 6С31Б (прошу прощения, неправильно указывал тип лампы, имелось ввиду не 6С37Б, а 6С31Б)  свое питание (+60в) и свой анодный резистор, у 6Н2П свое анодное напряжение  и свой анодный резистор.

Posted

А вот показался интресным фоно одного итальянца, достаточно известного, с названием корреткра"Окончательный", и такой я и сделал,  но с коррекцией от фоно "Парадайз", Стародубцева, без Осконов КАддоков и балансного выхода, и на выходных пентодах АЛ4 оба каскада. Результат хороший.

 

PhonoEnd_sch3_1.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Напрасно сомневаетесь. 
    • По моему нет. У нас это где?  На России нет. Вроде пробовали, но парка приемников мало и нужна потребность а ее нет. Я нащет DAB размышлял и пришел к выводу это тоже своего род суррогат, берут полосу широкую и делят на стандартные кусочки по 64кБит на 1 моно канал а иногда по по 32кбит.  Это соответствует радиолюбительскому сужению полосы пропускания по ПЧ. Но обычная теория музыки и ширины полосы гласит что качество музыки или передачи растет с расширением полосы а не с сужением. Так что я думаю DAB вещает плохо, звук плохой.
    • У бизнеса цель - получение прибыли... поэтому любой. Тема явно идет не туда. Хотя может кто и есть, кроме вас, кому интересен данный тип детектирования. Удачи.
    • Разумное предложение от Алексей1. Любой симулятор более или менее адекватен. Даже LT - творение одного человека. Хотя, если вы не знаете заранее того, что должно получиться, симулятор вам не нужен. Вот модели могут быть получше и похуже, опять же по разным причинам. Например лучше сходиться или точнее считать. Более того никто не запрещает создать свою модель пользуясь встроенными средствами, это несложно. P.S. Сколько можно "обсасывать" звуковые трансформаторы на магнитном материале минимальной стоимости имени электротехнической стали? С целью выяснения какого-то "оптимального" зазора. Кроме которого, в трансформаторе есть еще столько параметров, которые можно менять, что жизни не хватит. Возьмите линейный материал, их есть. И даже есть те, кто на таких материалах трансформаторы мотает. И даже здесь.
    • Это очень давно, какое нам дело до 25 лет давности? Я смотрел что покупают какие передатчики для норм. проф вещания и это качественное оборудование. Они запросто могут прикрутить и flac для вещания. Ну какой уважающий себя вещатель станет мр3, которому 25лет в обед использовать? Как-то сомнительно.
    • Может кто-то знает, видел как раньше звук записывали на цифровой лазер диск? Ну крупный такой блин. я слышал там шим записывали, мне кажется это может подойти если доработать  
    • Спасибо. Вопрос с хорошим, скорее всего, демодулятором, можно закрывать. Кстати, а у нас DAB, то есть цифровое звуковое вещание, есть?
    • На все подобные вопросы можно получить ответ самостоятельно, если освоить специальный калькулятор. Их несколько. Наиболее простой в освоении - LTspice. Есть более продвинутый от того же разработчика - Qspice Если есть желание, то на Паяльнике присутствует специалист высочайшей квалификации, ведёт соответствующую тему.
    • Заходил как то к знакомым на "русское радио" лет 25 назад. Передатчик совсем мелкий, настольный, на чердаке стоял УМ  военной радиостанции (кажется Р-140). Вся музыка им поставлялась из Москвы, на компакт диске (мр-3) врезали только рекламу свою...
    • Уже давно не надо считать на бумажке, это долго и муторно. Достаточно загрузить в автоматический калькулятор данные любой схемы: и в два мига, коль не в миг наш Иван воров настиг:   Кг трансформатора при максимальной мощности указанной для схемы составит: на частоте 1 кГц - 0,035%; ____________50 Гц - 0,26%; ____________25Гц  - 0,59%. Это искажения только трансформатора, без учёта искажений лампы. Кими вычисляется нисколько не сложнее, только дольше. Причем, в связи с особенностями моделирования магнитопровода в LTspice, полученные значения являются нижней границей искажений. Реальные значения могут быть несколько больше. Меньше - нет. ПС. Данных на древнее паршивое железо у меня нет, поэтому вычисления для стали 3408, это, примерно, Э330А.
    • Всё российские вещатели используют МР3.
    • Из этого можно сделать еще один вывод: в блоке УКВ также используется LC-генератор, гетеродин и на него действует варикап а на варикап мусор с синтезатора, если есть там мусор. И такой метод переноса с радиочастоты на ПЧ также плох как и мой перенос с 10,7мгц на 2,3мгц. Но можно переносить сразу на 2,3мгц, но в этом случае пострадает избирательность, зеркальные каналы полезут. Есть приемники у которых ПЧ ниже по значению чем полоса пропускания  (70кГц), но выполнить условия задержки в инверторной линии получается не возможно, количество инверторов для такой низкой частоты резко возрастает до несколько сотен что не приемлемо. Применять медленные инверторы серии к561 можно, но у нее уровни не TTL и все равно количество инверторов к561 будет неприемлемо много. Применять для задержки одновибратор это убийство всего проекта. Для приемника тюнера есть решение- выбрасываем из стандартный блока УКВ его ГУН на LC генераторе и вставляем синтезатор цифроФАПЧ на Si570. Вот это круто! Ну или может быть синтезатор таблично-волновой. В бытовых и даже хаййенд приемниках Accuphase ставят просто lc гетеродин. Это я к тому что звучание тюнера можно улучшить изменив конструкцию УКВ блока. Конструкция усилителя ПЧ также сильно влияет на звук. Я раньше мог не верить в такие плюшки и думать что здесь просто аудиофилы выдумывают, ну там про керамику которая не звучит, они же выдумывают, ведь так? Но она действительно не звучит эта керамика и если конструция УКВ блока влияет то и в нем керамика повлияет на звук.
    • Дело ограничивается гармониками только на однотональном сигнале - один-единственный музыкальный инструмент или голос без аккомпанемента. Если в музыкальном сигнале несколько тонов, то они модулируют друг друга на нелинейных элементах усилителя и получаются суммарные и разностные составляющие. Эти искажения (интермодуляционные) не являются гармоническими и резко выделяются на фоне полезного сигнала. ( так же, как 5-я, 7-я и более высокие нечётные гармоники) По уровню интермодуляционные искажения примерно соответствуют второй гармонике.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.9k
×
×
  • Create New...