Jump to content

Recommended Posts

Posted

Главный параметр - минимальный коммутируемый ток.
Сопротивление контакта д. б. стабильным, это достигается в т. ч. и конструкцией - д. б. закрытой.
Из советских - ПГК (наиболее доступные, самозачищаются при контактировании, но большие и открытые), П2Г (практически герметизированные, высокочастотные, но минимальный ток великоват), ПГ2 (практически герметизированные, ток от 1 мкА, маленькие, применялись в В7-21А, например).
Щеточные самозачищаются, но в большинстве своем громадные.

В герконовых реле НЗ при длительном хранении происходит диффузия золота и контакты смыкаются (вот почему в пожарной и охранной сигнализации они недопустимы).

Posted

ПГ39 тоже хорошие, применяю периодически. Паять их неудобно разве что, мелкие и ломаются легко. Однако "на слух" никаких противопоказаний и по п2г3 не обнаружено. 

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

ПГ39

ПГ39 Можно смело в корректоре применять для коммутации входного сопротивления и ёмкости, допуски позволяют, чего о п2г3 точно сказать нельзя. По мне лучше сначала по параметрам галетники отбирать, а потом их же (отобранные) на слух сравнивать.

Но опять, это моё субъективное мнение, не хочу навязывать его другим.

 

п.с. Кстати вопрос цены - 37 рэ.:smile-03:

Posted

Видишь ли в чем дело.... Теоретически практика должна всегда совпадать с теорией... Но практически это происходит далеко не всегда :). По Марксу - проверка пудинга осуществляется путём его съедения. 

Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

По Марксу - проверка пудинга осуществляется путём его съедения. 

Однако, Маркс знал английские поговорки? (The proof of the pudding is in the eating.)  ММЖ точно знал, иначе откуда "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел..."? 

Posted

На практике замена одного аудио шнурка на другой в разы влияет больше, чем обсуждаемые галетники, но тем не менее ... У меня помимо коммутатора на несколько входов есть линейный прямой вход сразу на РГ, вот на практике его чаще всего и использую. Нет, разницы при коммутации не слышу, но ведь напрямую "всегда лучше"....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

Нет, разницы при коммутации не слышу,

Это хороший показатель применённого переключателя входов.

Posted
7 минут назад, Stan Marsh сказал:

Однако, Маркс знал английский поговорки? 

Ну так не зря же он столько лет до самой смерти в эмиграции жил, успел и поговорки в Англии изучить, а не только "Капитал" написать..

Posted

Галетники может быть, с реле и тумблерами ситуация более сложная. Плохой (ощутимо)галетник скорее ещё и поискать надо... 

Но в при5ципе да, если "не слышно", то или повезло, или "оно тебе всё равно", что ещё лучше. Езжу на Пежо и не жужжу. 

Совершенно допускаю, что  родной дядя основателей фирмы Филипс знал хорошо, кроме родного, ещё и не только английский язык... :) 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

с реле и тумблерами ситуация более сложная.

Мы забыли ещё про один вид...:cool:

5.jpg.b5bb4a4e96d0542c481fd96f39d0d26b.jpg

 

Posted
14 минут назад, Mark Levinson сказал:

Это хороший показатель применённого переключателя входов.

Скорее о качестве используемой аппаратуры и "уставших от жизни ушей"

 

5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Вещь! Особенно хорош был в трёхпрограммнике "Маяк"!:smile-50:

Да ладно, повсеместно применялся , в том же Маяк 005 и бла-бла (многих) аппаратах СССР в качестве переключения источника сигнала , дорожки, стерео - моно, вход-выход и т.ддддддд

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

повсеместно применялся

Ясное дело!

Кстати о К.М.

 

"Недостаток, который Вы скорее всего склонны извинить:

Карл Маркс: Легковерие."

Posted

Кстати, напомню, п2к применялся и в измерит.технике, и вовсе не был сколько нибудь слабым звеном. 

До п2к применялись довольно широко ножевые кнопочные переключатели, и они тоже работают по много лет прекрасно. 

Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

Но в при5ципе да, если "не слышно", то или повезло, или "оно тебе всё равно", что ещё лучше. Езжу на Пежо и не жужжу. 

Не то и не другое, просто очень грамотный выбор кандидата на переключение и "уставшие уши" позволили создать великолепный коммутатор.:smile-50:

Если серьёзно, то как ни парадоксально, именно отрыв сигнал+земля при коммутации дали эффект больше, нежели перебор кандидатов на переключатель.

В памяти давно сидели мучения 90х, когда в преде на л.входах торчало до 5 источников, слушаешь - вроде как хорошо, начинаешь выдёргивать все шнуры, кроме "играющего", сразу разницу слышишь... Оно и понятно сейчас, тогда и аппаратура не сфазирована была, да закольцована земляными петлями, да плюс относительно земли разное напряжение между источниками.

Сейчас всё как положено. по земле с усем связан только тот источник, который в данный момент играет.

 

 

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, напомню, п2к применялся и в измерит.технике, и вовсе не был сколько нибудь слабым звеном. 

Самое слабое звено в КИП. Застревали и выскакивали кнопки, ломались штоки, ломалась блокировка и тд и тп

У меня в свое время КИП (не личный конечно) был в количестве нескольких тонн.

Из-за вечных проблем с П2К частенько пользовались старинными приборами с чугунными галетниками, хотя были новые, с микропроцессорным управлением, но с П2К

Хотя П2К наверно хороший переключатель, особенно если им не пользоваться

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Торрес ещё говорит, что всë, на чем написано "специально для аудио" - это "удифильское хавно", которое больше никуда не годится, кроме как для развода буратин. :) 

Не надо не чужого приписывать, это сказал не я а Андронников.

А что касается коммутации входов, то я ее предпочитаю делать так чтобы сигнал не шел через контакты. Что и было реализовано в WavVega и  Wavega2.

 

P.S. А вообще тут смешно в теме - значит качсетвенные сигнальные реле, расчитанная именно на коммутацию малы токв, вам не подходят зато ржавые совдеповские галетники и такое полное хавно как П2К - на ура!

 

Posted
11 минут назад, Zampotech сказал:

Хотя П2К наверно хороший переключатель, особенно если им не пользоваться

Применялся повсеместно, поэтому и ломался чаще других....Аккуратненько с ним нужно, нежно...

В общем нам не годиться.

Posted
1 минуту назад, Alex Torres сказал:

P.S. А вообще тут смешно в теме - значит качсетвенные сигнальные реле, расчитанная именно на коммутацию малы токв, вам не подходят зато ржавые совдеповские галетники и такое полное хавно как П2К - на ура!

А вот этого никто не говорил, где мы упоминали про отличные показатели ржавых старых галетников? Про П2К тоже быстро всё выяснили.

Алекс, не утрируй.:cool:

Posted
1 час назад, alss сказал:

Главный параметр - минимальный коммутируемый ток.
Сопротивление контакта д. б. стабильным, это достигается в т. ч. и конструкцией - д. б. закрытой.

Здравствуйте! На мой взгляд главный параметр в переключателе это переходное сопротивление контакта. Очень хорошо подходят галетники серии ПГ с позолоченными контактами. Сопротивление контакта д.б. стабильным, но к сожалению не всегда это д.б. действует. В галетниках, при условии что при переключении контактная группа скользит т.е. место контакта как бы самоочищается, но все равно при длительном бездействии происходит окисление контактной пары (чаще посеребрённой) даже в герметичном исполнении.

Про Кнопки ПКН, П2К и т.п. они работают если им постоянно пользоваться, но часто в старой технике, особенно хранившейся в неотапливаемых помещениях, серебро на контакта быстро покрывается оксидной пленкой которая даёт "дребезг" в контакте или полное его отсутствие. Как и на не герметичных галлетах.

 

  • Like (+1) 1
Posted
19 минут назад, Alex Torres сказал:

А что касается коммутации входов, то я ее предпочитаю делать так чтобы сигнал не шел через контакты.

Можно поинтересоваться, как это сделать?

  • Like (+1) 1
Guest Zampotech
Posted
52 минуты назад, Карабасс сказал:

серебро на контакта быстро покрывается оксидной пленкой

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Избавится можно, мокрым способом.  Нужна поваренная соль и алюминиевая фольга

Posted
1 минуту назад, Zampotech сказал:

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Техническое серебро не лучший вариант, видимо нужно смотреть в сторону позолоты, хотя и здесь, как оказалось, не всё гладко...

Остаётся самый лучший коммутатор в мире ! Один линейный вход руками туда - сюда.... :smile-61:

... Или коротить входной сигнал через делитель, вроде именно такой коммутатор входов в Вестнике предлагался?

  • Like (+1) 1
Posted
20 минут назад, Zampotech сказал:

Потошню. Это не оксидная пленка, это сернистая пленка

Избавится можно, мокрым способом.  Нужна поваренная соль и алюминиевая фольга

Да Ахмед, совершенно верно!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо за консультации . не буду применять , усил. для себя . безкопромисный , почти  . чЁта побоялся нулевые переходы , вдруг там иголки при переходе . Эти штуки были в зипе к проявочной машине . ВАА прав , в нагреватель их .реле поищу на 220 катушку .тоже не комильфо , но что делать 
    • Согласен. В выключателе индикатор светодиодный - вот энергосбережение и моргает.А вот с оптотиристорами наелся. Без обвязки - беда. Там усиление огромное, от 10 мА до тиристора доходит хорошо, если один. Помехи собирает. С учетом ламповости нагрузка у ТС всегда имет "накальную составляющую". Вот если она мала, то, при емкостном фильтре непонятно как тиристор с таким управлением (включение только около нуля) будет срабатывать. Короче предупрежден - значит вооружен. Пусть пробует.
    • Я у себя сделал эквипотенциальную поверхность из медной фольги 0,5 мм, прикрутил ее мелкими шурупчиками к доске, вырезаю треугольнички резаком, отгибаю и паяю к ним землю, детали приклеены на 2х сторонний скотч 3М на фольгу, выводы соединяются согласно схеме, для панелек просверлены отвертия в доске. БП вынесен наружу на полтора метра.  
    • А вот и не смешно, сделал точно так, послушал и послал А.Бокареву, тот восхитился, хотя он  полностью коректороламповый дядька. зы. все, завязываю, а то точно тапок прилетит.
    • На маломощных нагрузках в выключенном состоянии через эту цепь может проходить ток, достаточный для их работы - накололся на старых мощных CRYDOM со встроенным снаббером -включил - работает, выключил - продолжает работать... Пришлось ставить простые реле. Хотя 0,1 мкФ это больше 30 кОм - не должно ничего работать. А stand-by? Запросто при нынешних зеленых требованиях.
    • Это симистор со схемой включения в нуле. То есть нарезать синус не будет. Как все тиристоры нуждается в небольшом токе (удержания) чтобы оставаться в открытом состоянии. Это на случай малых нагрузок типа 5-10 Ватт.  https://www.chipfind.ru/datasheet/pdf/cosmo/ksd205ac3.pdf Будете пользовать - поставьте RC цепь, 0,1мкф/10...20 Ом, в параллель силовым выводам.
    • Кабель звуковой у этой вертушки качественный, мягкий до сих пор, одна беда - ёмкость имеет порядка 230 пик, есть смысл встроить корректор под тонарм, а кабелем вывести усиленный сигнал наружу - такие мысли вслух...
    • Фамилия Cosmo KSD205AC3 . У меня осевой выкл. Имп. Так надо, данных нет . но мне кажется хлипкий . а эта 3А . сопротивление "контактов " 20 Ом (измерителем  на холодную)
    • Правда запаять в одну точку не получается, не большая шинка есть.
    • Извиняюсь оф топ, Максимально свести в одну точку и все, что железное, алюминиевое, медное и т. д ту даже  в это место. Правда не всегда помогает, есть еще конструктивное расположение, приходилось менять.
    • Я спросил про разводку общего провода. Пож. не угоняйте тему. Пока никаких замен в коррекции, лампах и прочее не планируется. Моя цель - собрать отлично звучащий ФК на трансформаторном "выхлопе". Слесарные работы завершены и идет сборка комплектухе по схеме указанной выше.
    • Перебрал у себя 6Ж32П еле подобрал двойку, но дело не в ней, когда восьмой десяток и слух от 100 до 10000 Кгц  и я пытаюсь пыжится, сам себе удивляюсь ничего не слышу, но щеки надуваю, как же дедушка.
    • Я проводил на микрофононах много сравнений в том числе на лампах серии EF. Я делал микрофоны на 6ж32п/EF86...... Вместо EF86 - вполне хорошо заходит наша  6ж32п - вы можете оставить вашу цепь коррекции, но снизить анодное напряжение чтобы на аноде было 50-60 вольт...... Микрофоны почти всегда используют электрометрический режим. Но нужно низкое анодное напряжение .... В триодном режиме при 50-60 вольтах 6ж32п работает при нулевом смещении в электрометрическом режиме (который и сам постоянно называю микромектрическим )....... А пентодные режимы мне не зашли ..... и их как бы в микрофонах не применяют, поэтому я пентодные схемы и не тестировал в этих режимах...... И на низком анодном (50-60) наши 6ж32п нравились по звуку ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем импортные EF86 .Тестировал много EF ламп... (https://dzen.ru/a/ZI8TIW1BgnT5dusE   и https://dzen.ru/a/ZMOLFzKeIX8HuPtp )....... 6ж4п и 6ж32п - для меня пока фавориты из наших ламп... Для фонокорректора  также советовал бы попробовать 6ж49п-ДРУ (-д, -ДР) - встает вместо 6ж4п один в один только детальнее играет..... но в микрофонах при сравнении выбыирают 6ж4п, а не 6ж49п-ДРУ... А вот в усилителях и фонокорректорах она очень достойно сыграет в первом каскаде.  
    • А были ли пробы с различными вариантами питания второй сетки ЕФ86? Например: через токовый резистивный делитель, стабилизация разных видов (стабилитрон, стабиловольт, ламповый стабилизатор)? Я на себе проверил эти варианты - полезный опыт. А насчёт вынесенного БП - у меня тоже разделён корректор на 3 блока (сам корректор с оконечной фильтрацией питания, БП с предварительной фильтрацией, выходные трансформаторы). Предпочитаю заходить сигнальной землёй вв одной точке, даже если шина земли толстая и низкоомная. Так имеем минимальный риск создания земляной петли. ИМХО. И ещё, шунт вторички выходников наверное технически полезен для коррекции анодной нагрузки, но субъективно вреден, при наличии хороших трансов.  Ну и входное сопр. корректора всегда требует точной подстройки под конкретную физическую головку, что лучше делать у самого тонарма, чтобы снизить влияние фонокабеля на звучание. Потому я ставлю гридлик на входе довольно большой величины, а нагрузку головке задаю прямо на столе. Если ошибаюсь - поправьте.  
    • На самом деле меня зацепил подход..... Если оставлять первую лампу и делать до усиление на микросхеме и хочется катод на землю.  То можно взять схему лампового микрофона на лампе 6ж4п, взять схему коррекции на лампе 6ж4п из схемы корректора Комисарова и получится очень классное устройство. Обратите внимание там и там 75кОм в аноде лампы.....   Чтобы катод лампы 6ж4п запустить с нулевым смещением - её нужно включать в триодном смещении и на аноде иметь 50-60 вольт. Но тогда не хватит усиления для ламповой схемы, а вот для схемы со вторым каскадом на микросхеме хватит ..... и конечно использовать межкаскадный конденсатор - бутерброд МКР+ фольговый полистирол + серебро в слюде (СГМ или ССГ)..... И выпрямленный накал по микрофонным технологиям ..... Почему коррекция в аноде, потому как при коррекции на межкаксадном конденсаторе там не применить бутерброд из конденсаторов ..... т.е. нужны очень качественные конденсаторы - которые на очень точные емкости трудно доставаемы и очень дороги......   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.3k
×
×
  • Create New...