Stan Marsh Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 3 минуты назад, lewis сказал: лишнее в схеме? Ну, это же очевидно. Или используется реактивность на С, либо на L. А если обе сразу - ну, это как-то подозрительно. Quote
Михаил SM Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 17 минут назад, lewis сказал: А что на Ваш взгляд лишнее в схеме? Вот Михаил выше предлагает третий каскад, чем это лучше повышающего трансформатора? Можно посчитать приблз.. : два каскада с токовыми лампами : (20х20) /10 = 40 (32дб) . Картридж в среднем 5 мв выход , имеем 200мв. Третий каскад - токовый линейный буфер , можно с РГ , с Ку = 10 , имеем выход 2в , что в итоге паритетно с выходом стандартного дака . Но сильнотоковую лампу можно применить 417а триод или 6с3п , 6с45п. Может тогда и двух хватит. Но высококач. корректор - выходной каскад (третий) всегда с трансформаторным низким выходом -от 3...5:1 до 20... 33:1 . Тогда применение LC имеет смысл. Quote
Ollleg Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 49 минут назад, lewis сказал: Вот и поговорили.. Корректор - Поднять НЧ (один резистор + один конденсатор) Опустить ВЧ (один резистор + один конденсатор) Но можно поговорить и об этом: Простой вопрос: Что Вам приглянулось в этой схеме ? В чём выигрыш и преимущество по сравнению с обычным RC решением? Quote
Xрюн222 Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 Не обязательно резистор + конденсатор, не возбраняется резистор + дроссель. Что в любом случае даёт требуемые фильтры 1го порядка. 1 Quote
S.Laptev Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 1 час назад, Михаил SM сказал: Поэтому просто так воткнуть ""чудо-блочки"" не получится . При том , лучше сделать аналог этого блочка ( номиналы, схема есть) в нормальной комплектации . Я разбирал это А что не так в содержимом, Михаил? Quote
Ollleg Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: Не обязательно резистор + конденсатор, не возбраняется резистор + дроссель. Что в любом случае даёт требуемые фильтры 1го порядка. Да я понимаю, суть в том, что 2 элемента + 2 . А не куча всего возможного, поэтому и спросил - в чём преимущество и что понравилось автору топика в данном решении. Quote
lewis Posted October 16, 2023 Author Posted October 16, 2023 27 минут назад, Stan Marsh сказал: Или используется реактивность на С, либо на L. А если обе сразу - ну, это как-то подозрительно. Так и знал, что нас обманывают)). 11 минут назад, Ollleg сказал: Но можно поговорить и об этом Можно, если у кого есть интерес в этом разбираться. Я, в данном случае, ничего нового не придумал. Есть готовое изделие (решение) от Танго, почему не попробовать? Собственно ветка об этом, может кто уже реализовывал в том или ином виде. 20 минут назад, Ollleg сказал: В чём выигрыш и преимущество по сравнению с обычным RC решением? Сделаем, послушаем, расскажем...) 1 Quote
Stan Marsh Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 13 минут назад, lewis сказал: Сделаем, послушаем, расскажем...) Ждём. Quote
Михаил SM Posted October 16, 2023 Posted October 16, 2023 1 час назад, S.Laptev сказал: А что не так в содержимом, Михаил? Хороший кофе сладким не назовут ... . А так - сама обвязка дросселей , писал , по мне стрёмно , но это отразится на тембрах и ясности , залито компаундом . Просто для понимания , все эти Танго - базовый японский , выше среднего , хороший уровень , но не топ и близко. О причинах писал , начиная от азиатского ментала и кончая их аудиошколой в целом . Но и , отвечая на стёб товарища по поводу ""силверов ""... , как ни прискорбно, но именно они максимально эффективно поддерживают уровень довольно слабой микродинамики (разрешение) этих коробочек , но в совокупности - гармония достижима. Но вот без "силверов"" - пожелаю всем удачи . 1 Quote
lewis Posted October 17, 2023 Author Posted October 17, 2023 17 часов назад, Михаил SM сказал: Можно посчитать приблз.. : два каскада с токовыми лампами : (20х20) /10 = 40 (32дб) . Картридж в среднем 5 мв выход , имеем 200мв Давайте посчитаем. Первый каскад, с резистором в аноде 6SN7 КУ каскада=14; второй каскад, ктр трансформатора 0,245, КУ каскада 20*0,245=4,9; коррекция -20дб. Итого имеем: 0,005*14*4,9/10=0,034В. 18 часов назад, Михаил SM сказал: Третий каскад - токовый линейный буфер , можно с РГ , с Ку = 10 , имеем выход 2в , что в итоге паритетно с выходом стандартного дака Далее в базовой схеме применен согласующий трансформатор- ктр=9,1. Напряжение сигнала на выходе корректора 0,034В*9,1=0,31В. Не сказать чтоб много, но вполне приемлемо. Кроме того, этот трансформатор обеспечивает приведенную нагрузку в 600 Ом для блока коррекции (РГ во вторичке 50к). Если установить вместо трансформатора третий каскад, то в схеме должен появиться и резистор нагрузки 600 Ом - он же будет гридликом третьего каскада. Тогда напряжение сигнала на сетке лампы третьего каскада 0,034В*0,5=0,017В. Если для паритета с дак'ом, КУ третьего каскада 2/0,017=117 18 часов назад, Михаил SM сказал: Но высококач. корректор - выходной каскад (третий) всегда с трансформаторным низким выходом -от 3...5:1 до 20... 33:1 . Тогда применение LC имеет смысл. А уж если этот третий каскад сделать по заветам) - с трансформаторным низким выходом с ктр=0,03 (33 : 1), то КУ лампы в таком каскаде 117/0,03=...... К слову, а какое входное сопротивление должен иметь УМ, будучи подключенным к преду с трансформатором 33 : 1 ? Quote
Михаил SM Posted October 17, 2023 Posted October 17, 2023 35 минут назад, lewis сказал: Давайте посчитаем. Первый каскад, с резистором в аноде 6SN7 КУ каскада=14; второй каскад, ктр трансформатора 0,245, КУ каскада 20*0,245=4,9; коррекция -20дб. Итого имеем: 0,005*14*4,9/10=0,034В. Далее в базовой схеме применен согласующий трансформатор- ктр=9,1. Напряжение сигнала на выходе корректора 0,034В*9,1=0,31В. Не сказать чтоб много, но вполне приемлемо. Кроме того, этот трансформатор обеспечивает приведенную нагрузку в 600 Ом для блока коррекции (РГ во вторичке 50к). Если установить вместо трансформатора третий каскад, то в схеме должен появиться и резистор нагрузки 600 Ом - он же будет гридликом третьего каскада. Тогда напряжение сигнала на сетке лампы третьего каскада 0,034В*0,5=0,017В. Если для паритета с дак'ом, КУ третьего каскада 2/0,017=117 А уж если этот третий каскад сделать по заветам) - с трансформаторным низким выходом с ктр=0,03 (33 : 1), то КУ лампы в таком каскаде 117/0,03=...... К слову, а какое входное сопротивление должен иметь УМ, будучи подключенным к преду с трансформатором 33 : 1 ? Поэтому , если взять во внимание изложенные Вами ""дебри"" согласований, корректор важно правильно просчитать на реальный его выход . Стандарт 2 вольта с дака - он же 0,775в ср. амплитуды , тот уровень , который обеспечивают все выдержанные в этом стандарте корректора . С RC -коррекцией выход в паритете с цифровой (у которой в ламповых даках - в топе - 3вольтика...) обеспечивается 2-мя каскадами - пентодом на входе и не менее 40- 70 усиления каскад на выходе , третий каскад - нормирующий , с Ку = 0,5 ...1 , с трансформаторным низким выходом . 33 :1 - стандарт всех верхних корректоров и даков Аудионот , для справки , который обеспечивает Rout порядка 10 ом , которые потом можно нагружать на любые входные сопротивления - от 100 ом и выше . Почитайте концепцию построения согласования у ув. Юрия Макарова - чем меньше гридлик .., тем .... , но и межблочные кабели можно не экранировать и длиной хоть 3 м - линия с низким R помехоустойчива . Бонусом - нижний диапазон , без трансформаторного выхода - долго искать его будете в реалистическом варианте если . На предмет установки 6SN7 на вход корректора - затея дурная, так как лампа шумящая и сигналшум врятли порадует . Е182сс - уже интереснее по всем критериям . Почти все , кто имел дело с построениями корректоров ""не деццких"" понятий , в топе скажем , имеют три каскада , но LC - не исключение . Quote
Xрюн222 Posted October 17, 2023 Posted October 17, 2023 Или лучше 4. Для пущей свободы выбора усиления по каскадам. Quote
Михаил SM Posted October 18, 2023 Posted October 18, 2023 11 часов назад, Xрюн222 сказал: Или лучше 4. Для пущей свободы выбора усиления по каскадам. Для манёвров согласования обычно предусматревается предусилитель .., и это +1-2 каскада , и тоже , к примеру гальваника с е182сс (6н6п) -2 каскада , выходной транс-р опять ...33:1 , выходное опять 10 ом .. , РГ как положено. Кпередачи такого (ещё два каскада) - 5 . Далее оконечники , 2-3 каскада в финале . Quote
lewis Posted October 18, 2023 Author Posted October 18, 2023 20 часов назад, Михаил SM сказал: Стандарт 2 вольта с дака - он же 0,775в ср. амплитуды , тот уровень , который обеспечивают все выдержанные в этом стандарте корректора Мне в этом плане немного проще, этот фоно-предусилитель не будет работать ни с какими другими источниками. 21 час назад, Михаил SM сказал: 33 :1 - стандарт всех верхних корректоров и даков Аудионот , для справки , который обеспечивает Rout порядка 10 ом , которые потом можно нагружать на любые входные сопротивления - от 100 ом и выше . Почитайте концепцию построения согласования у ув. Юрия Макарова - чем меньше гридлик .., тем .... Посмотрел из любопытства верхнюю линейку АН: - DAC5, выходное 600 Ом; - пред М10, входное 47к (на RCA разъемах), 600 Ом на трансформаторном входе (XLR разъемы). Выходное 600 Ом; - УМ Гаку Он, входное 600 Ом, вход трансформаторный. - УМ Кегон, входное 100к в модели без трансформатора, 2,4к с трансформатором. Видимо на АН ув. Юрия Макарова пока не читали. 8 часов назад, Михаил SM сказал: предусилитель .., и это +1-2 каскада , и тоже , к примеру гальваника с е182сс (6н6п) -2 каскада , выходной транс-р опять ...33:1 , выходное опять 10 ом ..Кпередачи такого (ещё два каскада) - 5 . Далее оконечники , 2-3 каскада в финале Предусилитель: два каскада 37-71А, выходной трансформатор 2,5к/600, выходное 600 Ом, К передачи = 11. Далее двухкаскадный УМ с трансформаторным входом, входное 1,5к. Всё "в топе" (с) , и как завещал АН.) Quote
Xрюн222 Posted October 18, 2023 Posted October 18, 2023 За предусилитель - сходу 5+++!!! Сейчас аналогичный "на стапеле". Раз такое дело, тем более надо нормальный LR корректор, соответствующий левелу парадигмы аудио концепции. Проще и лучше. 1 Quote
lewis Posted October 18, 2023 Author Posted October 18, 2023 1 час назад, Xрюн222 сказал: Сейчас аналогичный "на стапеле". Спасибо, значит в этом вопросе двигаюсь в правильном направлении). В Вашем проекте лампы работают в условно стандартных режимах? Почему спрашиваю, хотел потоптаться на самом дне ВАХ ), чтобы уложиться в общее напряжение 130-140В с БП и в 50В на катоде 71А. Как-то так (цифры ориентировочные, пишу по памяти): 337: Ua=35В, Uc=-2B, Ia= около 1мА. Ra= 81кОм; 371А: Ua=70В, Uc=-10B, Ia= 10мА. Ra= 6,2кОм. 1 час назад, Xрюн222 сказал: надо нормальный LR корректор, соответствующий левелу парадигмы аудио концепции. Проще и лучше. Вчера выдалась свободная минутка, начал делать макет корректирующей части предусилителя: 5693(6SJ7)-5814А(12AU7, триоды в параллель). Цель макета-проверка, так сказать, работоспособности LCR коррекции от Танго. Раз уж весь "пазл" как-то в голове сложился- надо делать ). По результатам будет видно. Quote
Xрюн222 Posted October 18, 2023 Posted October 18, 2023 С м.т.з., 1 ма для 37 - "... это несерьёзно!!!" (С). Поставить чудо лампу и придушить чуть не дОсмерти...Кстати, не интересовались, что на этот вопрос советует, скажем, Дж. Эсмилла? Он-то точно "голова!"(С). Quote
RSD Posted October 18, 2023 Posted October 18, 2023 3 часа назад, Xрюн222 сказал: тем более надо нормальный LR корректор, соответствующий левелу парадигмы аудио концепции. Quote
lewis Posted October 18, 2023 Author Posted October 18, 2023 1 час назад, Xрюн222 сказал: Кстати, не интересовались, что на этот вопрос советует, скажем, Дж. Эсмилла? Он-то точно "голова!"(С). На счет жарить триоды? 1 час назад, Xрюн222 сказал: Поставить чудо лампу и придушить чуть не дОсмерти.. Есть такое дело, но иногда работает и принцип "сделай наоборот"). И потом, чуть выше Вы сами писали про 12АХ7 при 120В и 0,25мА. В любом случае, спасибо за мнение, бум думать! ) Quote
Михаил SM Posted October 18, 2023 Posted October 18, 2023 12 часов назад, lewis сказал: Мне в этом плане немного проще, этот фоно-предусилитель не будет работать ни с какими другими источниками. Посмотрел из любопытства верхнюю линейку АН: - DAC5, выходное 600 Ом; - пред М10, входное 47к (на RCA разъемах), 600 Ом на трансформаторном входе (XLR разъемы). Выходное 600 Ом; - УМ Гаку Он, входное 600 Ом, вход трансформаторный. - УМ Кегон, входное 100к в модели без трансформатора, 2,4к с трансформатором. Видимо на АН ув. Юрия Макарова пока не читали. Предусилитель: два каскада 37-71А, выходной трансформатор 2,5к/600, выходное 600 Ом, К передачи = 11. Далее двухкаскадный УМ с трансформаторным входом, входное 1,5к. Всё "в топе" (с) , и как завещал АН.) https://guidessimo.com/document/137864/audio-note-dac5-signature-media-converter-15.html В описании указан Ктр. выходного трансформатора дак5 и он 33:1 , балансный , способный работать на линию 600 ом . Можно посчитать выходное сопротивление трансформаторного каскада с К тр. =33 :1 и Ri работающей с ним лампы = 2к . Мне эти даки (и 5 тоже) иногда привозят ...на музыкальную экспертизу ( и не только) , но как-бы давно секреты (их) все понятны. Общий подход если , то 33:1 по мне , запас по перегрузке весьма невелик , но чем активнее нагружается выходной транс-р амплитудой , тем звук самого трансформатора во многих критериях лучше . Помехоустойчивость тоже выигрывает , если у корректора , дака или предусилителя низкое -до 100 ом , выходное сопротивление . 1 Quote
lewis Posted October 19, 2023 Author Posted October 19, 2023 5 часов назад, Михаил SM сказал: В описании указан Ктр. выходного трансформатора дак5 и он 33:1 , балансный , способный работать на линию 600 ом . Можно посчитать выходное сопротивление трансформаторного каскада с К тр. =33 :1 и Ri работающей с ним лампы = 2к . В том -то и дело, что нет там никакой линии 600 Ом. Указанное в мануалах входное/выходное 600 Ом не технический параметр, а "потребительский". Реальное выходное сопротивление на балансных разъемах дак'ов и предов с трансформаторами 33:1 единицы Ом, а входное на трансформаторных входах предов и УМ десятки кОм. Словом, всё как у людей. Но отсюда напрашивается вывод, что все это будет работать только с родными трансформаторами АН. Если просто бездумно копировать такие решения и взять, например, обычный ТВЗ 8к/8 (ктр= 31) и нагрузить его на 100к вместо 8 Ом, то ниже 200 Гц вряд ли что-то услышим. Те же проблемы, но только на ВЧ, будут у обычных входных трансформаторов на 600 Ом, если нагрузить его на 2 Ом, как у АН. Quote
Михаил SM Posted October 19, 2023 Posted October 19, 2023 5 часов назад, lewis сказал: В том -то и дело, что нет там никакой линии 600 Ом. Указанное в мануалах входное/выходное 600 Ом не технический параметр, а "потребительский". Реальное выходное сопротивление на балансных разъемах дак'ов и предов с трансформаторами 33:1 единицы Ом, а входное на трансформаторных входах предов и УМ десятки кОм. Словом, всё как у людей. Но отсюда напрашивается вывод, что все это будет работать только с родными трансформаторами АН. Если просто бездумно копировать такие решения и взять, например, обычный ТВЗ 8к/8 (ктр= 31) и нагрузить его на 100к вместо 8 Ом, то ниже 200 Гц вряд ли что-то услышим. Те же проблемы, но только на ВЧ, будут у обычных входных трансформаторов на 600 Ом, если нагрузить его на 2 Ом, как у АН. Откуда такие смелые выводы - практические или умозаключительские? ""Ниже 200гц вряд ли что-то услышим .."" Но провести опыт приближенный к реалиям легко , взять любой однотакт на прямонакале или пентоде в триоде и 1. Нагружаем его на 100к ( выход его транса ) и меряем АЧХу . 2. Берем резистор 8 ом , штатно подключаем ; параллельно можно оставить и 100к .., и снова меряем АЧХ . К слову , один из столпов концепции построения аудиосистемы по ЮМ , это максимально возможное снижение выходных сопротивлений каскадов и последующая их встреча с минимальным по R гридликом . Этому соответствует и УПТ построение , что Аудионот ранее весьма успешно применял в своих даках и УМ . Но спокойствие шефа дороже, после отказались и перешли на конденсаторные связи . 1 Quote
lewis Posted October 19, 2023 Author Posted October 19, 2023 27 минут назад, Михаил SM сказал: Откуда такие смелые выводы - практические или умозаключительские? Практические, с трансформаторами 10-20к/600 и 600 Ом входными. 29 минут назад, Михаил SM сказал: К слову , один из столпов концепции построения аудиосистемы по ЮМ , это максимально возможное снижение выходных сопротивлений каскадов и последующая их встреча с минимальным по R гридликом . Этому соответствует и УПТ построение , что Аудионот ранее весьма успешно применял в своих даках и УМ . АН к творчеству ув. Юрия Макарова не имеет никакого отношения. Низкое выходное с трансформаторами 33:1 очевидно присутствует, а вот "минимальные" гридлики нет. Не стоит натягивать сову на глобус. Quote
Xрюн222 Posted October 19, 2023 Posted October 19, 2023 Мне вот интересно, один человек запустил "в народ"(вольно или невольно, неважно уже) эти самые "гридлики", и всё как один 20 лет повторяют не скажу как кто... Размерность гридликов - нормальные - 100....1000 ком, минимальные 20...50 ком, в случае особо некачественных ламп, изредка - 10 ком. Либо омическое сопротивление дросселя/ трансформатора - сколько есть, всë годится. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.