Jump to content

Recommended Posts

Posted
20 часов назад, lewis сказал:

а самой "Американской ассоциацией радиоиндустрии". Во как! :smile-30:

 

Pultec PC-10.jpg

Схема.jpg

Американцами с RCA в 40-х годах ещё, Ланжевин, Пультек и Танго уже потом, позднее.

  • Like (+1) 1
  • Replies 298
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
21 час назад, lewis сказал:

"Ну, во-первых это красиво" (с). :smile-59:

А если чуть более серьезно, если кому так хочется разобраться в вопросе как это работает и зачем сделано, что аж кушать не можется,  достаточно пройти по ссылке выше. А если еще немного побродить по ссылкам в ссылке :smile-11: , то можно найти и восьмидесятилетнего дедушку данного решения по имени Pultec PC-10, и даже оригинальную схему его коррекции в сравнении с Танго.

Поговаривают, что в своё время эта схемка коррекции была благословлена не абы кем, а самой "Американской ассоциацией радиоиндустрии". Во как! :smile-30:

 

Pultec PC-10.jpg

Схема.jpg

Не представляю, кто это такая, "Американская ассоциация радиоиндустрии" ,  разрабатывали стандарт записи  RIAA и AES, на основе довоенных DIN овских нормативов, в Европе соотв. CCIR и DIN. 

Одной из самых лучших "ever made" установок для нарезки лаковых мастер дисков считается Neumann AM-32 (каковых в США было на студиях, вероятно, больше, чем во всех остальных вместе взятых странах), и в оборудовании этого станка ничего подобного данным LCR модулям нет совершенно! Ни на запись, ни на воспроизведение. С чего бы это, интересно? :smile-12:

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

... считается Neumann AM-32 и в оборудовании этого станка ничего подобного данным LCR модулям нет совершенно! Ни на запись, ни на воспроизведение. С чего бы это, интересно?

22 часа назад, Xрюн222 сказал:

В небезызвестной схеме Кондо коррекция сделана (почему-то?...) таки на двух дросселях без излишеств... 

Чрезвычайно странная аргументация: Кондо не делал, Neumann не ставил, а значит и нам не следует начинать?

Если уж за авторитеты, вот сообщением выше S.Laptev первенство вопросе LCR коррекции отдает RCA. В Пультеке изготовителем блока коррекции считают Peerless, т.е. Altec Lansing, т.е. аж, страшно произнести, сама WE.

Да что там RCA и прочие WE с Альтеками, за скромные 10.000$ (и это с тремя моточными изделиями на канал, а не с пятью, как в топике) LCR-корректоры  не брезговал делать сам Некст саунд -  "Гомер, Мильтон и Паниковский"?

 

Posted
48 минут назад, Xрюн222 сказал:

и в оборудовании этого станка ничего подобного данным LCR модулям нет совершенно! Ни на запись, ни на воспроизведение. С чего бы это, интересно?

Если задаться целью исследовать каждую запись на предмет точного соответствия таблицам коррекции при записи, то оказывается  отклонениями в несколько dB в порядке вещей при записи лакового диска нередко устранялись негативные резонансные колебания резцов в зависимости от состояния фонограммы, конструкции резцов, температурного режима, состояния лакового слоя и др. факторов.

На каждой студии по разному, поэтому коррекции различных брендов ( даже в рамках нормируемой ) иногда существенно отличаются.

Желательно иметь в корректирующем усилителе воспроизведения возможность небольшой подстройки ноля и  полюсов передаточной функции. 

 

Posted
3 минуты назад, lewis сказал:

за скромные 10.000$ (и это с тремя моточными изделиями на канал, а не с пятью, как в топике) LCR-корректоры  не брезговал делать сам Некст саунд -  "Гомер, Мильтон и Паниковский"?

Вы сначала сделайте как Некст саунд и чтобы у вас купили за эту цену. 

Posted
3 минуты назад, SP057 сказал:

Вы сначала сделайте как Некст саунд и чтобы у вас купили за эту цену. 

Разве разговор об этом?

Posted
В 16.10.2023 в 11:45, lewis сказал:

Какие, по мнению сообщества, могут быть "подводные камни", улучшения, дополнения?

Что-то Вы не последовательны.

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Не представляю, кто это такая, "Американская ассоциация радиоиндустрии" ,  разрабатывали стандарт записи  RIAA и AES, на основе довоенных DIN овских нормативов, в Европе соотв. CCIR и DIN. 

Одной из самых лучших "ever made" установок для нарезки лаковых мастер дисков считается Neumann AM-32 (каковых в США было на студиях, вероятно, больше, чем во всех остальных вместе взятых странах), и в оборудовании этого станка ничего подобного данным LCR модулям нет совершенно! Ни на запись, ни на воспроизведение. С чего бы это, интересно? :smile-12:

Может быть потому, что Нойман, Ортофон это Европа, а Готем, Скалли, другие - Америка, разные школы, разный подход.

11 минут назад, lewis сказал:

Чрезвычайно странная аргументация: Кондо не делал, Neumann не ставил, а значит и нам не следует начинать?

Если уж за авторитеты, вот сообщением выше S.Laptev первенство вопросе LCR коррекции отдает RCA. В Пультеке изготовителем блока коррекции считают Peerless, т.е. Altec Lansing, т.е. аж, страшно произнести, сама WE.

Да что там RCA и прочие WE с Альтеками, за скромные 10.000$ (и это с тремя моточными изделиями на канал, а не с пятью, как в топике) LCR-корректоры  не брезговал делать сам Некст саунд -  "Гомер, Мильтон и Паниковский"?

 

Разговор именно про эти блочки, их разработала RCA, Лонжевин их подразделение, а так да, порыться если, то борода тянется от Вестерн электрик.

Posted
4 minutes ago, lewis said:

Чрезвычайно странная аргументация: Кондо не делал, Neumann не ставил, а значит и нам не следует начинать?

Если уж за авторитеты, вот сообщением выше S.Laptev первенство вопросе LCR коррекции отдает RCA. В Пультеке изготовителем блока коррекции считают Peerless, т.е. Altec Lansing, т.е. аж, страшно произнести, сама WE.

Да что там RCA и прочие WE с Альтеками, за скромные 10.000$ (и это с тремя моточными изделиями на канал, а не с пятью, как в топике) LCR-корректоры  не брезговал делать сам Некст саунд -  "Гомер, Мильтон и Паниковский"?

Цель-то какая?
Узнать кто "в авторитете"?
Кому это необходимо - знает.
Получить требуемую АЧХ особо извращенным трудоемким и невоспроизводимым способом из комплектующих существующих в одном экземпляре? Бывает и не такое. Бывает свезло. Бывает позднее Второй Мировой никуда не годно.
Обсуждать Альпину при доступности 3-ки не топововой комплектации?
Увольте.
Пусть фиговины за лимон зеленых обсуждают яхтообладатели, а не читатели Дорогое У...е.
Посмотрите на DIY-ов. Выступают и Линквиц и не только. Но нет там обсуждаемых систем за "деньги".

  • Круто (+1) 1
Posted
28 minutes ago, SP057 said:

Вы сначала сделайте как Некст саунд и чтобы у вас купили за эту цену. 

Требовать коммерческого успеха на портале самоделкиных?
А начиналось - то как. Корректоры на RLC.

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Цель-то какая?
Узнать кто "в авторитете"?
Кому это необходимо - знает.

У вас как с чувством юмора? Неужели если не расставить полдюжины смайликов в сообщении сарказм не понятен?

13 минут назад, BAA сказал:

Получить требуемую АЧХ особо извращенным трудоемким и невоспроизводимым способом из комплектующих существующих в одном экземпляре? Бывает и не такое. Бывает свезло. Бывает позднее Второй Мировой никуда не годно.
Обсуждать Альпину при доступности 3-ки не топововой комплектации?
Увольте.
Пусть фиговины за лимон зеленых обсуждают яхтообладатели, а не читатели Дорогое У...е.
Посмотрите на DIY-ов. Выступают и Линквиц и не только. Но нет там обсуждаемых систем за "деньги".

Перечитал три раза, не понял ничего. Суббота? :smile-55:

  • Like (+1) 2
Posted
3 minutes ago, lewis said:

У вас как с чувством юмора? Неужели если не расставить полдюжины смайликов в сообщении сарказм не понятен?

Перечитал три раза, не понял ничего. Суббота? :smile-55:

И суббота тоже, но не употребляю, не по здоровью.
Да, задолбало, начинается все хорошо, потом начинают меряться, кто лучше знает историю электроники, потом приходят др...ры на условные Фиррари Бугагатти Аудионоты с претензией что тогда-то люди были огого, а потом, как заведено
"сделайте как Некст саунд и чтобы у вас купили".
Как сделать собственно высокостабильнуют катушку и соответствующий конденсатор, и не только, буквально ни слова.

 

  • Like (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Да, задолбало, начинается все хорошо, потом...

Не понимаю,что Вас так расстроило. Люди приходят на форум для общения, а некоторая полезная информация, возникающая в процессе общения, не более чем сопутствующий бонус. А за знаниями как сделать "высокостабильную катушку" студенты ходят в институт. Я себе это так понимаю.

30 минут назад, S.Laptev сказал:

Хасимото ещё, делал

Да, и сегодня продолжают делать: Хасимото, Соутер, Силк, Лундал, возможно еще кого забыл. Прям всемирный заговор какой-то. :smile-59:

30 минут назад, S.Laptev сказал:

Тут ещё много разной инфы:

За ссылку спасибо, очень интересно!

sowter.jpg

Posted
7 minutes ago, lewis said:

возникающая в процессе общения

Это как, простите?  Как зарождение мышей в тряпичном ворохе?

Posted
2 часа назад, lewis сказал:

Чрезвычайно странная аргументация: Кондо не делал, Neumann не ставил, а значит и нам не следует начинать? 

 

Мы все тут, на АП, несомненно на 5 или 10 голов лучшие спецы, чем  Кондо или Нойманн, нам не обязательно смотреть, что они применяли и что не применяли, и тем более разбираться - а почему? Кстати, насколько я в курсе ( инфа не 100%), упомянутый Некст Саунд давненько не делал LCR корректоров, а делают они какие-то Х - то ли RX, то ли LX, предположительно, по мотивам идей АМЛа. Но, хотя, возможно, и по мотивам иных идей... 

Кстати, как думаете - Кондо совсем не в курсе дела был, даже и фирму такую не знал - Тango? 

Posted
14 минут назад, lewis сказал:

Не понимаю,что Вас так расстроило. 

Не надо просто обращать внимание. Если что и задолбало, так это баловство баловников разных с тремя транзисторами на шасси от электрофона молодёжный - хоть на форум не заходи, и они везде, во всех темах, детский радиокружок какой-то....

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Это как, простите?

Именно так, поскольку делиться информацией на форуме- это скорее право участника, а не обязанность. :smile-11:

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Мы все тут, на АП, несомненно на 5 или 10 голов лучшие спецы, чем  Кондо

В точку! За то время, что я посещаю форумы только ленивый не учил Кондо проектировать УМ (в любой ветке про Онкагу и пр.). А уж любой читающий на наших форумах ветки про трансформаторы окончательно и бесповоротно убедился, что Танги с прочими Тамурами - полные лохи. :smile-03:

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, насколько я в курсе ( инфа не 100%), упомянутый Некст Саунд давненько не делал LCR корректоров, а делают они какие-то Х - то ли RX, то ли LX, предположительно, по мотивам идей АМЛа. Но, хотя, возможно, и по мотивам иных идей... 

Рад за них, да только куда мне- любителю на них равняться? Очевидно, что у коммерческих компаний ( и у Кондо в т.ч.) есть и немалые производственные возможности и "НИОКР" для создания таких изделий.

1 час назад, Xрюн222 сказал:

Кстати, как думаете - Кондо совсем не в курсе дела был, даже и фирму такую не знал - Тango?

А может всё было наоборот и в восьмидесятых в Танго никто не знал кто такой Кондо? :smile-11:

Да и сегодня ни в Хасимото, Соутер, Силк, Лундал, Acoustic dimension никто так и не узнал не выпустил ни RL, ни каких "Х" блоков. К чему бы это, как думаете?

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Мы все тут, на АП, несомненно на 5 или 10 голов лучшие спецы, чем  Кондо или Нойманн, нам не обязательно смотреть, что они применяли и что не применяли, и тем более разбираться - а почему? Кстати, насколько я в курсе ( инфа не 100%), упомянутый Некст Саунд давненько не делал LCR корректоров, а делают они какие-то Х - то ли RX, то ли LX, предположительно, по мотивам идей АМЛа. Но, хотя, возможно, и по мотивам иных идей... 

Кстати, как думаете - Кондо совсем не в курсе дела был, даже и фирму такую не знал - Тango? 

Плюрализм мнений , которые в контексте правил форума подразумевает оценку или критику, или разъяснение -с привлечением объективных высоко.. научных мнений местных профессионалов , овладевших симуляторами и прочими проффи проявлениями -  ""  "" ...,   и субъективных -мнений и практических подтверждений , что в совокупности может дать синергию ресурсу и возможность обретения не условно авторитарной атмосферы (когда одни и те же - типа ув. проффи , всюду и всегда+ схэмы из радиво ) , а творческой , когда мировой опыт по меньшей мере хотя бы принимается в расчёт .

Кондо применял силовые трансф-ры Танго РН-100 в своих корректорах , как имеющие очень малые электромагн. помехи .  

Блочок Хасимото по мне более приемлем , в силу возможности применить реально более высококач. обвязку , чем в Танговском залитом .

Posted
19 минут назад, Михаил SM сказал:

Блочок Хасимото по мне более приемлем , в силу возможности применить реально более высококач. обвязку , чем в Танговском залитом .

Хасимото тоже есть, в своё время думал применить их, но остановила проблема точного подбора элементов коррекции, что в конечном итоге грозит девальвировать всю идею.

К слову, вот только что попалось в поисковике, и предлагаемая схемка реализации подозрительно) близка к Edamatsu:

https://www.ebay.com/itm/324333025948?hash=item4b83c13a9c:g:2nEAAOSw2M9fhzQd

s-l1600.jpg

s-l1601.jpg

Posted
В 20.10.2023 в 20:13, Xрюн222 сказал:

В небезызвестной схеме Кондо коррекция сделана (почему-то?...) таки на двух дросселях без излишеств... 

Без излишеств, поэтому полного соответствия RIAA там и нет, говорят.

3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Мы все тут, на АП, несомненно на 5 или 10 голов лучшие спецы, чем  Кондо или Нойманн, нам не обязательно смотреть, что они применяли и что не применяли, и тем более разбираться - а почему? 

Оно, конечно так, но всё же интересно таки узнать, зачем и почему сделали так, а не инАче. Привык считать, что полных дураков там нет....

1 час назад, Михаил SM сказал:

 

Блочок Хасимото по мне более приемлем , в силу возможности применить реально более высококач. обвязку , чем в Танговском залитом .

У Танго есть такой блочок, без обвязки, есть он и у Т.С.

Картинка слева.

Если правую картинку поизучать, становится понятно, наконец, зачем нужны "лишние" детали.  

В 16.10.2023 в 19:36, lewis сказал:

 

Tango EQ-2L.jpg

 

Posted
7 hours ago, lewis said:

Именно так, поскольку делиться информацией на форуме- это скорее право участника, а не обязанность.

Именно. Не припоминаете откуда выржение,"А поговорить?"
Конда не дураки
Конда знает
Нойман тоже
Близко к Едаматсу
Только вот

4 hours ago, S.Laptev said:

Оно, конечно так, но всё же интересно таки узнать, зачем и почему сделали так, а не инАче. Привык считать, что полных дураков там нет....

А про это - ничего. Про симуляуцию - хи-хи.  Хотя задав соотв. анализ можно определить чуствительность зарактеристик к вариациям параметров, что важно. Какие материалы +/- стабильной мю, как намотать, чтоб размер не менялся, может старить надо, если да - то как, вибрация, наводки (пардон экранирование), где пробрести готовый пермаллоевый стакан... 

Posted

Раньше наборы были, для приемников, пионерам, собирать. Так в каждом было по два пермаллоевых транса.
Знали люди, не то что сейчас.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Про симуляуцию - хи-хи.  Хотя задав соотв. анализ можно определить чуствительность зарактеристик к вариациям параметров, что важно. Какие материалы +/- стабильной мю, как намотать, чтоб размер не менялся, может старить надо, если да - то как, вибрация, наводки (пардон экранирование), где пробрести готовый пермаллоевый стакан...

Так сделайте. Кто-то мешает или запрещает? Жизнь так устроена, что делает всегда тот, кому это надо чуть больше остальных).

Меня более чем устраивают готовые решения, коих в этой ветке привел уже восемь вариантов- на любой вкус и кошелёк, что называется... и даже на "расчудесном" и модном finemet'те. :smile-30: Или это не наш метод?

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, lewis said:

на любой вкус и кошелёк, что называется

Где взять-то и то и другое? Тоже купить?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Аналог подключать можно как угодно. А вот класс D  -  надо мостом.
    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
    • О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно
    • Сегодня целый день на работе находился под впечатлением вчера прослушанного диска Майлза Дэвиса. Что-то сатанински привлекательное и притягательное присутствует в его музыке и я бы сравнил эту степень эмоционального воздействия на человека,  с музыкой Джима Моррисона (группа Дорз), по сути такого же шамана и дудочника-заклинателя змей. От этой музыки уже невозможно избавится, она постоянно в голове и завтра снова придя с работы, начну искать, ворошить свои пластинки и компакты с записями Дэвиса(сколько их у меня -не знаю).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...