Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вот два кбг с одной коробки, корпуса немного разные, с того же самого завода.

Должно быть, закончились одни корпуса, стали делать в других. Гост, конечно, уже другой.

 

IMG_20230317_162635.jpg

Posted
33 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Максим! А у тебя случаем не закопался где  2В-400 или ВО-116 ?

Есть, покупал я их не в России, помнится вроде 100 баксов штука 

20230319_192441.jpg

20230319_192454.jpg

20230319_192504.jpg

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted

Вроде бы в широком доступе не попадаются ВАХи УБ180... Правда, и сами УБ-шки не у всех под рукой. Но вдруг кому-то надо. Кстати, цоколь смахивает на стандарт специальных ламп для Кригсмарине. Может, и правду говорят в легенде о том, что это была немецкая разработка, привезенная вместе с заводом в Санкт-Ленинград, и что если и искать эту лампу, то в нычках ВМФ СССР. Кто проверит? Да, и если нужны другие старые советские лампы, могу глянуть. Интерес, на мой взгляд, в первую очередь представляют бариевые прямонакалы - как раз всякие УБ....IMG_0047.thumb.jpeg.a0ef873332b137f082ac0326aedb35b3.jpeg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Цоколь только смахивает, но я кстати знаю панельки в которые эти лампы вставляются как родные. Так что не исключено. Другое дело - кому оно надо? Слишком раритетны. Даже по моим понятиям :smile-43:IMG_8881.JPG.3d9b3b304bc5f52e16702ff605068843.JPG

 

  • 2 weeks later...
Posted
3 часа назад, Илья Александрович сказал:

не слышал

Это воронежская разработка. Можно попробовать поискать  инфу по АО ВСКБ «Рикон». 

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.06.2023 в 18:18, Илья Александрович сказал:

может кто знает что за герб на нем?

Товарищ говорит вроде завод им. Калинина

  • Like (+1) 1
Posted

Stan Marsh
Точно, очень похожи на К50-35, возможно следующая версия.
Юрий_Б
Кстати вполне может быть, я просто думал что это какой-то импорт, а ведь точно и наш может быть, сам герб конечно не совсем понятен, если в верхней части корона то вряд ли советский период.

Posted
16 hours ago, Stan Marsh said:

Это воронежская разработка. Можно попробовать поискать  инфу по АО ВСКБ «Рикон». 

АО ВСКБ "Рикон"

 Версия для печати

Проектно-конструкторские и опытные работы в области разработки:

Линий по производству творожных глазированных сырков и необходимого вспомогательного оборудования и оснастки.

Линий по производству глазированных халвы и козинаков.

Нестандартного пищевого и перерабатывающего оборудования по заявкам клиентов.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...