Jump to content

ММ головы достойные внимания

Valinor

By Valinor
in Analog

 Share

Recommended Posts

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

И я не про щеллачные, а про те, виниловые, на которых запись сделана с предыскажениями огибания. И AT говорит о них же.

  • Replies 377
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Normann
Normann

Точный подбор нагрузки для головы. И лучше их располагать именно у самой головки, чтобы минимизировать влияние на звук. тонкого кабеля тонарма. Сам также делаю. На входе коррекора гридлики 700-1000к,

sova
sova

Винил вертушки проф в СССР (для всего СЭВ) возможно,  поручили  Венгрии ,  Мехлабор.  Mechlabor SL-102 вес 40 кг. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/proigryvatel_vinila_studiynyy

RSD
RSD

Позволю себе не согласиться. Все сложные заточки довольно быстро превращаются в тот же эллипс с непредсказуемым радиусом. А главное, звучание головки зависит от многих факторов, заточка - лишь один из

Posted Images

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Но точных сведений кто-когда-как вносил или не вносил пресловутые предыскажения - нет. И это было далеко не постоянной практикой. И рекомендация АТ ничего про них не упоминает. 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Да ладно вам спорить то, заказал, скоро приедет, вот и посмотрим права ли фирма АТ, что советует конические иголки к древним пластинкам. МС10 Ортофон зудит, хотя прекрасно играет  и очень старые монопластинки. АТ-33 не пробовал.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

при прочих равных можно согласиться что эллипс всегда лучше сферы

Кто вам это сказал?

Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, sova said:

на всем одинаковом но вставки разные эллипс и сфера ? 

По Вашим словам впечатление что разница огромадная.Послушал бы.

Чем конкретно в характеристиках звука эллипс лучше?

Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот.

И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

С  какими ММ-картриджами винилисты слушали свои пластинки в эпоху 80-х ?

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Михаил SM Local

Михаил SM

Posted
Posted
38 минут назад, catBot сказал:

Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.

Тоже слушал -  правда не на ламповом корректоре , но у меня был свой авторский на К544УД2А -  с пассивной сосредоточенной коррекцией , уже тогда в 1986 году я хорошо слышал, что в отличии корректоров с коррекцией в ООС , такой выдавал ""твёрдое, плотное и быстрое "" звучание .  Тестировали её( ГЗМ - 008 ) помню, тестовой диск с записью меандров , в сравнении с Ортофон VMS -20е , 20 е меандр на 10 кгц и 20 кгц - почти , не поверите , без апериодических выбросов , но с ГЗМ -008 ( Проигрыватель Электроника ЭП-017)  выбросы были значительные (первый , 2-й, третий по убывающей) , звук в итоге ""зернисто-шероховатый"" , подчеркивание сибилянтов , такое всё напоказ-ярковато обнаженное (тембры)  , ни тени ""аристократии   в музыки "" -в отличии от Ортофона -  разница в целом , как если бы рядом поставили бобинник(Ортофон)  и СД -проигрыватель ..   , но и что этот бериллий  и швейцарская игла , помогла нам ?  Лучшая советская головка - это копия VMS -20е -  ГЗМ -055 , где у последней разница с Ортофоном - меньше немного разрешение на ВЧ , мутнее (чисто советский , сорри , окрас) , меандр уже с выбросами (но не так как у ГЗМ - 008 ) .https://vinylmarkt.ru/blog/obzory-tovarov/sovetskiy-vinil-kartridzh-vsemu-golova-ili-nemnogo-o-gzm-kh05-i-gzm-x55/?srsltid=AfmBOoqHVb-RLMJ_qPJsUvUsIkUG9xFyek8VA8lMh-WvvK75LeYE7HNi

26 минут назад, Xрюн222 сказал:

У меня тоже была Корвет-008, первых выпусков,с какой иглой не знаю, ибо со штатной, что, почему-то, никак не помешало в дальнейшем перейти, в основном, на головку м3д и т.п.

Оно мне понятно , но народ в основном любил Shure V15 . 

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
31 minutes ago, Михаил SM said:

с ГЗМ-008 выбросы были значительные

Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма".

Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).

  • Like (+1) 1
Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Вот приехала иголка коническая, внедрил ее вместо SH в 750 голову. Фирма АТ была права, древние монопластинки теперь звучат без зуда на громких звуках, попробовал нормальную новую стереопластинку, очень заметна разница в звучании конуса и шибаты на одной тушке.

Заодно определилия с концепцией корректоров, буду делать отдельно для ММ и МС, первый балансный на AD8429 с переключателями ТАУ1 на индуктивности головки, либо RC + распределенная пассивная коррекция на OPA1656, приятные во всех отношениях операционники. МС - вход на AD797 с усилением 200, далее точно такая же схема коррекции. Попробовал в коррекцию керамику NP0, очень точно и музыкально, потом сравню с Панасониками пленочными, плохо, что их можно только 1 раз запаять, хилые очень. Питание от аккумуляторов через DC-DC в 2х18В, далее стабилизатор на TPS7A39 в 2х15в. Фона никакого даже когда ничего не экранировано, нет лишней земляной петли.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
20 minutes ago, Russ3000 said:

можно только 1 раз запаять

Припаяйте ноги, хоть из фольги, хоть из проволоки. Всё.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
7 minutes ago, Xрюн222 said:

И привязать нитками, делов-то... 

Я б сказал, что даже smd2220 привязывать неудобно. А с лапками - греется кончик лапки в точке пайки, а кондер - нет. Проверено. 

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

По шумовым что 797 что 8429 примерно одинаковые. Может в ММ таки OPA828 OPA2828?

Для ММ хочется вход балансный.

Нашел в хозяйстве сплав Розе, припаяю им ножки к конденсаторам.

Касаемо шумов, я ж не Сухов, мне -120 дБ не нужно. :)

catBot Proficient

catBot

Posted
Posted
4 hours ago, Russ3000 said:

сплав Розе

Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

Если понравятся, запаяю в схему наглухо приличным припоем.

странно, раньше дорожки на заводе крыли сплавом Розе и ничего, военка не разваливалась. Может модные нынче бессвинцовые припои виноваты?

  • Like (+1) 1
catBot Proficient

catBot

Posted
Posted

Не слышал, чтобы в "военке" такое делали.

PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.

Russ3000 Local

Russ3000

Posted
Posted

У нас дифчёнки разводили платы, клеили на прозрачный пластик изолентой в масштабе 2:1, потом фоткали, делали негативы/позитивы, рисовали это на миллиметровке, потом тушью на кальку, несли на РЭМ (типа ксерокса, но огромный и вонючий) который выдавал синьки для архива. В спецификации писали: "покрыть сплавом Розе", это я точно помню, после пайки и тестирования на все, покрывали лаком УР237, потом все, монолит, хрен чего отпаяешь, если что :)

sova Local

sova

Posted
Posted
В 10.03.2025 в 19:46, catBot сказал:

Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании.

Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.

Может и лучше огибают иглы со сложной заточкой но думаю не только от этого зависит звучание и второе, степень слышимости влияния этого, Вами преувеличена.

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
12 минут назад, Илья Александрович сказал:

Ну так заточка это самое главное что влияет на звучание если что, остальное тоже влияет конечно, но заточка больше всего. 

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

  • Like (+1) 4
Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

И, причем, часто совсем в обратную сторону, как убедились только что недавно выше. Причем, еще и не "больше всего"... 

Увы, убедились не более чем что если канавка широкая то нужна подходящая игла? Я сам такие пластинки слушаю на элипсе мс. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      А я и не первооткрыватель, все давно уже съедено и высрано. ))) Дедами ещё. Прекрасно отдаю отчёт себе в этом.
    • Rezvoy
      Секционирование первички .

      By Rezvoy · Posted

      Вы наивно полагаете себя первооткрывателем, но подобные кунштюки проделывали 90% разработчиков. Не прижилось... Даже не буду объяснять почему. Реализовать то можно, но попутно наловить проблем.
    • Ollleg
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By Ollleg · Posted

      alss, рассчитайте товарищу схему на симуляторе под его лампочки, у Вас быстрее выйдет, чем я с линеечкой, по старинке... Спасибо заранее!
    • Ollleg
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By Ollleg · Posted

      Чушь. Для паспортного режима с бп должно приходить никак не 300 вольт. Схема вообще вне всех режимов......Считать нужно, а не паспортных режимов придерживаться.... По 6н8с смотрим;  При исходных на схеме нужен Старик Хотабыч, как минимум..... -------------------------------------------------------- Вот это ближе к "штатному" режиму, смотрим , сколько приходит с бп!!! ____________________________________ Нет времени всё пересчитать, начиная с первого каскада, но это не схема.......Если да - прошу расчёт в студию. Прежде чем советовать лампы, нужно определиться с просчётом схемы, иначе работать не будет ни что..... ...и да - Зачем такие ёмкости огромадные громоздить в рф фильтрах? Звук будет тягучий и унылый....А спишут на лампы ведь...
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Хитро он мотал из-за того, что широкополосные трансы делал. С одной стороны, ему нужно обеспечить нижнюю граничную частоту пониже, т.е. витков побольше. Набегает паразит, при намотке. Как бороться? Секционированием. А если витков не так уж много, транс для ВЧ полосы, то и надобность в секционировании отпадает. Да и отдельный усилитель позволяет дать мощности столько, сколько требуется, не заботясь, куда она девается. Лишь бы нужная громкость на полосе получалась.
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Емкости шунтирующего конденсатора в катодной цепи. Неправильно выразился.
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Чудовищное рассеяние мешает слушать музыку? Поэтапное фильтрование в каждом каскаде, даже первым порядком, и даст нужный спад. АЧХ снизу ноль подпирает, ниже нуля она не уйдёт. Результирующая граница среза будет смещаться все правее, с каждым каскадом, причем крутизна спада будет нарастать. Поправьте, если я неправильно представляю картину. Ещё можно усугубить воздействие при помощи уменьшения ёмкости катодного резистора. Или индуктивным элементом в анодной цепи пентода, если каскад на пентоде. Примерно как в народном корректоре емкостями в аноде фомируют требуемую коррекцию АЧХ.
    • Rezvoy
      Секционирование первички .

      By Rezvoy · Posted

      Без сердечника при минимально достаточной индуктивности на входе усилителя придётся ставить фильтр желательно не менее 24дБ на октаву и, желательно, фазолинейный. Рассеяние при простейшей намотке чудовищное, мотать надо достаточно хитрО, что, собственно и делал пресловутый итальянец.
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Да можно в реале, немного работы, это пощупать: удаляется сердечник у выходного трансформатора. По постоянному току режим останется прежним, но нижняя граничная частота изменится - она сильно повысится, низов не будет.
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Конечно прикидывал. ))))) Даже делал. Всё нормально работает. А подвигло на такое: был сайт, итальянца одного, там описывал человек всё. Думаю, что многие знают, про какой сайт речь. Он делал широкополосные трансформаторы, с некоторым завалом по низам, понятное дело. А здесь - для ВЧ: примерно 200 - 400 миллигенри (примерно для 5 кГц), в зависимости от схемы
    • Катана
      Радиолампы 6н12с

      By Катана · Posted

      6н12с - в резерве последняя лампа !!! добавлю 6н6п 1957г . - 4500р.шт. gz34 mullard - 15 т.р.шт. dario miniwatt - 15 т.р.шт.  
    • alss
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By alss · Posted

      Соотношение сигнала и напряжения накала - 2 вольта 2А3 (существенно) меньше сигнала, а вот 5 (размах 14) вольт 300В уже ближе к величине сигнала и могут модулировать его.  Последний по времени пример - 300В однотакт, накал переменкой - низкочастотного гула 50 Гц практически не слышно, а вот зуд от помех в сети настойчиво лез. Синфазный дроссель этот зуд устранил. Деталь небольшая, но польза на слух большая.
    • Константин
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By Константин · Posted

      Я бы поставил драйвером 6г1 с 22-24к в аноде, а на вход половинку 6н8с или есс82.
    • Kroul
      Секционирование первички .

      By Kroul · Posted

      Вы прикидывали какая индуктивность необходима для этого ВЧ трансформатора и каким выйдет трансформатор без сердечника и какие получаются при этом паразитные параметры? С помехоустойчивостью как будет? Вопросы собственно риторические, но возможно кого-нибудь заинтересует, что ответите.
    • emelyan
      Секционирование первички .

      By emelyan · Posted

      Про что и речь... ))) Это про ногтем по тарелке постучать.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...