Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

По какой причине?  Можно нейтрально относится,  но "противник"  ?  Не все у него идеально, особо кое что бюджетного плана, но многое прилично  звучащее.

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 2
  • Replies 234
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
14 минут назад, Сергей К сказал:

Я противник подхода к реализации продута, а не к разработке и расчетам. Собирать по "помойкам" комплектующие, перематывать ржавые трансы и т.п., искать шильдики со знаком вермахта, а потом молиться на них. Этого принципа я противник, а не самой личности Аббаса.

Ну я весьма недоверчиво в свое время  относясь к свойствам старинных штукенций взял и попробовал. И убедился, что не врут , но нужен комплексный подход и некоторые условия.  Ламповый клок также влияет и в некторых случаях весьма существенно.

.

Posted

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

  • Like (+1) 1
Posted

Лично я предпочитаю покупать готовые, а не воевать с капризами отечественных производителей. Не в обиду будет сказано, но это всегда долго, неохотно и не так как надо заказчику. Но с силовыми проблем ноль.

Posted
1 час назад, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

Posted
В 08.10.2023 в 23:08, Андрей63 сказал:

Ну на счёт выходных трансов не могу сказать , а вот межкаскадник фазоинверсный довольно приличный LL1660S/10mA, из личного опыта.  Входные, согласующие трансы,  развязывающие, для эстрады многие студии пользуют во всём мире, правда я не про аморф.

LL1660 - удобный для макетирования вследствие универсальности. Звезд с неба не хватает. Ширпотреб.

И сердечник у него не аморфный...

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.10.2023 в 21:22, Кружка сказал:

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару.

По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

К сожалению, их очень активно рекламирует Т.Майер (возмездно, как я понимаю):

https://vinylsavor.blogspot.com/search?q=lundahl

В России тоже есть один апологет:  https://www.avito.ru/malaya_vishera/audio_i_video/mezhkaskadnye_transformatory_lundahl_ll1660s18ma_3290453886 :)

Posted
1 минуту назад, Торопкин сказал:
5 минут назад, Торопкин сказал:

Звезд с неба не хватает.

И сердечник у него не аморфный.

А какой фазоинверсный на аморфе эти звёзды хватает, есть конкретные модели.

 

Posted

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

На АП помниться выкладывали фото в поперечном разрезе.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток.

Может, там иная, чем принято, парадигма? Не стремятся меди намотать больше, чем нужно, в окно и на сечение, больше необходимого? Для данного конкретного использования, имхо...

Posted
16 минут назад, Торопкин сказал:

как раз пытаюсь вставить картинку:)

images?q=tbn:ANd9GcTY1tSmLT4yrnldqtbKd7b

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

  • Like (+1) 1
Posted
10 минут назад, Алексей сказал:

Ну и что не так с заполнением окна, учитывая, что не два транса в месяц для себя намотаете, а на производстве кол-во делать нужно будет скорее всего?

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Posted
5 минут назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

Posted
9 минут назад, Алексей сказал:

Ну это же рекламный лозунг, есть еще всякие там соотношения цена/качество и тд и тп, сами же понимаете.

"пипла хавает" (Б.Титомир)

Увы...

Posted
22 минуты назад, Торопкин сказал:

Lundahl Transformers is a world leading manufacturer of high performance transformers for audio applications.

We make premium quality transformers for all applications in audio.

- а вот и парадигма. Позиционируют себя производителем  трансформаторов премиального качества.

thumbnail?panoid=QvM5dMEANYjcBLOxVEeS8w&

Вы хотели увидеть трубы доменных печей? AN, Klipsch, Dali, Lowther, Eminence, DUELUND (JENSEN), Hasnimoto продолжать можно до бесконечности, все эти конторы в частных секторах находятся.

  • Like (+1) 2
Posted

И всё же , назовите мне межкаскадный фазоинверсный трансформатор на аморфе других фирм. Кстати LL1660AM/10mA на ебей продают , цена - космос,  сама фирма Лундахл похоже перестала такие трансы выпускать, возможно только на заказ,  а в каталоге у них  их нет. А года 2-3 назад широко рекламировали.

Posted
1 минуту назад, Сергей К сказал:

, все эти конторы в частных секторах находятся.

Как то наткнулся на производство 211 ламп немецких , дорогущих , толи видео , толи фото, уже не помню, там вообще в двухэтажном особняке всё производство, всё в ручную.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Магниты просто на секундный клей в отверстии .Только надо с первого раза правильно быстро вставить,не перепутать полюса и пальцы оторвать. Чертежи микролифта или автостопа ? Я чертежей почти не делаю,так эскизик на бумажке разве.Станки свои и походу само в голове рисуется.Уточните ,нарисуем. Винтом выставляется зазор между магнитами, маленькая гайка контрит от откручивания и последняя свободно крутится в основании,позволяет скручивать нить для антискейтинга. Шелл крепится к  винтиком в поперечном пазу трубки,позволяет в некоторых пределах регулировать азимут.
    • Пробуйте с и без, я, пробовал. Вот из примеров, фарфор был очень чумазый и не понятно в чём, и именно моющее средство помогло, хоть и ультразвуковая ванна была солидная.
    • Странно, писал и исчезло? Подскажите как магниты крепили? Второй ролик автостоп супер. Можно понаглеть и попросить чертежи лифта второго ролика? Мой поклон вам
    • Ультразвук чистит кавитацией - зачем ему средство...
    • Зависит от режима, смотрите пдф. Для пионеера 10 ком. ECL82.PDF
    • 47 к - это хорошо, если фазоинвертор с разделенной нагрузкой, они ограничивают ток сетки.
    • Все короткие аудиокабели ( кроме винтажно-раритетных пожалуй) имеют тенденцию , вами описанную . Поэтому оптимальная длина ( от картриджа к примеру -  1м 9125см , 2м 1825см ...  и т.д. (4м 385см -если Ас -кабель ) .   Главное , без фанатизма....   Хороший МС картридж  -  наверное благозвучный , к сожалению ТХ  мало влияют на ""хорошесть"" , или любой МС Ортофон СПУ перепутать с очень техничными Benz-Micro вряд ли получится . Если речь о кабеле с тонарма до МС трансформатора , то для полного устранения остаточных наводок фона (внешнее поле) нужно два (не один) -два экрана (двойное экранирование . Сигнал идет соответственно по + и - сигнала по своим проводникам внутри . Особых преимуществ XLR  перед обычным не выявлено . Если провод обладает высоким гармонизирующим свойством (обычно раритетно-винтажного периода ) , то длина то же теряет критичность. Часто достаточно 12 см (к примеру) набора моножил 19 века (), чтобы бы вся эта цифровая сухость исчезла в непонятно каком направлении .  Выше -рабочие модели , не сказки . Но , чтобы музыкальная сказка стала доступна воспроизведению аудиосистемы, её создатель должен включать не только свои мозги , но и слух . Неоспоримо , кто работал с большими ЭВМ в советский период , знает , что от надежности контактов зависела работа всей машины.  В  аудио , беря практический аспект , от выбора материала и даже конфигурации контакта гнезд , звук -его критические ( не технократического понимания) параметры изменяются слышимо .  Слышат практически все  -без исключения , если сама аудиосистема это позволяет услышать.
    • Ультразвуком вообще без проблем, в теплую воду добавить любое моющее средство.
    • Ролик  снимал с этим тонармом,забыл вот. И ещё один вариантик.  
    • Я не имел ввиду XLR кабели. С ними у меня проблем небыло. Основное ограничение у них - невозможность использовать кабель диаметра больше 7-8 милиметров. Технологически XLR кабели избавлены от недостатков штекеров для коахиальных кабелей. Тот же Neutric и его дочерние фирмы делают не самые продвинутые чинч штекеры. Проблемы здесь технологические и болячки те же самые - невозможность (или неоправданная дороговизна) сделать  неразьемную часть штекера для минуса/экрана.  Мне думается, что 80 процентов людей, имеющие виниловые тракты, используют чинч соединения, а не XLR. Винтажная техника непроффессионального класса имела чинч. Да , можно переделать на XLR, но для настоящего XLR нужно дорабатывать проводку внутри тонарма. Думаю не многие готовы на подобные манипуляции. Так что как раз штекеры и являются возможным узким местом, о которм многие не задумывались. Возникает вопрос, мы пытаемся дискутировать идеальные тракты или все делимся своим опытом конфигурации и использования виниловых трактов? И где критерий качественного изделия? Цена 5-25 - 70 евро за изделие или производитель? Я считаю куда важней понимать что делаешь, на что обратить внимение, как что проверить и возможно поправить доступными средствами. Я был бы рад получить полезные и простые советы несколько лет назад, когда компоновал своё железо. А так прошел по своим граблям, убил кучу времени, немало денег и не добился ожидаемых результатов пока не убедился на личном опыте, что и как....
    • Ну да, цену бы увидеть
    • Зачем обсуждать некачественные изделия? Для XLR Neutric вполне доступен. Видимо и у других типов есть нормальные производители. P.S. При покупке микрофонного кабеля спросили: "Вам легкий или тяжелый?" P.P.S. Вполне себе ответственные авторазъемы гарантируют не более 8 сочленений. Очень удивительно, но при превышении числа портятся, а так работают, годами, в тепле и соли.
    • Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...