Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 820
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

В питании там тор от Андрея питерского , в макете он оставался холодным за суточный прогон.

Твз конечно там так себе , на 2 с +

От аудиоинструмент , плохо они мотают,  с виду аккуратные,  а параметры ...

Надо в другом месте перезаказать 

  • Smile 1
Posted

 

16 часов назад, Kutun сказал:

Увидел ваши  фото , и решил что вы автор этого корпуса , уж очень похоже 

Это мой, давным давно развлекался. 

IMG_4346.JPG.9c6ef795d4521fd868e3d19fce9c8373.JPG IMG_4348.JPG.71f837031172b21dc5094af542c84b0f.JPG IMG_4357.JPG.e5b16faa6c76ac2f376a5e9a03eb1191.JPG

IMG_4399.JPG.63d45c60921c77050e03e8ee3764faf9.JPG

 

 

  • Like (+1) 5
Posted

Ура !

Нашёлся автор корпуса .

Сейчас в нем по классике на ECL82,  очень достойное звучание. 

Я когда увидел этот корпус , купил не раздумывая 

Posted
46 минут назад, ДимДимыч сказал:

Вот это правильно!

А вам можно заказать перемотку ?

 

Posted
4 часа назад, Kutun сказал:

Сейчас в нем по классике на ECL82,  очень достойное звучание. 

Как вы умудрились туда пристроить ECL82? Там анодного по моему всего 165В. Перематывали сетевик? 

  • 4 months later...
Posted

Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^.

Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички. 

вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев.

Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции.

Трансы весят по 8кг.

20150321_161057.jpg

20150413_152548.jpg

20160223_103039.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Все хорошо в трансах,кроме металлической ленты на местах выпучивания магнитного потока.Это неправильное решение,конечно если лента из магнитного материала.

Posted

Выпучивание дает тангенциальную, к направлению намотки сердечника, составляющую. Что приводит к потерям. Если сильно выпирает - делаются накладки с ортогональным направлением шихтовки.
Только вышесказанное к звуку малоприменимо.
При технологическом зазоре в сотые, если не тысячные доли миллиметра, выпучивания нет. Судя по "оптимальным расчетам" надо зазор в 1/3000...1/2000 от МСЛ. Что составит 0,05...0,1 мм(для 1,5 кг транса). Опять близко к нулю. А ленту надо делать из непроводящего материала. В ней Фуко не наводится.

Posted
В 14.03.2026 в 23:46, ЧАК сказал:

Я наматывал на магнитопроводе от ОСМ -063, 20см^.

Первичку, проводом 0,85 три секции по 372витка, и расположена между 4-мя секциями первички. 

вторичку, проводом 1,7мм 90 витков в 2 слоях. Всего 4 секции,6 слоев.

Первая и последняя секции, по одиному слою по 45 витков, соеденены последовательно, и включены параллельно 3-й и 5-й секции.

Трансы весят по 8кг.

20150321_161057.jpg

20150413_152548.jpg

20160223_103039.jpg

А можно больше подробностей процесса намотки - делали каретку намотка из суппорта станка? А если делали, то как организовывали натяжение проволоки? И Как на станке выставляли шаг намотки?

Posted

Станок только крутил. У меня самодельный, самый простой ручной станок без укладчика, имею опыт намотки с ровной укладкой, с подачей с руки. Одной рукой кручу, другой укладываю витки (подаю провод). 

При намотке этих трансов возникла проблема укладки провода вторички, диаметром 1,7мм. Плохо натягивался провод и плохо  укладывался. Было решено намотать на токарном станочке знакомого. Станок только крутил, чем освободил мне вторую руку, чтоб осилить укладку и натяжение провода. 

20150413_153730.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Точно так же мотал.

 И ровнее получается чем истинно на станке.имхо.

Не все инструментом определяется. С другой стороны, надо приспособиться. Так что удачи автору в использовании и настройке. Или наоборот.

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • There are no registered users currently online
  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...