Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 46 минут назад, Dolboyacher сказал: Судя по симуляции , да. А что смущает? Это амплитудное значение, соответственно 4Вт RMS. Тут опять вопрос в том, при описании форумчанами, какая мощность обычно имеется ввиду? При спараллеливании выходных ламп, искажений получается обычно меньше, чем с одной аналогичной лампой, по крайней мере , с теми, что проверял. Виртуально , конечно, определяя по напряжению на Rн сниженной вдвое и вычисляя по формуле. Правда, не знаю, на сколько это точно. Таким способом ,в том же МАГ3.5, относительно заявленного Rвых от ЮАМ (1.53Ом), получилось близко, чуть больше. 4 Вт это уже ближе к истине и общепринятым размерностях. Осталось уточнить, какое при моделировании бралось активное (приведённое в любую сторону) сопр.трансформатора и прикинуть и сколько мощности останется в итоге и какое выхсопр.получится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Акт.сопр первички тупо симулировал на схеме резистором в 110Ом, акт.сопр вторички не учитывал, Кт.р=0.04, т.е. Ra=5кОм на нагрузку 8Ом Неужели, так важно сколько получится максимум? Всегда пологал, что тут мало почитателей низкочувствительных АС, нам бы 1Вт, но хороший, чистый :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Распечатать в наилучшем качестве, поместить в рамку и на видное место лучшими гвоздями!!! 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Уже пытался выяснить об общепринятом представлении параметра мощности, но тогда мой вопрос остался без ответа :(. Никита, а вот в вашей, весьма полезной для меня статье - "Триод из подручных материалов", в таблице, мощности представлены именно RMS? Сам за стандартизацию всеми руками ЗА, а то, имеем разброд и шатание. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Вот там именно та мощность, о которой Баксандалл говорит! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Реально, с учётом реально возможного трансформатора и реальных 6п3с ( и, причём, умеренно "подсевших") - менее 2,5 ом выхсопр маловероятно. Но, в принципе, для такого проекта норм. Подбор АС к такому усилителю из числа готовых покупных - может быть забавной историей... Отцы-основатели старого АП в подобном усилителе (см статью) предлагали, "если что", добавить неглубокую общую ОС, по-простому. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 14, 2023 Author Share Posted August 14, 2023 3 минуты назад, Xрюн222 сказал: добавить неглубокую общую ОС, по-простому. Да, вполне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 18 минут назад, Xрюн222 сказал: неглубокую общую ОС, по-простому. ТОгда , для примерно стандартного источника сигнала, одним каскадом с 6н7с не обойтись, на что и указывал Александр (Резвой). Но, у нас же планируется 7!! балонов, а, значит при использовнии на входе двойного триода, т.е. по одной половинке на канал, можно сильно увеличить общий Кус предварительного каскада, можно попробовать даже с гальванической связью со вторым каскадом, тогда и для ОООС запас будет. Если будет по 1.5 балона предварительного усиления на канал, можно и с меньшим Кус лампешку попробовать, ту же 6н8с. Ну или использовать SRPP на 6н9с в один каскад, например. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Ал. Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Почему-то никто никто не вспомнил про усилитель В. Рыжкова и Д. Чуманова (на мой взгляд, более интересный вариант PSE, чем МАГ 3.5) 6э5п -Г807.pdf 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Только что вспоминал, Чуманова и Врублевского. Из АМ. Согласен, более интересный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 20 минут назад, Dolboyacher сказал: ТОгда , для примерно стандартного источника сигнала, одним каскадом с 6н7с не обойтись, на что и указывал Александр (Резвой). Но, у нас же планируется 7!! балонов, а, значит при использовнии на входе двойного триода, т.е. по одной половинке на канал, можно сильно увеличить общий Кус предварительного каскада, можно попробовать даже с гальванической связью со вторым каскадом, тогда и для ОООС запас будет. Если будет по 1.5 балона предварительного усиления на канал, можно и с меньшим Кус лампешку попробовать, ту же 6н8с. Ну или использовать SRPP на 6н9с в один каскад, например. Можно 6н9с, можно 6н2п или есс83, можно даже 6ф1п, как у "Динаки" (С).Или 6ф3п ( как у самогО Ноймана Г. В. ). В конце концов, "20 грамм и ребёнку не помешает!!!" , добавим незначительную местную ПОС. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 На сколько понял, использование пальцев не планировалось, а так, можно и ECC85 применить, эффективно скомпенсировать некоторую кривизну 6п3с по 2ой гармонике. Правда, в душе не знаю, сколько эта лампешка стОит и впишется ли в скромный бюджет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 А я бы скорее 6ф3п поставил бы. Или 6ф4п, их всё равно выкидывать... Они и погармоничнее с октальными смотреться 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 14, 2023 Author Share Posted August 14, 2023 Пальцы вместо окталов спокойно можно поставить. Только не 6Э5П, ненавижу. 53 минуты назад, Dolboyacher сказал: ECC85 Её можно каскодом в однотактную версию. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Станислав, фикс или автосмещение выходного каскада планируете , непринципиально? Источник Ea планируется общий на все каскады, или можно покормить драйвер большим напряжением? Сейчас по-быстрому накидал 6н8с (5.1мА)+ 6н8с(5.4мА) с гальванической связью, при тех же 8В амплитуды на выходе Y2= 2.5%, Y3=0.17%, значительно лучше, думаю, можно улучшить еще, но чувствительность по входу аж 0.13В! (Rk1, Rk2 - зашунтированы С), не слишком ли дохрена? Тут есть где ОООСу разгуляться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 14, 2023 Author Share Posted August 14, 2023 10 минут назад, Dolboyacher сказал: непринципиально? Поскольку замысел предполагает некую гибкость, то оба варианта можно рассмотреть. 12 минут назад, Dolboyacher сказал: Тут есть где ОООСу разгуляться. Я больше 10дБ не рекомендовал бы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 21 минуту назад, Dolboyacher сказал: Станислав, фикс или автосмещение выходного каскада планируете , непринципиально? Источник Ea планируется общий на все каскады, или можно покормить драйвер большим напряжением? Сейчас по-быстрому накидал 6н8с (5.1мА)+ 6н8с(5.4мА) с гальванической связью, при тех же 8В амплитуды на выходе Y2= 2.5%, Y3=0.17%, значительно лучше, думаю, можно улучшить еще, но чувствительность по входу аж 0.13В! (Rk1, Rk2 - зашунтированы С), не слишком ли дохрена? Тут есть где ОООСу разгуляться. Мыши кололись, плакали, но снова и снова продолжали грызть драйвер на 2х половинках 6н8с Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 А возможно ли рассмотреть расположение выходников и силового не в ряд на заднем плане Выше приводил чертеж шасси (черная картинка) как раз под две в параллель лампы. Когда в ряд установил на шасси моточные (ширина шасси 40 см) типоразмера EI 120, силовик перемотанный 3,5 витка на вольт ТСШ 170. Нагрузил силовик а к первичке ТВЗ подсоединил милливольтметр. Сколько не вертел ниже 4 мВ на первичке не получить было. Шасси с прибором заземлял улучшило Но размещение просто на деревянном столе гораздо лучше. Отложил по этой причине в сторон для РР может в будущем. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 И какие проблемы создают возможные 4 мв фона на первичке? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yaros Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Почему то в АС их слышно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 9 минут назад, Yaros сказал: Нагрузил силовик а к первичке ТВЗ подсоединил милливольтметр. Сколько не вертел Всё сегодняшнее утро провел за таким занятием - искал и закреплял выходнички ТВН-3 рядом с сетевыми от "Каравеллы" 1968-ого года. В результате оси катушек перпендикулярны и не пересекаются. И да, получить 2-4 мВ на первичке затруднительно... Однако с коэффициентом трансформации 0,036 эти 4*0,036=0,15 мВ не слышны в быту. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 30 минут назад, Xрюн222 сказал: Мыши кололись, плакали, но снова и снова продолжали грызть драйвер на 2х половинках 6н8с Никита, если проблема только в слишком высоком общем Кус, то, можно это решить делителем , конечно, но такой вариант и самому не нравится, значит, отметаем :). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Как-то так повелось, что предкаскад дклаю с таким Кус, чтобы даже на максимальной громкости усилитель не входил в клиппинг, а при ОООС (больше 6-8дБ стараюсь не делать ) компенсирую оную входным трансом с соответствующим Ктр. Даже при обычно кривоватых ВТ, такой вариант мне нравится по звуку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted August 14, 2023 Share Posted August 14, 2023 Клиппинга можно избежать только в том случае, если не использовать всю доступную выходную мощность, т.е. при использовании источника с выходным напряжением ниже , чем необходимая для максимальной раскачки. В любом другом случае, клиппинг неизбежен, другой вопрос , какой каскад клиппирует первым. По мне, должен клиппировать сначала выходной, т.к. это неизбежно и когда это происходит, всё равно уже, что-там происходит до, а драйверный, наоборот, должен иметь запас по усилению, чтобы на выходных мощностях близь максимальных, искажения драйвера всё еще были малыми. И да, музыка тоже бывает записана с уровнями сильно отличающимися друг от друга. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 14, 2023 Author Share Posted August 14, 2023 Каждый предыдущий каскад должен обеспечивать не менее двухкратной амплитуды раскачки следующего каскада. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.