Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 21.09.2023 в 22:18, nepalimso сказал:

А если две 211 да на хороший трансформатор:smile-24:

А может один раз построить чувствительную акустику с нетяжелым импедансом? Агенты энтропии, экологов на вас нет;)

  • Круто (+1) 1
Posted

Всем привет! Тут многие нахваливают  вых. трансформаторы от прибоя (сказу скажу, что против железа я ничего особо не имею). А вот использовал ли кто-нибудь на выходе РР лампового усилителя индийские силовые разрезные аморфные сердечники? Я нет, но мнение попробовавших интересует. Там придётся взять сечение побольше раза в полтора, но зато потери меньше на вч. Или как?  

  • 1 month later...
Posted

SE 6ж4 в пентоде-PSE 6п3с в триоде, и др. В основном корпусе ТН, трансик смещения, остальное в отдельном БП. Напряжение регулируется при смене ламп, поэтому применил стабилизатор для драйвера. ТВЗ от старого проекта, его 4,2ком великовато, не беда, можно и заменить. 

Выходное сопротивление усилителя для двух и одной ламп: 6п3с-е, 6L6 1,45 и 2,3ом; EL34 1,2 и 2ом; 6550  1 и 1,45ом

doc02257720231130113039_001.jpg

IMG_20231202_143534.jpg

IMG_20231202_144308.jpg

IMG_20231202_143945.jpg

  • Like (+1) 4
Posted

Покемон есть, пополнил коллекцию на паралельных в триоде ,без ОС. С прослушиванием проблема, вылез косяк ТВЗ, который переделан из двухтакта. Меняю выходные.

2хел34 ачх.jpg

Posted
13 часов назад, юрий робертович сказал:

А чем отличается от Юрия Макарова?

tubeamp_94_1.jpg

Юрий, а ЧЕМ она должна отличаться? Нет, ну серьезно? Если у Вас есть идея, как, изменить, что то в этой схеме(я о схеме топикстартера) просто скажите, что не так? 

Posted

В тумбочке нашлись ТОРЭЛовские тор SE ТВЗ-150-8 с первичкой 2400-0,315, домотал вторичку до 3ком с отводом на 3.5ком. Больше понравилась 3.5ком. Подросло Rвых, например у EL34 с 1,2 до 1,45ом. Андрей, про звучание не скажу, тк оцениваю так: нравится-не нравится, а у эксперта хандра. Еще раньше пробовал одну пленку, не звучала, пришлось добавлять к 400мкф пленки 1000мкф эл-та. Сейчас сразу 1000 и 400 мкф пленки, в драйвере 200 и 100. Эти цифры и нужно подобрать. А вот спектры пожалуста: EL34 и 6п3с-е на 1-м и 6-ти вт.

2хел34-1вт.jpg

2х6п3с-е-1вт.jpg

2хел34-6вт.jpg

6п3с-е-6вт.jpg

Posted

Вторая нужна, иначе пропадает ламповость. Возьмем 6550, считается дубовой. Вот спектры 2х6550 на 1-м и 6-ти вт. Вторая мала, может драйвером добавить ее, пропадет дубовость? 

2х6550 1вт.jpg

2х6550 6вт.jpg

  • Круто (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Отлично! На двойных триодах полноценный РР с разделенными функциями фазоинвертера и драйвера.

Posted
24 минуты назад, юрий робертович сказал:

Ё-моё, дальше слов нету, ИМХО

Раз слов нету, помолчите.

 

9 минут назад, BAA сказал:

Маловато!

Всем не угодишь. 

Posted
9 minutes ago, юрий робертович said:

SMD резисторы, SMD конденсаторы может и войдет, а оно надо?

Я по роду службы других практически не пользую, это не плохо и не хорошо. Есть места где стандартный металлопленочный живет пару часов от силы и там вполне себе нормальный китайский кермет с выводами - отстальные отвалились, включая BC. Хороши melf исполнения, но их мало кто берет и сроки, соответственно, большие. А сейчас вовсе беда, кроме Vishay никто именно таких не делает. Есть окисднорутениевые - рекомендую, есть 0,1% и лучше.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну прямо "прототип" Ноты мп220 ....
    • Отбор и тренировка.djvuЧтобы лампы жили дольше.djvu
    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...