Jump to content

Recommended Posts

Posted

А. Конструкция блочная и 

Б. Блоки висят на стене. 

И на полу места не занимает, и не перевернешь. И, кстати, разумно распределяются длИны межблочных соединений

Один из весьма удобных вариантов на практике! 

  • Thanks (+1) 2
  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • 6 months later...
Posted

Точно могу утверждать, что проект пенсионный будет сделан. Этот моноблок полностью рабочий. Радует, что схема самого уся не изменилась, даже обвязку  каскадов не пришлось подбирать. Только добавил трансформатор-аттенюатор на вход. И пришлось повозиться с питанием, чтобы ничего не гудело (силовик перематывался три раза). 

В качестве лайфхака: величиной резистора, который заземляет один конец вторички можно настраивать среднюю частоту уся. У меня получилась 600 Гц.

Димычу респект за выходник.

IMG_20240108_120107.thumb.jpg.a71198beb1bd6491c473429899b109cd.jpgIMG_20240108_120107.thumb.jpg.a71198beb1bd6491c473429899b109cd.jpgIMG_20240108_153204.thumb.jpg.4783d343c6551a750d6a51f6ba306a76.jpg

IMG_20240108_120055.jpg

IMG_20240108_153135.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 1
Posted

Хотелось бы задать вопрос Кружке как специалисту по высоковольтным лампам: 75 Вольт переменки на резисторе 22 кОм который от вывода вторичной обмотки на корпус (напряжение зависит от мощности и частоты)- это нормально?

Posted
В 09.01.2024 в 10:52, johnson1496 сказал:

высоковольтным лампам: 75 Вольт переменки на резисторе 22 кОм который от вывода вторичной обмотки на корпус

Да так будет. Если отключить резистор то без сигнала на вторичке будет Uа   виновата статическая ёмкость .          С сигналом Uа+Uс  (Uа к примеру=1000в) может быть и 1600в и 1200в при одной выходной мощности зависит от конструкции трансформатора . Виновата С динамическая. Мерить лучше гальванометром. Резистор на землю разряжает статическую ёмкость до нуля а  переменный сигнал с анода через  Сд проходит на  вторичку . 

Обычно Сст около 2000пф  Сд= Сст/3=660пф  поэтому с ростом частоты и растёт напряжение на резисторе

  • Like (+1) 1
Posted
В 08.01.2024 в 16:06, johnson1496 сказал:

И кстати, 12 Вт лехко, без захода в А1.

Имелось в виду, вероятно, "без захода в А2". 

Posted
34 минуты назад, Кружка сказал:

Нормально. Хотя уверен, ТВЗ Дмитрия можно и не заземлять.

С незаземленным ТВЗ верх был бы точно выше 30 кГц по -2, сейчас примерно 24 кГц. Для меня важно получить среднюю частоту усилителя поближе к 500 Гц, а это хорошо подстраивается резистором заземления.

Posted

То есть, если имеется трансформатор, дающий полосу усилителя 20....20000 Гц, то это хуже, чем трансформатор, дающий 20....12500? И надо, в крайнем случае, испортить, скажем, добавлением ёмкостей к имеющимся паразитным, имеющийся с 20....20к до 20...12,5к? 

Posted

Это к вопросу о "подстройке средней частоты" трансформатора резистором заземления. Т.е. добавлением через резистор паразитной ёмкости трансформатора. 

Posted

Я смею утверждать, что:

1. на мой ух усилитель, имеющий среднюю частоту Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=500 звучит лучше, чем Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=900

2. Разряд напряжения (не дай бог) 950 В (в моем случае), если коснуться выходной клеммы и корпуса уся гораздо опаснее разряда 75 В

Как-то так. Если не прав, опровергните.

Posted
В 03.07.2023 в 15:04, Xрюн222 сказал:

А. Конструкция блочная и 

Б. Блоки висят на стене. 

И на полу места не занимает, и не перевернешь. И, кстати, разумно распределяются длИны межблочных соединений

Один из весьма удобных вариантов на практике! 

 Конструкция блочная, но блоки стоят на полу, так всегда лучше, а источники в соседней комнате.

49 минут назад, johnson1496 сказал:

Я смею утверждать, что:

1. на мой ух усилитель, имеющий среднюю частоту Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=500 звучит лучше, чем Fср=КОРЕНЬ(Fн*Fв)=900

2. Разряд напряжения (не дай бог) 950 В (в моем случае), если коснуться выходной клеммы и корпуса уся гораздо опаснее разряда 75 В

Как-то так. Если не прав, опровергните.

"Средняя полоса" для разных жанров разная, см. Ю.А.Макарова, например.

Проблема заземления одного вывода вторичной обмотки решена, у них, на маленьких лампах не заземлена, если не с ОООС, конечно, на больших обязательно оно, заземление вторички.

Интересно про другое поспрашивать, сам сердечник заземляют люди, или нет?

Posted
24 минуты назад, S.Laptev сказал:

 Конструкция блочная, но блоки стоят на полу, так всегда лучше, а источники в соседней комнате

Блоки на стене, и источник не только НЕ в соседней комнате. А, по рекомендациям ув. ЮМ подвешен на цепях, в этой же. Но головка не как на картинке, а м3д на 98- м тонарме. 

28700000410_d2807e2b27_o.jpg

Posted
2 minutes ago, Xрюн222 said:

Блоки на стене, и источник не только НЕ в соседней комнате. А, по рекомендациям ув. ЮМ подвешен на цепях, в этой же. 

28700000410_d2807e2b27_o.jpg

Злые вы...

Posted

Рекомендации фирмы изготовителя - проигрывание пластинок может производиться в любом пространственном положении, лишь бы они не падали. Гиробаланс, панимаишь... 

Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

.... Но головка не как на картинке, а м3д на 98- м тонарме. 

28700000410_d2807e2b27_o.jpg

Вы сами пробовали? На моих глазах люди пробовали, в 70-х ещё, на моём Дюале 701-м:smile-54:

Posted
40 минут назад, S.Laptev сказал:

 Конструкция блочная, но блоки стоят на полу, так всегда лучше, а источники в соседней комнате.

"Средняя полоса" для разных жанров разная, см. Ю.А.Макарова, например.

Проблема заземления одного вывода вторичной обмотки решена, у них, на маленьких лампах не заземлена, если не с ОООС, конечно, на больших обязательно оно, заземление вторички.

Интересно про другое поспрашивать, сам сердечник заземляют люди, или нет?

Сердечник не заземлен для чего приняты определенные меры.

Posted
15 минут назад, johnson1496 сказал:

Сердечник не заземлен для чего приняты определенные меры.

Интересно почему такое решение принято? У "них" заземлены сердечники поголовно, вроде как.

Posted

Внятного объяснения нет. На тр-рах с низкоомными и низковольтными лампами сердечники заземляю всегда, а тут возможно подумал о емкости обмотки на корпус.

Posted
1 минуту назад, johnson1496 сказал:

Внятного объяснения нет. На тр-рах с низкоомными и низковольтными лампами сердечники заземляю всегда, а тут возможно подумал о емкости обмотки на корпус.

Тем более, у Димыча четко обозначены концы на анод и на + питания

Posted
14 часов назад, nepalimso сказал:

Да так будет. Если отключить резистор то без сигнала на вторичке будет Uа   виновата статическая ёмкость .          С сигналом Uа+Uс  (Uа к примеру=1000в) может быть и 1600в и 1200в при одной выходной мощности зависит от конструкции трансформатора . Виновата С динамическая. Мерить лучше гальванометром. Резистор на землю разряжает статическую ёмкость до нуля а  переменный сигнал с анода через  Сд проходит на  вторичку . 

Обычно Сст около 2000пф  Сд= Сст/3=660пф  поэтому с ростом частоты и растёт напряжение на резисторе

Если отключить резистор, то без сигнала на вторичке ничего не будет, если только усилитель не работает в режиме автогенератора. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Если отключить резистор, то без сигнала на вторичке ничего не будет, если только усилитель не работает в режиме автогенератора. 

На самом деле может быть запросто, nepalimso выше вам правильно ответил.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Спасибо. И нескромный вопрос - на али брали плату? Не сохранилось ссылки?
    • Не отсертифицировать.   И можно хорошо влететь на полную стоимость какого-нибудь кабриолета или спорткара.
    • Точно! Делать целиком не делал, были позывы, даже рисовал чертёжики, но преодолел, так как коммерческий интерес нулевой, а для себя проще и разумнее купить что-то реально знаковое, оно не дешевеет с годами. Чинил хороших тангенсов довольно много, и даже какие-то механические запчасти точил вместо лопнувших пластиковых или утеряных железиевых. Были и београмы с винтом и линейкой и была пара горизонтальных диатонов с тросиком и шторкой, к ДТ-1 (он же ДТ-30 в Европах) даже суррогатный процессор делал вместо выгоревшего (от втыкания в 230, судя по общим масштабам катастрофы). И как-то после диатонов позывы к тангенсам отшибло.   Погонял-послушал с одной и той же головой на тангенсе и на 10-дюймовом обычно-пристойном тонарме, склонило таки в пользу обычного тонарма, ибо на слух разница нулевая, если не впадать в пиитет перед брутальным мицубишевым внешним видом.
    • А если стержневой пощщупать? Накал от никель-кадмиевого, сетка и анод от литьевого.  Только как правильно? Подать 1000Гц. и смотреть за спектром? Или без сигнала следить за показаниями токов? и спектром. На вход антенну - проводок через конденсатор? Были 1ж24б. Или и так и так. 
    • Согласен и с Сергеем, и с Александром. Панацеи нет, а есть понимание желаемого и реальные возможности достижения его.
    • Не подскажете. пальчиковые лампы там какие заложены в конструктиве?  На схеме не вижу обозначений марки.   Так дальше делали примерно то же, только с симетричными дифами и кучей токовых зеркал, Гилмор свои блюхаваи по тем же мотивам слепил.   Ну у него принцип - чем горячее, тем лучше, высоковольтные двойные триоды выглядят не настолько внушительно, надо октал и покрупнее.     На "стандартный" любой двутакт мотал выходной трифиляром, два в шёлке, один обычная эмаль. Эмаль - первичка, шёлк последовательно - вторичка.  Плюсом можно намотать пару секций вторички для динамических наушников.  Сопротивление электростатов - десятки мегаом, ёмкость - пара сотен пик, АЧХ трансформатора получается прям таки идеальная. На однотакт тоже что-то делал, но там не так примитивно, а с вертикальным секционированием, как помню.  Хотя не факт, что тупо жгутом из проводов в шёлке будет прям таки ощутимо валить "обратную" половину, но не пробовал.  Родные повышающие трансформаторы в адаптерах к обычным УНЧ нещадно валят по ВЧ, резонансов и несимметрии выше крыши, хотя, уши у всех разные, ставил внутрь этих СРДшек микросхемные усилители класса D с 18-20 вольтовым однополярным питанием - пипл хавал и причмокивал. Гнёзда у меня свои, под гайку, мне так удобнее.
    • Китайский моторчик с редуктором крутит микролифт.Питается через lm317 для подбора скорости опускания.Антскейтинг тут не нужен. Самоходный тангенциальный я пробовал делать и даже оно работало,только не понравилось. Капризный в настройках и обычному пользователю это ни к чему,мне так думается. Потому и строю с какой никакой автоматикой. Катушку пожалуй новую намотаю, немного длиннее и склеил бутерброд из пластин трансформатора.Обычная сталь некие сомнения вызывает.  
    • Даелали пассивный на линейных подшипниках, прекрасно работает даже на гнутых и кривых пластинках.
    • Всё выше процитировано.
    • Антискейтинга в тангенсе нет, там следящая обратная связь, обычно по перпендикулярности. Если пассивный, тогда не знаю. 
    • Зачем придумывать. В автомате никак до запуска вращения опустить не выходит. С другой стороны. если головка стоит 100 тыров, да еще и не выпускается, стоит ли играть в рулетку. Справедливости ради, диджеи, которые тудом-сюдом диск вращают, пользуют картридж специальный.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.9k
×
×
  • Create New...