Jump to content

Моя мечта " пентод+211".

ДимДимыч

By ДимДимыч
in Valve

 Share

Recommended Posts

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
44 минуты назад, Den101 сказал:

Технически.

Это старый спор, все, кроме аудиофилов считают, что стабилизация - это благо, фон недопустим, а окраска = искажения. 

  • Like (+1) 1
  • Replies 376
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

johnson1496
johnson1496

Ну все, проект окончен. Концепция раскачки поменялась на предложенную ящером. Доволен - еще бы, единственный конденсатор масляный Дженсен. Понравился трансформатор-аттенюатор и то, что напряжения совп

Михаил SM
Михаил SM

По желанию заказчика , ментально поклонника ЮМ , неплохо работают корпуса -башни ( лампа EL156 -6Н6П )  . Всё раскраивается лазерной резкой , ручки сбоку , таскать удобно 30кг .., БП внизу , лампы вто

johnson1496
johnson1496

Точно могу утверждать, что проект пенсионный будет сделан. Этот моноблок полностью рабочий. Радует, что схема самого уся не изменилась, даже обвязку  каскадов не пришлось подбирать. Только добавил тра

Posted Images

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Это старый спор, все, кроме аудиофилов считают, что стабилизация - это благо, фон недопустим, а окраска = искажения. 

Если под аудиофилами подразумеваются те, кто слышит изменения звука в худшую сторону при стабилизации накала, тогда они правы, иначе при стабилизации просто уходил бы фон, ничего не изменяя в основном звучании.

Если это не так, уж лучше пусть фон , мало знаю людей, которые слушают музыку, засовывая голову в диффузор динамика, зато многих, кто не зная в чём произошли изменения в схеме, отдают предпочтение звуку с нестабилизированным накалом - и они далеко не аудиофилы, просто зашли на бокал чая....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Если под аудиофилами подразумеваются те, кто слышит изменения звука в худшую сторону при стабилизации накала

Под аудиофилами подразумеваются те, кто не умеет стабилизировать так, чтобы стабилизация не изменяла звук в худшую сторону. Обобщая, аудиофилы - это те, кто не может улучшить объективные параметры устройства без ухудшения его субъективных свойств. Не умеют они. 

 

Ollleg Veteran

Ollleg

Posted
Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Под аудиофилами подразумеваются те, кто не умеет стабилизировать так, что бы стабилизация не изменяла звук в худшую сторону. Обобщая, аудиофилы - это те, кто не может улучшить объективные параметры устройства без ухудшения его субъективных свойств. Не умеют они. 

Ну это точно про меня.

А есть, кому улучшить удалось?

И фона нет и звук лучше стал?

BAA Master

BAA

Posted
Posted
11 hours ago, Stan Marsh said:

окраска = искажения. 

ОФФтоп.
После оперы смотреть/слушать певца по телевизору мягко говоря противно, спасибо Фраунгоферу с его MP3.
И нет, в музей аудиофилы с цветной пленкой на органах зрения не ходят.

 

7 hours ago, Ollleg said:

А есть, кому улучшить удалось?

Есть, регенраторы сети - стабилизированная переменка - онлайн ИБП, например.

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

стабилизированная переменка

Это, конечно, хорошо с одной стороны, а с другой - этим фон не подавишь. Это как девушка есть, а секса нету. Тут уж лучше без него (стабилизатора переменки), кроме случаев, когда напряжение в сети до 180В проседает, но это отдельный разговор.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 hours ago, Den101 said:

огда напряжение в сети до 180В проседает

Да жгите вы катоды, особо прямонакальные с эффектом ползучести.

Лампа за 100500 это норм а усилитель класса Д на 100-200 ватт оторвет карман.
Прстоянку не стабилизировать переменку не выпрямлять.
Чем стабилизация переменки-то плоха? Трехперстно это кукиш?

113.thumb.png.c69a596f6f83454588392c538ba7a1b4.png

 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
32 минуты назад, BAA сказал:

с эффектом ползучести.

32 минуты назад, BAA сказал:

оторвет карман.

32 минуты назад, BAA сказал:

Трехперстно это кукиш?

Ну и сленг у вас. А можно проще и понятнее, по пунктам?

Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted
36 минут назад, BAA сказал:

Прстоянку не стабилизировать

Я такого не говорил. Как раз наоборот. 

А если по материалу Кацнельсона, то опыт эксплуатации компьютеров Эниак показал, что лампы реже выходят из строя при минимальном, а не номинальном значении напряжения накала. Но в аудио это оффтоп - здесь дают лампам прикурить по самое оно, ресурс не главное. 

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
31 минуту назад, Den101 сказал:

Но в аудио это оффтоп - здесь дают лампам прикурить по самое оно, ресурс не главное. 

Если по накалу, то да. А по превышению одного из параметров, лампе не критично.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

При нагреве вольфрама происходит рекристаллизация: образуются крупные зерна вольфрама с направлением <100> по вектору тока.
Про карман: лампу за пару сотен енотов купить можно а на усилитель Д класса, чтоб сделать стабильный синус, денег нет. ~ 20 уе.

3 hours ago, BAA said:

Чем стабилизация переменки-то плоха? Трехперстно это кукиш?

Староверы крестились 2 пальцами, говоря что 3-мя (новым способом) есть хула ибо из 3-х пальцев (перстов) можно сложить кукиш, он же фига. Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.
Извините.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
15 минут назад, BAA сказал:

3-мя (новым способом) есть хула ибо из 3-х пальцев (перстов) можно сложить кукиш, он же фига

Это верно, в отличии от физики. 
Не зря же есть народная поговорка, "как два пальца...".

17 минут назад, BAA сказал:

Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.

В самую точку! Большинству это относится.

sova Local

sova

Posted
Posted
34 минуты назад, BAA сказал:

 Равно как и ревнители лампового "староверства" отрицают все нововведения, в т.ч. стабилизацию, даже по переменке.
 

Так не зря отрицают, любой лишний элемент вносит свои окарасы а тем более активные с кучей обвязки и тут надо смтреть что для слушателя важней,  или премущества в увеличении качества НЧ и плотности звучания от стаба, если они есть,  или в увеличении окрасов и мутности звучания на СЧ от них же.

RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
24 минуты назад, юрий робертович сказал:

у кого правда, тот и сильней

Разве? А если одна правда отличается от другой, но тоже правды? Дилемма однако...

sova Local

sova

Posted
Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Как говорят, бабка надвое сказала. Кому то так приятно, а кому иначе. :smile-50:
А компромисс где?

У каждого свой критерий компромисса и вообще хорошести звука в зависимости от предпочтений звука, слушаемой музыки сочетаемости,  компонентов системы, акустики помещения, состояния питающей сети в комнате и квартире, состояния слуха, внедренных с детства штампов по музыке, возраста, итд итп.

Тем более как говорил один персонаж-в наше время никому верить нельзя,  иногда даже  себе.  Мне-можно

  • Like (+1) 1
RedStar Proficient

RedStar

Posted
Posted
13 минут назад, sova сказал:

Мне-можно

Так самому себе, остальным, верить можно, или все же нужно, раз компромиссы у всех разные?
И не надо причислять себя...

BAA Master

BAA

Posted
Posted
18 hours ago, sova said:

стаба, если они есть,

Ну вот, только начали к тов. Мак...ву стремиться как к непревзойденному образцу - и опять цурюк.
Чем статический генератор-то плох, можно даже от батареи, можно без ОС?
Кстати недавно баварскую установку 90-х годов чинили, так там умформер на 10 кВт стоит и возбуждением выходное пременное регулирует. Возбуд от батареи запитать, а частота - она стабильнее напряжения-то будет. Вот оно - осталось найти мотор-генератор.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

Извините, что встреваю в высокоинтеллектуальную беседу, но очень волнует вопрос: отступ от края катушки высоковольтного дросселя при безкаркасной намотке каков?

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Можно посмотреть IPC, говорят новее есть но нам, для себя и это пойдет
IPC2221a табл 6.1 Яндекс в помощь.

Есть еще безопасность, по изоляции и расстояния по поверхности и напрямую.
Вот Торрес серийное делает - точнее скажет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • sergejj2005
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By sergejj2005 · Posted

      Чем чревато? Спад по ВЧ и снижение надёжности лампы? Тоже пойду проверю , что там японцы воткнули под американский мотив)
    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      раньше так и считал. Последнее время убедился в обратном. Помимо хорошего контакта на переходе в виде позолоченного покрытия важен также материал и как собран этот елемент. если под золотом алюминий или метал с "нелучшей" проводимость, то такой стекер лучше не использовать. В большинстве например штекеров жестянка под минус/экран вставлена и обжата в корпусе самого штекера. она снова уже часто  легко поддается смещению- что является первым признаком возможно плохого контакта. А если сам штекер не из меди, то это материал будет узким местом в передаче сигнала. Также плохенькие штекера после 10-20 подсоединений слабще обжимают ответную часть - ухудшение контакта запрограмировано. А если учесть тот факт, что производители экономят и на толщине/покрытии позолотой, то порой после 10 контактов видно при достаточно "тугом" соединении, что спрятано под поверхностным слоем. Штекер из массивной меди и с позолотой ради исключения окисления. А может и лучше чисто медный штекер. Если он сидит очень плотно и нет доступа воздуха и влаги хоть в части площади соприкосновения, то чисто с точки зрения проводимости и уменьшения потерь это лучший вариант. Медь мягкий материал - не для частых экспериментов с заменой кабеля.
    • sergejj2005
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By sergejj2005 · Posted

      Надо будет проверить вживую, какой там номинал. Возможно да, очепятка.   Ну а в целом очень душевно поет, напоминает SE, если можно так сказать и не скажешь, что PP плох или в чем то уступает по музыкальности, всё есть, что и в SE, только мощи побольше. Ну и наверное заслуга этой лапмы есл82, не зря многим она нравится.  
    • Rezvoy
      Очистка керамических ламповых панелек

      By Rezvoy · Posted

      В старинной книжке для умелых рук электрокерамику советовали чистить кашицей из поваренной соли и уксуса, с последующей промывкой в содовом растворе и воде. Пробовал - работает.
    • ВАК
      Китаец на паралельных ГУ-29

      By ВАК · Posted

      Включил сравнить чистого японца Luxman A-007. Хватило на 5 минут. Бас никакой. Может Карлсоны ему не нравятся, может еще что. Опять включил подопытного.
    • BAA
      Очистка керамических ламповых панелек

      By BAA · Posted

      Если есть доступ то можно чистить просто ластиком, мягким, белым, перед пайкой. А дальше всё одно почернеет, от серы в воздухе. Контакты при вставлении лампы будут самоочищаться.
    • BAA
      ММ & МС

      By BAA · Posted

      Если везде золоченые контакты, то вряд-ли какие-то есть особые проблемы в контакте.
    • Omega
      Очистка керамических ламповых панелек

      By Omega · Posted

      ВАА,спасибо.Чтото мне даже в голову не пришло погуглить(((Надо попробовать что получится.
    • zvuk24
      куплю ПЛК4-1 1шт.

      By zvuk24 · Posted

      Купил. Тему можно закрыть.
    • CHEL_EV
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By CHEL_EV · Posted

      Для размышления Оптимальная величина нагрузки в «родном» включении для 6П7С, Г807=3,3-3,5к, 6Ф6С=7к, 6П21С=7,5к, 6П15П=4-5к(аттач), 6П13С, 6П43П, 6Ф3П, 6Ф5П=3,5к, 6П31С=2-2,4к, ГУ50=3,9-4,3к. Гэгэн  Получается Raa требуется 14К для АB Или 7К для А класса
    • Gyuri
      Magnetic tonearm

      By Gyuri · Posted

      Вечерком,после работы постараюсь ответить.
    • ВАК
      Корректоры из страны ОЗ

      By ВАК · Posted

      Мощнее и дешевле https://aliexpress.ru/item/1005008099626335.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.27ab4aa6aXVC3f&sku_id=12000043738680582&_ga=2.29093048.582386334.1769869510-1068945696.1705102573
    • Valery_
      ММ & МС

      By Valery_ · Posted

      То, что чем меньше переходов в проводке от картриджа до корректора, это понятно. Но это влияет на все типы картриджей. То есть в этом смысле картриджи в плюс-минус одинаковых условиях. то, что материал и качество самих кабелей, штекеров тоже влияют на звук, тоже не секрет. Золото имеет проводимость хуже меди и тем более серебра. Но тем не менее они более распространены, так как золото не окисляется. То есть компромиссы на каждом шагу. Плохой контакт штекера - больше падение напряжения в разьеме.  Для МС голов с 0,1 - 0,6 милливольт может быть критичным.  А кабели с их раличными параметрами по материалам, сечению, количеству проводков. Мы же знаем, что при прохождении сигнала он распределяется в глубину в зависимости от частоты сигнала. Насколько что влияет на результат уже тонкости на уровне теории. Кто то слышит одно, но не слышит другое и наоборот. Почему типичные кабели имею одну жилу под плюс в хорошем качестве, а для минуса исмользуется экран в часто значительном качестве в плане проводимости? В любом тракте самый слабый элемент определяет конечный результат.  зачем в обычной конфигурации с минус я вляется твкже экраном? Выравнивание потенциалов различных компонент в тракте. То есть потенциал (он же минус) меняется в определенных магнитным/электрическим полем пределах, но потенциал плюса, спрятанного за экраном, остается снягым с картриджа. То есть разность потенциалов между плюс и минус не соответствует снятому с иглы/картриджа.  Хороший пример правильного использования кабеля в тракте это XLR.  В плане экранирования, выравнивания потенциалов между устройствами и честного сигнала снятого с картриджа.  В моем понимании эти теоретические нюансы идеала не цель этой ветки. Каждый, кто ищет для себя более подходящий вариант должен знать ориентиры для подходящего выбора, а нюансы есть для каждого типа кртриджей и тонкая настройка уже слежующий шаг. Иделаьный вариант в моем понимании: 1. хороший МС картридж; 2. Хороший стол с хорошим тонармом. Важно возможность прокладки кабеля от картриджа с выходом в мини XLR. То есть пять жил, где - каждого канала изолированы друг от друга и от экрана. То есть настоящee XLR соединение.  3. Корректор или повышающий трансформатор с XLR. То есть конечно же XLR имеет все преимущества в сравнении с обычным коаксиальным. 3. В теории чем короче соединительные кабели, тем лучше. Емкость, индуктивность кабеля.. Но здесь у меня есть расхождения между теорией и тем, что слышу. Слишком короткие кабели дают сухость/"шершавость" в звуке наподобие что я слышу с компакт дисков. Но это субьективное мнение и тут каждому свое. То есть это не тема для дискуссий.
    • Agats
      Magnetic tonearm

      By Agats · Posted

      Верхний болт это натяжение по высоте тонарма , т.е регулировка магнитного поля, а средняя гайка что указал стрелкой это антискейт регулируется. Нижняя проставка просто, где вращается средняя гайка?   А как азимут регулируете? Видел у многих груз задний просверлен не по оси и им регулируют, у вас вроде по оси
    • Pavel M
      Ультралинейный усилитель на 6Ф3П

      By Pavel M · Posted

      Подскажите, для пентодного PP на 6Ф3П какое Raa оптимально?

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      109.5k
×
×
  • Create New...