Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

Спасибо.

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

 

1 час назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть . Вы молодец , что пробуете ! 
Теория , она для ленивых :)

АС это одна из основных компонентов, может одна из главных, системы.

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

У меня примерно такие же ящики под НЧ ФИ 120л, думаю обтянуть дерматином на вате, как раньше двери обтягивали, гвоздиками с медными шляпками...  Для ленточника полагаю выточить типа амфоры из дерева с конусным хвостовиком и водрузить на верх.

У меня звукопоглотитель - это Джут.

Posted

Настройка фазоинвертора производилась при уменьшении или увеличивание звукопоглощающего материала.

Posted

Вот такую подставку сегодня на один канал сделал. 

Это только зарисовки.

У кого есть предложения, с удовольствием рассмотрю.

Подставка будет выполнять две функции.

1. Подставка для АС.

2. Пространство для оконечного унч на 2А3.

 

Подставка.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:


Модели там перечислены  .

IMG_2925.jpeg

IMG_2926.jpeg

IMG_2927.jpeg

IMG_2928.jpeg

IMG_2929.jpeg

IMG_2924.jpeg

Вот это, можно в двух словах.

Что бы тупым было понятно на этом форуме, а не только умным.

Posted
12 минут назад, Dalex сказал:

Что бы тупым было понятно на этом форуме, а не только умным

Прямо сразу под фото едет перечень предметов на ней.

Далее по названию АС очень просто провести простой поиск , что это именно и как сделано. 
Нам в институте еще преподавали , как и где провести поиск нужной литературы и прочего. :) 

за 40 лет только проще стало , даже вставать не нужно с дивана 👍

Posted
29 минут назад, Сергей А сказал:

Прямо сразу под фото едет перечень предметов на ней.

Далее по названию АС очень просто провести простой поиск , что это именно и как сделано. 
Нам в институте еще преподавали , как и где провести поиск нужной литературы и прочего. :) 

за 40 лет только проще стало , даже вставать не нужно с дивана 👍

Я собственно об этом.

А можно на форуме без всяких научных исследований, а просто сказать, вот это так и так.

Или обязательно водить всех мордой в дерьмо, а себя любимого выставлять на показ.

Форум, это все таки не Академия Науак.

Надо быть немного попроще...

С ув. Александр.

PS. Не все здесь институты и академии заканчивали.

 

 

Posted
54 минуты назад, Dalex сказал:

Вот такую подставку сегодня на один канал сделал. 

Это только зарисовки.

У кого есть предложения, с удовольствием рассмотрю.

Подставка будет выполнять две функции.

1. Подставка для АС.

2. Пространство для оконечного унч на 2А3.

 

Подставка.jpg

Вот эту конфигурацию тоже можно с некоторой натяжкой отнести к д-апполито , и соответственно попробовать применить фильтры 3-го порядка. Где-то попадался в сети готовый расчет. Если захотите. Может даже лучше выйдет чем в исходном виде. 

Выжимки по D'Appolito.pdf

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Dalex сказал:

 

Подумайте.

3 часа назад, Dalex сказал:

А вообще, если смотреть на Фокал, то они очень далеко разнесли два "нч-сч" динамика и это очень плохо.

Подумайте.

У меня динамики "нч-сч" расположены как можно ближе друг к другу и это не влияет на, как писали выше товарищ Фломастер, "дает размывания сцены".

А вот Фокал как раз ее и размоет.

 

  Стерео панорама образуется двумя источниками звука и только в горизонтальной плоскости.

  На фото АС типа Focal имеют строго вертикальное расположение громкоговорителей, вогнутая панель создает одинаковое расстояние до уха от высоко/средне частотных излучателей. Такая конструкция теоретически сравнима с точечным источником звука. Вспомните геометрию...

  Коаксиальные громкоговорители (точечные источники); Tannoy, KEF, Cabasse - довольно сложные системы, дают наилучшую сцену.

3 часа назад, Сергей А сказал:

Так любое расположение будет как-то играть 

 

Posted
2 минуты назад, Сергей А сказал:

Вот эту конфигурацию тоже можно с некоторой натяжкой отнести к д-апполито , и соответственно попробовать применить фильтры 3-го порядка. Где-то попадался в сети готовый расчет. Если захотите. 

А без если захотите...

Это слабо или очень не достойно для Вас, если кто то не попросит?

Posted
1 минуту назад, Фломастер сказал:

 

  Коаксиальные громкоговорители (точечные источники); Tannoy, KEF, Cabasse - довольно сложные системы, дают наилучшую сцену.

 

Дак, я к этому и стремился.

Посмотрите внимательно мою конструкцию АС.

Posted
4 минуты назад, Фломастер сказал:

  вогнутая панель создает одинаковое расстояние до уха от высоко/средне частотных излучателей.

 

Я не уверен в этом...

Posted
50 минут назад, Dalex сказал:

Это слабо или очень не достойно для Вас, если кто то не попросит?

Вдруг оно не надо , а тут вылез :). Не обижайтесь. 

Posted
7 hours ago, Dalex said:

Для сравнения, моя предыдущая АС.

Общий вид.jpg

Добрый день, можете что-нибудь сказать про вертикальный массив (array) мидбасовый. Какие получаются параметры в зависимости от размеров и параметров динамиков.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Дак в том то и дело . Схема простая до безобразия , для новичка самое то . И параметры заявленные просто впечатляющие . А результат совсем иной . Одно дело , если бы честно было написано : 1 ват , при кни 1.5 % , и тут уже человек подумает,  пробовать ли   собирать , или мимо пройти . А тут и Анатолий пишет как все радужно , и его последователи . Ну да бог им судья 
    • Климентий прав, давайте без наездов на товарищей по хобби! Не все в детстве читали Борисова и ходили в радиокружок, многие увлеклись лампами в зрелом возрасте, и азам учились у Манакова и других. 
    • В планах... Посчитать согласующий трансформатор для этого проекта в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЦИИ... OTL звучит отлично... Но мощность ввиду низкоомной нагрузки не высокая... А если захочется стены качнуть... То можно чере согласующий трансформатор акустику подключить и дать жару со всех 10шт 6с19п... Должно быть мощно... 💪
    • Коллеги, всячески вас мотивирую на сборку этого проекта... Красивыми фотографиями... 🤳
    • Потому что Анатолий популяризовал эту схему... Разжевал... Всем кто просил помощи... Помогал и объяснял что и как новичкам... Возился с нами как ч птенцами слепыми... И за это ему спасибо... Не нужно и не красиво за глаза писать такие наезды на него... Инженер и человек он хороший... А если схемы его не нравятся можно стороной обойти он же не заставляет их собирать... Прошу сеня извинить, за пылкость... Но честное слово... Неприятно слушать слова "МАНАКОВЩИНА"... СЕКТА ... И ТД... Имейте уважение... Как минимум за то что он пожилой человек... А как максимум за его вклад в наше общее дело... Лампы...
    • О чем выше , на этой странице я и писал . 1.6 ват уже клипинг,  и синус по форме напоминает меандр.  Одного не понимаю , зачем ?! Монаков и его сотоварищи на форумах писали этот бред про 2.5 ват и 0.5% искажений ??? Как то для начинающего такая подстава , которая может отбить навсегда желание иметь дело с лампами . И вот ещё,  почему часто эту схему называют схемой Монакова , если практически эту схему приводил Борисов , в одном из первых изданий своей книги " юный радиолюбитель "  А книга насколько помню вышла примерно в то время , когда Монаков только учился паяльник в розетку включать . Я собственно первый раз и собрал такой усилитель ещё в школе , по этой книге Борисова , в моно варианте . Но тогда кроме стрелочной цешки у меня небыло не каких измеретельных приборов , а все детали брались из старых телевизоров и радиол на помойках.  
    • Я не знаю что там предлагала Audiotechnika, только думаю что это Вам, извините, приснилось. Представьте себе производитель рекомндует использовать более дешевые заточки и как следствие более дешевые картриджи.... Есть у Вас статьи с оффициальных сайтов/источников а не сугубо субьективное мнение построениое на домыслах Васи Пупкина? Вы уж так рьяно придрались к "массам". Уж извините за неточные термины. Но если Вы поняли, могли бы и не акцептировать внимание.  "приведенная масса"... К чему приведенная? Думаете этот термин будет понятен большинству людей? Итак с Вашего позволения назову для себя это как "эффективная подвижная масса", влияние которой зависит от скорости. Большая частота, быстрее эта масса должна ускориться и как сделсдвие ее остановить. То есть при одной статической массе тело большей массы имеет большую энергию и как следствие для остановки кинетическая энергия должна обнулиться. простой пример - автомобиль в стенку. При той же статической массе , но при разной скорости результат столкновения со стеной очень даже разный. К тому же большая эффективная подвижная масса быстрее изнашивает пластинку при чем неравномерно в зависимости от частоты. По поводу разницы этой массы в  МС и в ММ не мгу пока удтвержать без данных людей, делавших замеры, а не рассказывающих сказки по принципу " верьте мне на слово, я супер гуру и мои высказывания точны и не пререкаемы". задаю себе вопрос, а в чем же смысл создания МС, который в разы дороже, но не имеет реальных преимуществ. Видимо люди идиоты и могли слушать ММ со сферической с тем же качестов звучания. В моем понимании это утопия и не совсем адекватное мнение (не понятно на чем обснованное) некоторых индивидуумов. Это первый форум, на котором я прочитал, что ММ и МС по массе одинаковы или почти одинаковы. я пытаюсь пользоваться информацией с сайтов, где люди делают замеры, а не опираются на прогоз погоды в своих выкадках. По всем этим вопросам я попытаюсь найти информацию с сайтов, где делают замеры и  используют физику процессов. Просьба к всем гуру выкладывать больше обоснованных вещей, а не собственных домыслов. Прежда всего тогда, когда пытаетесь обнулить мнение дгугих. это как минимум не вежливо !. Нет желания читать и пропадает желание сюда заходить..  
    • Посмотрите здесь: https://www.bartola.co.uk/valves/valve-curves/6e6p-e6э6п-e-in-triode-mode/
    • https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_02/790.jpg.1ba9e9b39c3f0f6eae4074285e5e0bb3.jpg И фаски, как у вас нет. Видимо другой производитель.
    • Комиссаров и Ураков делали на подмагничивании, Никита Сергеевич поправит, если что.
    • Может конечно, в основном это амплитуда индукции и плотность тока,  но зачем магнитопровод, который при оптимальной величине плотности тока и индукции подходящей для типовой мощности в 10 кВт, использовать на 2 кВт, а то и меньше, скажем путем ничем не оправданного занижения индукции и плотности тока или просто из-за каких-то изотерических соображений? 
    • так я же выложил выше, 6 контактов..Дариус делает давно уже, 12в подает
    • Здравствуйте Все. Буду краток: "нарыл" схему в интернете на 6э5п, прогнал пока в симуляторе. Вопрос к спецам, у кого есть время : насколько эта схема работоспособна, если да, то стоит ли что-то изменить. Цель все таже одним каскадом получить высокое напряжение.
    • Осталось сделать головки с подмагничиванием :)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...