Jump to content

Recommended Posts

Posted
35 минут назад, Xрюн222 сказал:

Может тогда уж - "а надо ли лампу на выход"? :smile-55:

Лампа есть и это незыблемо.

А вот "а надо ли германий на выход" хочется выяснить.

Guest Zampotech
Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Сергей спасибо!

Думаю можно взять твою схему за основу.

Вот её нужно пересчитать под мои нужды.

1) Мощность до 4-х ватт.

2) Нагрузка 12 Ом.

3)  Чувствительность 0,6В.

При Rn=12 Ohm и  P=4 W питание должно быть минимум 24V и ток покоя 0,8-1,0А. Соответственно тепловая мощность на один  транзисторный горшок будет составлять 10-12 Вт. При водяном охлаждении или принудительном воздушном будет жить, при конвенкционном воздушном охлаждении долгожительство не гарантируется. 

Posted

Юрий, есть у меня эта книжка.

Я по ней делал Худа на кт803, только без стабилизированного БП.

В качестве корпуса использовал какую то радиостанцию для сельского хозяйства.

Здоровенная цельно алюминиевая бандура, и даже дизайн не плох.

Грелась будь здоров.

Posted
37 минут назад, юрий робертович сказал:

Там и был нестабилизированный, не хватало же еще стаб офигенный греть.

У меня вот эта книжка. 

Худ со стабом на 2N697 и MJ480

mrb1048.jpg

Guest Zampotech
Posted
23 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Всё, обратной дороги нет.

Купил 10шт.   Буду на экспорт делать.:smile-03:

 https://meshok.net/item/228555088_Транзистор_1Т806А_ЭКСПОРТ

У него же п605 рижские купил.

С замиранием сердца будем ждать ежедневной сводки состояния здоровья вождя всех времен и народов жизнедеятельности усилителя Линсли Худа на халяльном германии

Guest Zampotech
Posted
10 минут назад, Юрий_Б сказал:

1Т, 2Т шли только в военку, на экспорт их не поставляли.

Военка тоже шла на экспорт, как в виде готовых изделий, так и в составе ЗИП и ремкомплектов

Posted

Еще могу сказать

Температура окружающей среды +70 градусов для 1т806, 1т901, и температура перехода +85 градусов. Для гт еще меньше, +55 градусов окр. среды. Со всеми последствиями...

Так что, думайте что вам надо, гвоздь в заднице чтоб все время ждать, авось не случится, или просто нормальный УНЧ, можно и Акулиничева Ивана Тимофеевича

 

1т806_001.gif

1т901_002.gif

f.1974-01.045.jpg

Posted

Юрий!  Попробую тебе рассказать за себя...что и зачем.

У меня не цель сделать усилитель для прослушивания музыки.

Для этого есть ламповый усилитель. И никакие каменные усилители по звуку с ним равняться не могут.

Цель просто настырно попробовать именно Худа на германии.

Ничего я с опасением каждую минуту отказа ждать не буду.

Если сгорит...туда ему и дорога!

Главное мне станет всё понятно в этой германиевой истории класса А.

Всё! На душе спокойно и легко.

Думаю и ты для этого же делал Худа на гт806.....просто интересно.

  И сам же писал что камни против лампы не могут противостоять по звуку.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • минус 5руб с позиции при покупке всего
    • Журнал Радио славился ошибками и опячётками, там и 2 х 2 = 4.5 можно было увидеть. Суть - формула рабочая, а уж как подсчитали.....
    • Из личного опыта, сто часов это конечно круто, достаточно около суток, самые большие изменения происходят в первые три - четыре часа.
    • Красивую деку достал из загашника, всю металлическую, тяжёлую, с уникальными головами, 100 Вольтовую, настоящую японку: Зафиксировал на память, осенью выложу на продажу...  
    • Чем дальше в лес, тем больше дров. Начинающий попросил совета. Но нет, приближенные формулы от ж. Радио не есть гут. Началось обсуждение краевых эффектов. Где потери от тангенциальной составляющей в зазоре и методы борьбы с ними, где новые досужие домыслы? "радиолюбителю надо произвести электрический и конструктивный расчеты"? (цитата) Относительно индукции. Если 1 Тл постоянной и 0,5 Тл переменной составляющей (индукции), то это более чем достаточно. Для большинства практических случаев.  
    • Остается малый вопрос. Перед отбором/сортировкой ламп тот же тектроникс производит 100 часовую электро-термо тренировку. Видимо без этого результаты отбора не репрезентативны.
    • Так как магнитный поток дважды пересекает прокладку
    • Видимо здесь ведется расчет дросселя работающего при больших амплитудах переменного напряжения.  По этой вырезке этого не понять. По заложенной плотности тока ясно, что это небольшой дроссель. Формула с коэффициентом 1500 дающая существенно заниженный зазор перепечатывается от книжки к книжке уже, наверное, с 30-х годов прошлого века и она дает зазор в миллиметрах, но даже учитывая выпучивание МП в зазоре, технологические зазоры, коэффициент запаса,  все равно дает неверный результат. Надо все считать под свой конкретный дроссель.
    • Не парьтесь )))) Правильно и понятно ,это как вам выше написали. Физический немагнитный,зазор в МП =  (Mu0×W×I)/B0. Соответственно прокладка  в ЕI магнитопроводе ,это половина от полученного результата. B0 для железа, это от 0.8 -1.2 Тл. (в зависимости от формы исполнения сердечника). Меньше и больше от этих значений  не стоит считать. Будет напрасная потеря индуктивности ,из за неправильного "оптимального" зазора.
    • Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...