Jump to content

SE на 6С33С

Stan Marsh

By Stan Marsh
in Valve

 Share

Recommended Posts

  • Replies 602
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Владимир
Владимир

Вот такой малыш... лет 20 работает. Схема из журнала Stereofile 96-97г. The Simplex. На входе 6SN7, без разделительного конденсатора. Выходные трансы делал из ОСМН-1кВт. 

W_L
W_L

Posted Images

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Евлампий 2 сказал:

Stan, большое спасибо, буду прикидывать.

Не за что. Пару усилителей на "однокатодной" 6С33С видел, но было это слишком давно. 

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted

  Я тоже делал давно на одном катоде, играл как обычно, никаких ужасных последствий от применения "стабилизаторной" лампы, о которых много читал впоследствии, не припомню.

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
W_L Local

W_L

Posted
Posted
34 минуты назад, Евлампий 2 сказал:

Stan, большое спасибо, буду прикидывать. Подарили какие-то странные экземпляры, знаете, словно из золотистого стекла, прямо красивые. Вот и задумался, может они красивые не зря. Еще раз благодарю. 

Можно фотографии?

Очень уж интересно увидеть 

  • Like (+1) 1
W_L Local

W_L

Posted
Posted
2 минуты назад, Евлампий 2 сказал:

сфотал - че-то не особо впечатляет. В реальности эффектнее. Но разница даже так видна - на фото привычная и непривычная

IMG_0244.thumb.jpg.f4d0d94b34e87c9cb515c0239402b5a3.jpg

Правая лампа явно загазованная, с левой полный порядок 

  • Like (+1) 1
W_L Local

W_L

Posted
Posted
3 минуты назад, Евлампий 2 сказал:

сфотал - че-то не особо впечатляет. В реальности эффектнее. Но разница даже так видна - на фото привычная и непривычная

IMG_0244.thumb.jpg.f4d0d94b34e87c9cb515c0239402b5a3.jpg

Надышалась воздухом, геттр все поглотил и изменил цвет

  • Like (+1) 1
Евлампий 2 Mentor

Евлампий 2

Posted
Posted

Кажется, в самом деле так: если долко пялиться в лампу, таблетка с геттером начинает пялиться на тебя. Но раньше таких не попадалось... Впрочем, за 33 я и не охотился никогда. Но раз уж пришли, значит это зачем-то надо. И если руки дойдут, непременно отчитаюсь. Буква на них - Ульяновск.

  • Like (+1) 1
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, Евлампий 2 сказал:

Но раньше таких не попадалось...

Мне попадалась и не одна. И даже не один десяток. Хотя, конечно, та же 6С19П с "зеркалом" встречается реже "таблеток". Тут наоборот. 

Timbuktu Proficient

Timbuktu

Posted
Posted
39 минут назад, Stan Marsh сказал:

Мне попадалась и не одна. И даже не один десяток. Хотя, конечно, та же 6С19П с "зеркалом" встречается реже "таблеток". Тут наоборот. 

А какие 19-шки предпочтительней? С зеркалами или таблетками?

На 33-ей вполнакала делал, под заказ, человек рок слушает, до сих пор однако, схема простейшая,  драйвером 6П15П в пентоде в известных режимах со стабилитроном кс650, ТВЗ из спаренных тс180, в те времена много их было, можно было выбрать подковы. Отрицания не вызывал, работал на трёхполоску на СИСах довольно резво и уверенно, мне понравился

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Лайфхак - если вместо 6п15п в пентоде драйвером поставить что-то более благозвучное - тот же  усилитель будет звучать лучше.

  • Smile 1
немой Proficient

немой

Posted
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Нет, это вариант с таблеточным геттером. 

Я конечно извиняюсь но с таблеточным на Моём фото ...

6с33с таблеточная.jpg

  • Like (+1) 2
Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
1 минуту назад, немой сказал:

с таблеточным на Моём фото

Да, тут несомненно. А на фото Михаила, к сожалению, не очень хорошо видно. Может там и впрямь зеркальный геттер испарился? Жаль, если так. Впрочем, польза есть: вспомнили довольно редкую разновидность 6С33С.

Евлампий 2 Mentor

Евлампий 2

Posted
Posted

На сделанной мною фотографии в верхней части лампы виден рифленый металлических квадратик. Их на самом деле четыре, расположены симметрично, лень перефоткивать. У других экземпляров ничего подобного нет. Полагаю, это геттер и есть. Загазованность маловероятна, лампы все-таки с приличного хранения - я склонен считать, что это некая разновидность. 

W_L Local

W_L

Posted
Posted
4 минуты назад, немой сказал:

Я конечно извиняюсь но с таблеточным на Моём фото ...

6с33с таблеточная.jpg

Это точно таблеточный, там именно обычный бариевый судить и тд за все не берусь, но, мои экземпляры были от первых 6с18с 50/60 годов, до 94 года, у них у всех классический бариевый геттр, без таблеток, да и странно, что на фото выше лампы желтоватые, возможно конечно они бу, но тогда в области открытого катода, между анодами должна быть характерная копать, думаю стоит сфотографировать лампу с боковой стороны

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
  • Author
Posted
34 минуты назад, Timbuktu сказал:

А какие 19-шки предпочтительней? 

Трудно сказать, с зеркалом чаще были от  Светланы, таблетки - Ульяновск. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 минуту назад, Евлампий 2 сказал:

На сделанной мною фотографии в верхней части лампы виден рифленый металлических квадратик. Их на самом деле четыре, расположены симметрично, лень перефоткивать. У других экземпляров ничего подобного нет. Полагаю, это геттер и есть. Загазованность маловероятна, лампы все-таки с приличного хранения - я склонен считать, что это некая разновидность. 

Квадратики - это откуда геттер на стекло пылится в твч-шке

  • Like (+1) 2
W_L Local

W_L

Posted
Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Трудно сказать, с зеркалом чаще были от  Светланы, таблетки - Ульяновск. 

К слову про 6С19П, варианты от Светланы с 2 типами геттера 

IMG_3721.jpeg

  • Like (+1) 2
W_L Local

W_L

Posted
Posted
20 минут назад, немой сказал:

Я конечно извиняюсь но с таблеточным на Моём фото ...

6с33с таблеточная.jpg

Достать бы парочку таких, да и в усилитель )

немой Proficient

немой

Posted
Posted
14 минут назад, Евлампий 2 сказал:

я склонен считать, что это некая разновидность. 

Да да ... тоже такие есть но в мусорной коробке ...

На счет зеркальных 6с19п ... то и Ульяновские тоже были .. (на Моём фото в верхнем ряду парочка 1967 года. вернее 3 штуки

160244151623074783.jpg

Timbuktu Proficient

Timbuktu

Posted
Posted
46 минут назад, Xрюн222 сказал:

тот же  усилитель будет звучать лучше.

Я эти сказки про "звучит лучше" уже лет 20 слушаю, но те кто это говорят до сих пор в поиске, перебирают лампочки и схемы, при том что давно уже знают что и как звучит. Парадокс :smile-17:

Осмелююсь предположить это потому что у них нет велосипе...пардон концепции :ab:

W_L Local

W_L

Posted
Posted
2 минуты назад, Timbuktu сказал:

Я эти сказки про "звучит лучше" уже лет 20 слушаю, но те кто это говорят до сих пор в поиске, перебирают лампочки и схемы, при том что давно уже знают что и как звучит. Парадокс :smile-17:

Осмелююсь предположить это потому что у них нет велосипе...пардон концепции :ab:

К слову о звучании, каждый похоже просто перебирает тонну ламп и выбирает свой любимый вариант, по крайней мере у меня именно так, пока все не перепробуешь, не успокоишься), в построении своей схемы я перебрал 4 или 5 вариантов драйвера, и в итоге остановился на связке, показанной в схеме выше 

Илья Александрович Proficient

Илья Александрович

Posted
Posted
6 часов назад, Евлампий 2 сказал:

сфотал - че-то не особо впечатляет. В реальности эффектнее. Но разница даже так видна - на фото привычная и непривычная

IMG_0244.thumb.jpg.f4d0d94b34e87c9cb515c0239402b5a3.jpg

Такая лампа вполне может работать, попадалась EL36 с почти прозрачным гетером, вполне рабочая оказалась.

А 6С18С по сравнению с 6С33С имеет какое-то преимущество, кто может подскажет?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Solo-001
      Композитные усилители

      By Solo-001 · Posted

      Тоже замучился композит запускать на 7294 - очень капризная микросхема. Лучший вариант для неё - это инвертирующий вариант включения с высоким вх. сопротивлением. На мощностях до 20 -30 Вт можно получить искажения порядка 0,003%. НО!!! только на 8 Ом и выше. На 4 Ом искажения резко растут. На 50 Вт будет уже 0,02-0,05% на 4 Ом. На 4 Ом. нагрузку лучше применять 7293. Они и в композитном варианте могут работать более устойчиво, чем 7294. А главное их можно включать в параллель по схеме хозяин -  раб.
    • UNAVIK
      Фоно корректор Rsound

      By UNAVIK · Posted

      50 тыр
    • Solo-001
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Solo-001 · Posted

      Не надо искажать мой вопрос. "В чем изобретательский замысел я так и не понял?" Я надеюсь он понятен. 
    • Ollleg
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Ollleg · Posted

      Прения прекратим, дайте человеку достойно переместиться, просто попутал территорию, с каждым бывает.
    • Ollleg
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Ollleg · Posted

      Обходите. Ну а свои проекты в клубе пожалуйста, на форуме есть люди, которым они будут интересны, там их и обсудите. Места всем хватит, просто границы соблюдайте и всё будет хорошо. И ДА, как это ни странно прозвучит, именно Жуковскому и именно на перевоспитание - в Ваших интересах , иначе смысла региться  у нас никакого не было. 
    • Solo-001
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Solo-001 · Posted

      У ламп есть важный положительный момент. Они не дают таких заметных искажений как транзисторные усилители в пиках сигналов музыки, когда наступает ограничение сигнала по питанию. Других особых отличий я не вижу. Большинство ламповых УНЧ не умеют без искажений воспроизводить букву С в речи человека. и ряд других высокочастотных сигналов, которые звучат неестественно.
    • volli
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By volli · Posted

      Скажите, это Вы "хвастаетесь" или признаётесь в своём "ограниченном" понимании ситуации? Если первое - то вопросов больше нет. А вот по второй части - то нормальный человек (без завышенного самомнения), если его на самом деле нтересно , попросил бы пояснить этот вопрос, без "гонора". 
    • Solo-001
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Solo-001 · Posted

      Намек понял. Вы меня послали к В. Жуковскому - на перевоспитание))).
    • ТаргеТ
      Искажения (резонанс) сигнала выходным трансформатором.

      By ТаргеТ · Posted

      Ну вот и он... "больной зуб". Надо сказать что ещё неделю назад мой земляк Юрий (KUE) говорил мне, что надо перекинуть питание вых. ламп и посмотреть, ну и точно. Из-за неисправного кондера наверное создавался колебательный контур и резонанс на 27 Гц получался. Так что всем спасибо кто делился идеями здесь.  Заодно 5 кГц. Ну и общее фото подвала. С заменой силовика, прям усь задышал.
    • Stan Marsh
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Stan Marsh · Posted

      Мы ужасно рады за вас, но давайте вернёмся к теме. Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо. 
    • ДимДимыч
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By ДимДимыч · Posted

      У меня например было то всего 1,5Вт. Акустика 97дб. ОЯ 250л. Слушал на половину. Лампа ux210. Я к тому что лампа звучит намного лучше. Ну а усилок Магнетрона это нечто!    
    • Solo-001
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Solo-001 · Posted

      Вы ошибаетесь. Я тоже слушаю музыку. Но предпочитаю её слушать (даже старые виниловые записи) на усилителях и АС с низкими искажениями. И как не странно, я реально слышу разницу даже в звуке усилителей с интермодуляционными искажениями, например в 0,1% и 0,0002%. Звук становится не просто чище и прозрачней, но меняется сама окраска звука. Например буква С и звук от тарелок ударника становятся хрустально чистыми. Буква С звучит уже не как буква Ш, а тарелки не имеют  стеклянно-железного, цыкающего окраса. То же самое вам скажет не только В. Жуковский, но и любой опытный разработчик аппараты, например Н. Сухов.
    • Solo-001
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Solo-001 · Posted

      Понимаю вас. Сам был по моложе, тоже 'чушь прекрасную нес" и конструировал подобных монстров и на транзисторах и на лампах. Но со временем понял, это пустая трата времени. И для усилителей самым важными параметрами являются его искажения. А мощности для семьи, для дома хватит и 100 Вт выше крыши, если вы ненавидите своих соседей больше, чем свои уши.
    • Ollleg
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Ollleg · Posted

      У Вас есть особенность, отличающая Вас от обитателей данного форума - Вы слушаете не музыку, а измерения смотрите и по ним делаете вывод. Это схоже с тем, что бы прийти в Третьяковку, взять в руки на входе буклетики, прочитать в них "комментарии" искусствоведов к размещённым работам за 15 минут, встать, вздохнуть (или выдохнуть) и выйти на улицу, проговаривая себе - наконец то и в третьяковке побывал, ознакомился с лучшими картинами художников. Я же говорил, Вы форум попутали, отсюда дурацкие вопросы задаёте.   Хватит уже, Ваше место в клубе Жуковского, здесь же Вы никому не интересны. От слова совсем. Неинтересны.
    • Magnetron
      PP усилитель на ГУ-46 мощностью 1200+ Вт

      By Magnetron · Posted

      Вопрос, прямо скажем, провокационный. Техническое творчество не всегда имеет полностью рациональный и обоснованный практическими нуждами смысл, иногда это творчество ради процесса творчества, как и любое другое искусство. Давайте вспомним Маэстро Гроссо им. Макарова. Я не помню сколько у него было там % искажений, но там было сопоставимое (если не бОльшее) количество мучений и металла с выходной мощность 5(!!!!) Вт Пять! (штук, как пальцев на одной руке) Ватт. Или вспомним другой проект который назывался "Сёгун". Гигантские тумбы (из-за конденсаторных батарей на конденсаторах СМ) весом в сотни килограмм с однотактными каскадами на супер-редкой супер-дорогой лампе ГМ-57. Мощностью там ЕМНИП тоже даже не пахнет, зато занимает половину комнаты и весит чудовищно. Есть ли смысл во вложениях сил и металла в такие построения? Для их авторов, наверняка, есть. Для меня в какой-то степени один из смыслов проекта стало показать, каким на самом деле может быть ламповый усилитель размером с большую тумбу и весом 100+ кг, где за каждым килограммом веса стоит та самая "чемпионская мощность" и какой-никакой КПД.  Я конечно понимаю, что советские инженеры, построившие трансляционные усилители УПВ или ТУ всем давно уже все показали, поэтому даже по % искажений мой усилитель будет несколько лучше чем УПВ той же мощности. И при этом компактнее. Ну и конечно же главный смысл проекта -- процесс его создания и возможность показать уникальный результат потом в ТТХ и конструктивном подходе. Да и поконкурировать с проектом Avenger'a (двухтактник на ГУ-48) очень интересно в итоге, но он куда-то пропал.  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.2k
×
×
  • Create New...