Jump to content

О ШП головках громкоговорителей и не только.


Xрюн222

Recommended Posts

Есть еще широкополосники 8’’ КОНДО …Женя Комиссаров признавался , « слушал и ничего особенного не услышал☹️»


Когда цена на WE755a переваливает за 10000$ пару хочется спросить ЗА ЧТО????

32F493D3-07EC-49BC-9A1D-BEE098CCF702.jpeg

09BFFABC-C73A-4A8E-8F66-C23998BE6E24.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Не так давно в Германии продавали жигули 11-й модели с пробегом 2300 км в идеальном буквально состоянии... за 20000 евро. а это цена очень приличного мерса Е класса 10-12 года. Так эта 11-я даже руля от этого мерса не стоит...

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Urakoff сказал:

На эти деньги можно купить пару любимых динамиков Лихницкого??

 

Или какую ни будь захудалую парочку Sonus Faber Extrema самых первых моделей выпуска. Включаешь и больше не задумываешься - что бы ещё такого прицепить к усилителю...:er:

Link to comment
Share on other sites

Проще поставить диффузоры из конопли на 10гдш подвес на замше и серебряную катушку .Сонус на резине и феррите … это конечно круто?

Link to comment
Share on other sites

...выкинуть дохлую магнитную систему, привести в порядок раму и установить хорошие контактные площадки или разъёмы.... и всё равно этот Сонус (там один диффузор чего стоит.. куда там конопле) на феррите и резине сыграет ярче, живее и красивее. Особенно при создании уровня громкости, соответствующего реальному. 

Link to comment
Share on other sites

Вот еще интересный широкополосник

вроде бы по инженерной логике диффузор должен быть жестким и работать как Поршень …. А вот уменьшают жесткость посредине диффузора делая кольцевые канавки и тембра звучания становятся более разнообразными и богатыми у WE755a две канавки у Jensen их несколько мои клиенты в Гонконге заказали именно такие Hemp cones.

IMG_3866.jpeg

IMG_3832.jpeg

  • Like (+1) 1
Link to comment
Share on other sites

На фото три варианта широкополосников. Один вариант с кольцами на диффузоре, два других без колец. Интересно, который вариант по идее должен передавать звучание более правильно? :smile-11:PXL_20231128_135813446.thumb.jpg.7997a8a182f91e7c977ff0209bc63e0c.jpg

1.jpg

2.jpg

IMG_7960.jpg

IMG_8664.jpg

  • Like (+1) 3
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, akustic сказал:

который вариант по идее должен передавать звучание более правильно?

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, ТимВал сказал:

По идее тот который будет иметь более гладкую АЧХ и меньшие искажения. Это не трудно увидеть измерительным микрофоном, поскольку лучшие показатели обычно в районе десятых долей процента. 

Хотя у многих своё понятие "правильного" звучания. Тут уже физика и акустика тихо умолкают. :smile-03:

:er: Вот и я так думаю...

Link to comment
Share on other sites

Судя по поиску, имеется изрядное множество итераций ksp 215k.  И никаких данных по этим динам нету.

Надо бы измерить параметры ТС и уже потом думать что с этим делать..

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...