Jump to content

Recommended Posts

Posted

С другой стороны, как мы недавно видели - в отн. недорогом "Каммермузике" ровно эти же инженерА ровно в это же время уложили АЧХ строго по линейке... По какой-то причине... 

Posted

Видимо субъективные критерии оценки звучания имели важное значение. Потребитель ведь в итоге слушает ушами и оценивает, голосует "рублём" за красиво звучащий прибор.

Наличие темброблоков, презенсов, бриллиансов и пр. тому подтверждение.

 

Posted

В эту же струю можно отнести и любовь некоторых (в том числе и меня) к овалам в сравнении с круглыми диффузорами. Кто "в теме" и слышит разницу в общем характере звучания, тот понимает о чём я пишу. Овалы дают наполненность и "мясо" в ущерб "точности". Кстати, взгляд на усреднённую типовую АЧХ овалов косвенно это подтверждает!

 

Posted

Там, конечно, маркетология имела важное значение. Разные АЧХ для разных случаев, вплоть до того, что на экспорт/не на экспорт аппарат - тоже учитывалось. 

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Там, конечно, маркетология имела важное значение. Разные АЧХ для разных случаев, вплоть до того, что на экспорт/не на экспорт аппарат - тоже учитывалось. 

И это правильно, по-человечески! Я так считаю. )))

  • Like (+1) 1
Posted

Точность высокая у этих овалов 5гдш3-8 (по гост), не новодел. Стояли динамики в магнитофоне "Астра110" -https://disk.yandex.ru/i/JiGKsUjpOFF8oA    Масштаб, конечно не большой как у динамиков размером поболее, но в небольшой комнате звучат неплохо.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Normann сказал:

И это правильно, по-человечески! Я так считаю. )))

Как говаривал "дорогой Леонид Ильич" - "больше товаров! Хороших и разных! " (С). 

Posted

Сделал Эллиптические Woodmonitors,поставил горизонтально,слушаю….хорошо,но хуже чем круглые….? Прошла неделя ,поставил эллипсы вертикально и…. Звучат ЛУЧШЕ!!! Чем круглые ….загадка??

  • Like (+1) 3
Posted
5 часов назад, Xрюн222 сказал:

С другой стороны, как мы недавно видели - в отн. недорогом "Каммермузике" ровно эти же инженерА ровно в это же время уложили АЧХ строго по линейке... По какой-то причине... 

АЧХ и будет по линейке , если у ШП низкие приподнять и средние завалить слегка. 3-4 дБIMG_7251.jpeg.b58f1083a755e35d3429318bf16358be.jpeg

плюс возможность подстройки. 
 

IMG_7252.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

Кстати , посмотрел схему , можно упростить это легко , вместо обоих полевиков поставить один биполяр КТ3102 например с резистором в эмиттере кОм 2, и питание сделать от пары Крон с тумблером .  Там обычный повторитель.

IMG_7270.jpeg.fe6342bffc4089b37c0c1b741b99c93b.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
1 hour ago, Сергей А said:

Там обычный повторитель.

Именно так. Полевик тоже пойдет. Как и операционник. Sallen–Key

Posted

По-моему вы велосипед изобретаете.... По очередном у кругу обсуждаются различные варианты фазоинверторов, регулируемая утечка. Следующий этап - ПАС, по примеру того же Гудманс с его рекомендованным оформлением для Аксиом 201, чьим недоношенным отпрыском является и 4А32.

Posted

У нас уши тоже практически овальные по вертикали , может поэтому и эллипс ложится лучше.

  • Like (+1) 2
Posted
8 часов назад, zvuk24 сказал:

У нас уши тоже практически овальные по вертикали , может поэтому и эллипс ложится лучше.

Сейчас технарь начитанный придёт и первым делом скажет, что ДН у вертикального эллипса правильная, широкая и ровная, а у горизонтального не правильная - "пила" по горизонтальной плоскости ))). Может в этом и состоит "секрет"? 

  • Like (+1) 2
Posted

Тут кто-то высказывался ,что идеальный рупор круглый?

Запишусь к пластическому хирургу хочу чтоб все было идеально и уши круглые?

  • Like (+1) 1
Posted
В 21.05.2024 в 09:53, Stan Marsh сказал:

РД.png

 

РД.png

Резонатор Гемгольца получается , где устье -щель между щитом и ящиком.  Поэтому резонанс ящика с динамиком снижается. 
Если динамик крепить на круглый диск , то антирезонанс будет точнее , если квадратный то более широкий. 

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
Posted

Хочу сделать 15’’ широкополосники близкие по звучанию Klangfilm 405

Вес диффузора 35 грамм образующая изогнутая как клангфильм

IMG_3131.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

Измерил магнитную систему у 12”Telefunken field coil 

98 x 80mm.   Думаю 100х100  будет вполне достаточно , учитывая что катушка с Lowther у них одинаковая 38мм можно сделать 100шт

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У меня тут мысль и я её думаю , если например в одном канале подать начало обмотки одну ногу , в другом на эту ногу конец обмотки , будет как бы в противофазе , я про накал ?
    • Подниму тему . Поиграться с ташкентскими 6н8с . 6.9 вольт на сетках 6н7с получил , анодное питание 210 вольт  Мощность около вата до искажения синуса . Добавил в аноды 6н8с от доп обмотки и отдельного выпрямителя 120 вольт . В итоге на анодах 6н8с 330 вольт  На сетках 6н7с 10 вольт  Суммарный ток двух половинок 6н7с 90 ма  Мощность до искажения синуса уже 2 ват  Синус начинает ломать на сетках 6н7с . На сетках 6н8с все красиво . Первая лампа сейчас 6н9с , как в схеме первого сообщения . Звук немного зажатый ,нет лёгкости как с 6н7с вместо 6н9с . Но , с 6н7с не ввести ооос , только вариант как ранее выше писал в катод выходной 6н7с . Но ..., без общей оос после 1.5 ват искажения больше 2% . Но если сравнивать 6н7с или 6н9с в качестве первой лампы , и мощностью до 1 ват , девятка проигрывает семёрке как жигули мерседесу Что то надо думать что бы не ломало синус на сетках выходной семёрки , Избавлятся от общей оос и будет очень гуд !
    • Когда с 811 занимался наилучший вариант получился на трех силовиках  Один для накала 811 Второй для накала 8н8с и 6н13с  Третий анодное напряжение . Все три были с экранеыми обмотками 
    • Ну если пошла такая пьянка...то вот ...реплика Онгаку с моими доработками .На входе ставим 12AU7...никаких ОООС...остальное по схеме...детали максимально возможного для вас качества, лампы штаты NOS...NIB...медная версия...вот только тогда можно рассчитывать на качество...  
    • Кенотроны все ушли в Онгаку... да шучу я , шучу... Мой первый усил на EL51 ,был на диодах...и так шикарно звучал что от добра добра не ищут... Кен на фото питал драйвер.
    • И лучше наверное отдельный трансформатор для накалов,  и обязательно с экранной обмоткой 
    • Эх, такая красота и без кенотрона? SEшник, же...
    • Один из вариантов , перфорированная алюминиевая сетка. Конфигурировать её достаточно просто , т.к. алюминий мягкий и, касаемо..)  не влияет на звук.     Один из первых в 90-е , усилителей на 300В от тогда AudioTverLab , попросил снять (фото) у владельца . Раньше стоял стальной колпак, но влияние стального саргафага , думаю, известно.
    • Накальник мотается в два провода от 1мм+. По 1,25В, соответственно, начало к концу. "Хвосты" оставляем длинными, чтобы потом не доращивать при монтаже. Для #45, #47, 2А3 лучший вариант. 
    • Серьëзное упрощение и удешевление инфраструктуры необходимой для лëгкого информационного доступа людям, как со стороны источника информации, так и со стороны потребителя.  И вообще, ФМ станции это довольно дорого.   
    • Ну понял . в принципе еслив  чо резистор можно и потом на пробу прикурить .
    • C отводом на середину. У ней то 2,5В накал. Я сразу подумал что 4В.
    • Всегда прямил накал от ГМ70 , до 300В . Даже у косвенно накальных , в корректорах например. Сейчас на стапеле на #45 . отсюда вопрос -сделать обмотку накала с отводом от середины , либо поставить резистор ППБ например с регулятором на массу ? 
    • Ужас какой. Мне вспоминается знаменитая апелляция к слепым тестам. Всегда, когда заходит спор лампы vs камень - кричат, что в слепых тестах никто ничего не угадает. При достаточной точности у усилителей объективно измеряемых параметров. Это интересно. Но! Если говорить о споре MP3 vs FLAC, то (сюрприз-сюрприз), большинство испытателей не могут стабильно и достоверно отличить именно MP3 с высоким битрейтом (320 кбит/с) от FLAC (настоящего!!!). Точность угадывания в таких условиях обычно составляет около 50%, что соответствует случайному выбору. Намного больше зависит от мастеринга. Это так, просто занимательно. А тут автор темы решил что-то улучшать. Ну и вообще любители покупать фляк завсегда найдутся. Какой уважающий себя слушатель станет слушать пластинку, которой 100 лет в обед? Тут надо бы (козьей ножкой) что-то такое футуристическое, напрямую в мозг по последним технологиям тогда уж.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...