Jump to content

Recommended Posts

Posted

По поводу импульсников , хоть в анод , хоть в накал , паразитные импульсы будут проходить в звуковой тракт не нагибаясь . Защита от них возможно сведёт на ноль всю экономию места и средсв .

Posted

Сейчас в накале выходных ламп импульсники - нормально, но с линейным не сравнивал. Развязку по питанию лишь сделал.

Posted
1 минуту назад, Anatolii сказал:

паразитные импульсы будут проходить в звуковой тракт

Смотря какой уровень у этих самых "импульсов". С хорошим ИБП они на выходе того же усилителя не обнаруживаются вовсе.  

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Кружка сказал:

Макетил вот такой. Полёт нормальный. Дойдут ли руки продолжать - вот тут под вопросом. RV_stab.thumb.jpg.ee44a4a7bc930a60e48ba67ef1cccd60.jpg

Я хотел для 212 лампы ,транзисторный . Ваш макет требует отдельного корпуса . Здорово конечно но мне неподъемно будет .

Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Смотря какой уровень у этих самых "импульсов". С хорошим ИБП они на выходе того же усилителя не обнаруживаются вовсе.  

Ну тогда религия не позволяет. Не буду их трогать даже.

Posted
2 минуты назад, Anatolii сказал:

макет требует отдельного корпуса

Усилитель на 212_х маленьким не получится в любом случае. Со стабом можно уменьшить ёмкости в БП, что в данном случае весьма ощутимо по габариту получится. По мне, так для 212_х в самый раз. У меня даже скромнее лампочка планировалась.

Posted

Моноблоки у меня . И то внушительный размер и вес натекает . Уже оптимизация не значительная происходит . 

Posted
17 minutes ago, Stan Marsh said:
18 minutes ago, Anatolii said:

Ну тогда религия не позволяет.

Это уважительная причина.

А я говорила. (С)
Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр.
С другой стороны электроны практически безинерционны.
Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Posted

С большим интересом приобрёл бы пару качественных импульсников на пару киловольт выхода. У каждого свой потолок знаний.

Posted

Я думал от телевизора твс приспособить , не проходит по току Наверное ,Перематывать? 

Posted
10 minutes ago, Кружка said:

С большим интересом приобрёл бы пару качественных импульсников на пару киловольт выхода. У каждого свой потолок знаний.

Cходил на digikey. Максимум 30W на 3 кВ.
Cкорее всего нет.
Попробовать можно spellman-a,
он промышленный, может быть недружественным, по цене.
vhttps://www.spellmanhv.com

Posted
13 minutes ago, Stan Marsh said:

Кучка мелких не устроит? :smile-11:
 

Нет! Были такие любопытные корейцы, потребляли 6,5 кВ, программируемые. Развязка выхода от сети 1000в.
Дак решили они получить более 6.5 кВ, последовательным, так сказать, способом. Сожгли все 8 шт.
Ещё и удивлялись, что за хню эти круглоглазые делают. Потом осознали, таки ученые со степенями.
Если серьезно, надо смотреть "медицинские", у них развязка может быть как надо, и 4 и 6 и 10 кВ.
Надежность падает и более 7-8 шт я бы не ставил.

Posted
24 minutes ago, Anatolii said:

Я думал от телевизора твс приспособить , не проходит по току Наверное ,Перематывать? 

Скорее надо компьютерный, так как строчник есть обратноходовый с наибольшими возможными пульсациями, да и частота 16 там с чем-то кГц, раньше слышал, сейчас только 14

Posted
51 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Кучка мелких не устроит? 

Нет, уже обсуждали.

 При всех советах, получается, что не так уж просто. Потому пока на линейных БП и лампочках - без лишних сложностей и надежно. 
 Есть пара импульсных лабораторных на 1кВ, но они с вентиляторами :smile-37:, что тоже не вариант для постоянного использования. 

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Кружка сказал:

Потому пока на линейных БП и лампочках - без лишних сложностей и надежно. 
 

Для высоких напряжений - да, пожалуй. Нелинейные будут сложными, дорогими, и, возможно, не очень надёжными.

Posted
7 часов назад, BAA сказал:

А я говорила. (С)
Cовременное питалово имеет пульсации в 300 и более кГц и быстрозатухающий спектр.
С другой стороны электроны практически безинерционны.
Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Для этого нужно правильно конструировать, а не делать все на одной плате ради экономии.

Я например помагничивание всячески давлю фильтрами в моих самоделках. Если есть ВЧП на входе УЗ - получите интермодуляцию (вроде свистов в супергетеродинном приемнике).  

Posted
9 hours ago, AlexKorotov said:

Для этого нужно правильно конструировать, а не делать все на одной плате ради экономии. 

.И я вроде как к этому же. Дело не в любви к кошкам, а в умении оных готовить.

На пару киловольт просто так трансформатор не перемотать. Для примера 48 вольтовый,
при 48 В на виток.

Distances.thumb.jpg.0da3791aa1596983546f81b23afe7fa9.jpg

P.S. А то получается, что вера-то не позволяет, а подмагничивать надо, и сразу божья роса.

Posted
21 час назад, BAA сказал:

Как насчет подмагничивания, в магнитофонах, никуда меандр не заходит, в режиме записи? 

Во 1-х, как прввило заходит, еще и как, во 2-х - разве там меандр?

В 3-х, по поводу киловольтов - может проще трансы с дохлых микроволновок приспособить?

Posted

Как в микрософте, абсолютно точно ... "вы в вертолете".
Генератор а-ля мультивибратор именно синус производит, хотя в головке записи что-то похожее на.
С микроволновкой: если удвоитель то там приблизительно 2 кВ амплитуды на обмотке, а если мост?
В первом случае мало, во втором слишком много.
P.S. В перестроечные годы делал на биполярниках, уменьшеного веса, резонансный, но как то не пошло.
Зачем вес не помню, сушить что-то собирались.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...