Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Было у меня пару раз....как бы недовольств.

  Заказчик уверял что на Ш лучше звучит.

При П-образном как обмотки соединяли на 1-м стежне или 2-х ... как считали ...?

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

В общем РТ для системы с потребляемой мощность не более 300...350Вт.

Это да , 350х6=2.1 квт , почти впритык.....:smile-61:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё дело в 2-х обмотках.

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

Posted
6 минут назад, немой сказал:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Это инфа была для Audioamator, он много спрашивал, видимо наматывать будет, ну вот ему для понимания габариты....:smile-61:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Линеечку приложить бы, да в кг озвучить. Заодно мощность потребляемую аппаратурой и самого РТ обозначить. Тогда будет не просто картинка, а и смысловая нагрузка для мОЗга.:smile-11:

РТ-фильтр.  Вес=19кг, Pгаб=2кВт.

Снимаемая 1кВт,  индукция=0,6 Тл.

Ток х.х. = 40 мА.

Сопротивление сетевой 1,14 Ом, сопротивление вторичной 1,15 Ом.

Есть обмотка на 100В

Между обмотками медный экран

Ёмкость между обмотками 180пф при 1000гц.

РТ транс для нагрузки до 350вт.

Posted
14 часов назад, Audioamator сказал:

Уже и просто спросить нельзя :smile-36:

Тут все мУжи портала напряглись, отвечая на Ваши вопросы....:smile-72:

А они просто от праздности оказывается ?

Однако.:smile-69:

 

15 часов назад, немой сказал:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Поздно. "Клиент" соскочил...

А я уж подумывал, что будет новая хорошая тема с примерами - "Как намотать РТ".

Не судьба, увы.:smile-61:

Posted
1 минуту назад, Audioamator сказал:

. Ну, а других подходящих вариантов пока что нет.

:smile-03:

Ну конечно.....Как же.

Posted
1 час назад, немой сказал:

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Posted
35 минут назад, Audioamator сказал:

Вы имеете ваиду инверторный стаб? Это другое и с вращающимися пропеллерами. У меня квартира и стоять это хозяйство будет не в котельной, а в жилой комнате

У Николая (наш админ) стоит в комнате и питает исключительно аудио, у меня тоже котельни нет, просто мощнее Штиль, соответственно моим запросам. Про пропеллеры уже писано, меняем их на комповые бесшумные и всё. Так что лишних "ля-ля" не нужно здесь выдумывать.:smile-11:

Posted
8 часов назад, Kroul сказал:

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Posted
10 часов назад, Dalex сказал:

СД Рега Сатурн - 15Вт

Пред на двух 6ж43п (одна на канал) - 25 Вт

Два оконечника на 2А3 (моноблоки) - 100 Вт

Вертушка микра дд7 - 20 Вт

Корректор на 6с17к+6п14п - 40 Вт

Посчитал с запасом.

Личная убедительная просьба:

 Пригласи на прослушку пару любителей.

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология.

 

Posted
2 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Не верите мне, вот фото из книги Расчет трансформаторов и дросселей малой мощности, И.И. Белопольский и др. С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

IMG_3015.jpeg

IMG_3016.jpeg

Posted
39 минут назад, Kroul сказал:

С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

3 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ..

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Posted
3 минуты назад, немой сказал:

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Posted
3 минуты назад, Kroul сказал:

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология

Всё, что не приборами или не двойной слепой на случайной выборке, когда проводящий тест тоже не знает - болтология. Хотя, у Макарова померяли КДП и всё, практически безэховая камера...
Даже краснодеревщик с художественным образованием понял что надо, а у технарей - то индукция, то вес, то габариты.

Еще раз, хоть кто-то напишите что есть хочется от "РТ", кроме как его наличия.

Кроме устранения постоянки (+!) и немного фильтрации(+).
P.S. И да, пульсации на 30к, примерно  13В пк-пк, что есть 4,6 действующего, никакого вреда не оказывают, как озорно заметили, фильтр питания съест. А вот синфазную составляющую не измеряли, хотя, при соответствующей топологии, её не будет, совсем.

Posted
42 минуты назад, немой сказал:

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

Posted
16 минут назад, Kroul сказал:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Posted
17 минут назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Posted
24 минуты назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

 

5 минут назад, Kroul сказал:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Бггггг.... и зачем так упорствовать словами ....  

Я Вам уже всЁ написал выше .... :smile-33:

Posted

Если не будет конкретики, а нам будут просто рассказывать про волшебные свойства этих трансформаторов, тема уедет в гуманитарный раздел.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Работы сделано много, но на мой взгляд все слишком усложнено...   Возьмем к примеру конструктивное решение противовеса. В упомянутой Вами рубрике "самодельные тонармы", есть более лаконичные, простые решения.  Грубая настройка там осуществляется перемещением/фиксацией основного груза, точная подстройка вращением малого противовеса.   Если же сохранить настройку только основным грузом, то все элементы конструкции перемещения и противовес можно расположить ниже трубки, сделав их более компактными.
    • То есть поршень в отдельном цилиндре и ничего не вытечет вниз. Спасибо.
    • Прекрасная работа, завидую белой завистью 👍  По точкам вокруг РГ мне кажется лучше убрать, выглядит как татуировка 🙂 
    • Немножечко напомню про гипотетическую (так скажем) возможность появления постоянного напряжения на нагрузке, если не использовать выходной трансформатор. Гальваническая развязка.
    • Это уже мания!!! Я ни одного Вашего поста в этой ветке не трогал! Да какая разница? Это SME ?! ДА! ЭТО 3010 й ? ДА!  Даты выпуска есть с описанием с оф.сайта на предыдущей странице! Что же Вы как тот уж, вертитесь???  ---------------------------- Сейчас я заявлю, что МАЯКА 001 никогда не было! Меня фотками начнут закидывать, а я рогами и копытами упираться - не было и всё! ....Ну а когда все обпсихуются, выложу фото 001го и 201 с 202ым, напишу, видите какая разница? Вот в 1971 (маяк 201) и в 1974 (маяк 202) никакого маяка 001 не было! Он другой и появился в свет лишь в 1976 году! Вот именно так и в этой ветке про 3010. Естественно меня за такую "шутку" санными тряпками закидают и будут правы на все 100! 
    • Эх , когда то в конце 90ых, начало 2000ых пацаном "сидел" на форуме блюзмобиль, кучу всего делал в авто своих. Но сейчас езжу в тишине и кайфую. На девок плюю, ни каких понтов уже не хочу и не надо.  Ни какой музыки в машине, отдыхаю от сумашедшего мира в тишине хоть при поездке.
    • Уважаемый Gyur i!  Микролифт ни чем не отличается от обычного. Только корпусом ,в левой части целиндр и поршень ,а правая болванка и только эксцентрик имеет более длинный шток.
    • Всё пояснено, вся инфа с оф. сайта, но теперь Вы начинаете новое придумывать, зачем Несерьёзно выглядит. Конечно несерьёзно всё😂 Ну а зачем стёрли всё!?? Мой пост с ссылками и ответами!? С таблицами, вот только собрался из вложений выложить!??PH18008.pdf Многое другое!??
    • Больше и за всё спасибо Станиславу. Я как Демиург, могу создавать только копируя Создателя.  ПС проблема ОТЛ что они зародились в конце ламповой эры - 50ых годах, когда транзистор стартовал семимильными шагами и задушил лампу вообще.  После прошествия почти полувека, конечно минимальное количество аудофилов вспомнили о лампах, но вспомнили то, что было в книжках начала прошлого века. Там не было ОТЛ само собой. Бери книжку и собирай трансформаторный (ламповый) унч любой, все описанно и разжеванно до безобразия. Как я понимаю единицы людей восстановили, обработали, уточнили ОТЛ схемы, среди них Маэстро Станислав. Благодаря ему и появилась ветка ОТЛ, где есть всё и вся для постройки настоящего лампового усилителя, думаю единственная такая ветка ОТЛ в мире. И теперь можно услышать именно звук именно с ламп, а не с фильтра-трансформатора трансформаторных усилителей, которые ошибочно называют ламповыми, скорее это гибридные ;). И высокоомные наушники здесь ни причем, а ответвление по какой схеме делать унч для них. ОТЛ играют на стандартную нагрузку великолепно
    • Уважаемый ВИГ !  А можно конструкцию микролифта немного подробнее ,хотя бы схематически ????
    • Всё это прописные истины! Но Лаптев и здесь лукаво ответил.... Совсем не был нужен, например, все настоящие, классические тонармы фирмы Ортофон, 50 - 60 –70-х не имели антискейтинга и микролифтов, как и их американские братья esl. -------------------  
    • Я заметил, что многие старые пластинки у меня играют с разбалансировкой каналов. Один канал - левый бывает тише( если я провода не перепутал от проигрывателя). Ставишь новую пластинку, всё ок. Пока не понял, может те  старые пластинки играли без антискейта, и сточили не правильно?...надо выяснить левый ли канал тогда должен быть тише.
    • Опровергаю Ваши заявления про 3010, дабы другие были в курсе и видели всю картину целиком, а не исключительно Вашу. Чего здесь непонятного? Или Вы можете нести что угодно, а окружающие обязаны воспринимать всё за чистую монету и с громким спасибко в ножки кланяться?  Не выйдет. --------------------- И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами --------------- Лаптев, что Вам помешало с таким пояснение написать? Нет, ВЫ здесь ЦИРК устроили! А потом ещё возмущалку мне в ЛС включили!
    • Фантастика, браво!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113k
×
×
  • Create New...