Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Было у меня пару раз....как бы недовольств.

  Заказчик уверял что на Ш лучше звучит.

При П-образном как обмотки соединяли на 1-м стежне или 2-х ... как считали ...?

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

В общем РТ для системы с потребляемой мощность не более 300...350Вт.

Это да , 350х6=2.1 квт , почти впритык.....:smile-61:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Всё дело в 2-х обмотках.

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

Posted
6 минут назад, немой сказал:

Так ни кто и не спорит ... транс то Дим Димыча с первой страницы...:smile-33:

Это инфа была для Audioamator, он много спрашивал, видимо наматывать будет, ну вот ему для понимания габариты....:smile-61:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Столько вопросов задал, теперь просто обязан пройти путь "самурая" :smile-15:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Линеечку приложить бы, да в кг озвучить. Заодно мощность потребляемую аппаратурой и самого РТ обозначить. Тогда будет не просто картинка, а и смысловая нагрузка для мОЗга.:smile-11:

РТ-фильтр.  Вес=19кг, Pгаб=2кВт.

Снимаемая 1кВт,  индукция=0,6 Тл.

Ток х.х. = 40 мА.

Сопротивление сетевой 1,14 Ом, сопротивление вторичной 1,15 Ом.

Есть обмотка на 100В

Между обмотками медный экран

Ёмкость между обмотками 180пф при 1000гц.

РТ транс для нагрузки до 350вт.

Posted
14 часов назад, Audioamator сказал:

Уже и просто спросить нельзя :smile-36:

Тут все мУжи портала напряглись, отвечая на Ваши вопросы....:smile-72:

А они просто от праздности оказывается ?

Однако.:smile-69:

 

15 часов назад, немой сказал:

Если не будет Ёрничать ... то и поможем чем сможем ... как на грабли не наступить ....

Поздно. "Клиент" соскочил...

А я уж подумывал, что будет новая хорошая тема с примерами - "Как намотать РТ".

Не судьба, увы.:smile-61:

Posted
1 минуту назад, Audioamator сказал:

. Ну, а других подходящих вариантов пока что нет.

:smile-03:

Ну конечно.....Как же.

Posted
1 час назад, немой сказал:

Совершенно верно ... но конструкция на П-образном как бы автоматом убавляет меж обмоточную ёмкость при правильной комутации ... 

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Posted
35 минут назад, Audioamator сказал:

Вы имеете ваиду инверторный стаб? Это другое и с вращающимися пропеллерами. У меня квартира и стоять это хозяйство будет не в котельной, а в жилой комнате

У Николая (наш админ) стоит в комнате и питает исключительно аудио, у меня тоже котельни нет, просто мощнее Штиль, соответственно моим запросам. Про пропеллеры уже писано, меняем их на комповые бесшумные и всё. Так что лишних "ля-ля" не нужно здесь выдумывать.:smile-11:

Posted
8 часов назад, Kroul сказал:

А не наоборот, емкость увеличится, а индуктивность рассеяния уменьшится, если конечно не на разных катушках мотать обмотки, но так-то уж точно нельзя.

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Posted
10 часов назад, Dalex сказал:

СД Рега Сатурн - 15Вт

Пред на двух 6ж43п (одна на канал) - 25 Вт

Два оконечника на 2А3 (моноблоки) - 100 Вт

Вертушка микра дд7 - 20 Вт

Корректор на 6с17к+6п14п - 40 Вт

Посчитал с запасом.

Личная убедительная просьба:

 Пригласи на прослушку пару любителей.

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология.

 

Posted
2 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ...:smile-33:

Не верите мне, вот фото из книги Расчет трансформаторов и дросселей малой мощности, И.И. Белопольский и др. С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

IMG_3015.jpeg

IMG_3016.jpeg

Posted
39 минут назад, Kroul сказал:

С емкостями сами поищите, хотя это и так очевидно.

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

3 часа назад, немой сказал:

Если с чем то не согласны ... докажите обратное ..

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Posted
3 минуты назад, немой сказал:

Мене не надо искать ... это Вам надо найти ...

 

 

msg-28279-000991000 1305131302.jpg

DSC01813.JPG

DSC01815.JPG

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Posted
3 минуты назад, Kroul сказал:

Это всё замечательно, но Белопольскому и себе я больше доверяю. 

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Posted
1 hour ago, ДимДимыч said:

Пусть послушают с РТ и без него.

Потом дашь нам результат.

А так только болтология

Всё, что не приборами или не двойной слепой на случайной выборке, когда проводящий тест тоже не знает - болтология. Хотя, у Макарова померяли КДП и всё, практически безэховая камера...
Даже краснодеревщик с художественным образованием понял что надо, а у технарей - то индукция, то вес, то габариты.

Еще раз, хоть кто-то напишите что есть хочется от "РТ", кроме как его наличия.

Кроме устранения постоянки (+!) и немного фильтрации(+).
P.S. И да, пульсации на 30к, примерно  13В пк-пк, что есть 4,6 действующего, никакого вреда не оказывают, как озорно заметили, фильтр питания съест. А вот синфазную составляющую не измеряли, хотя, при соответствующей топологии, её не будет, совсем.

Posted
42 минуты назад, немой сказал:

Я рад за Вас ...но это всего лишь слова .... рекомендую почитать более серьёзную литературу по пром трансам и проектировании...:smile-33:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

Posted
16 минут назад, Kroul сказал:

Спасибо за совет, но там будет тоже самое. Разбирайтесь с емкостями, а это мой совет.

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Posted
17 минут назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Posted
24 минуты назад, немой сказал:

С Вами всё понятно ... Нет в вашей книге ни слова про межОбмоточные Ёмкости ...:smile-17: по этому решили технично слиться .... 

Слив засчитан ... :smile-33:

 

5 минут назад, Kroul сказал:

Я не понимаю как можно не знать таких довольно простых вещей. Считайте как хотите.

Бггггг.... и зачем так упорствовать словами ....  

Я Вам уже всЁ написал выше .... :smile-33:

Posted

Если не будет конкретики, а нам будут просто рассказывать про волшебные свойства этих трансформаторов, тема уедет в гуманитарный раздел.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Компьютер для меломана. источник звука Автор: Tannoyaudio, 27 ноября 2023 в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио     05.04.2026 в 23:06, ClassicVoice сказал: это что ж получается , они слушают нечто , с процессорами начала 80ых годов ? 
    • Примеров  всего два: один - неинвертирующий - ВВС-2011, другой - неинверт - СЛА-1999. (радио 99-11). Если по этим примерам не понятно, то лучше дать свою схему и попросить пригорбатить к ней КЧ.
    • Ну мои слова были процитированы, Раневская пусть и не красавица, но с большим и актерским мастерством и острым язычком. Если в усилителях главное звук, то для меня у актера главное актерское мастерство, не гламурные красавицы которые убого играют свою роль.
    • В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.    Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.
    • А если транспорт подключен по I2S  и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.
    • Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!
    • Сам не знаю,привычка видимо такая . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер  .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.
    • Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке. 
    • Продам одним пакетом - Радиолампы 6н2п , 6н2п-ев , разных модификаций , тройная слюда 50-60-70 гг. с ровными триодами в баллонах . 3500р.
    • Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆
    • Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная  такая же и фирменные читает далеко не все!  И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д. Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше. Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!! П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:
    • Я сравнил, Боже, какой ерундой занимаются люди, какая красота и изящество, и не только шпильки и какая тайна....  Конечно не надо, что тут обсуждать! У Банковского, опоры, кстати, цилиндрические, как и у самого чатема, который, собственно и придумал эту систему из двух плит и цилиндрических опор и назвал помпезно Пантеон! Ну и ничего, что придумал лет на 15 позже, зато сам! Ходит тут постоянно, раза четыре уже видел, на Сундуке Олег Мазур, владелец, тестирует Модерацию с помощью искусственного интеллекта ИИ, почему-то, сразу забанил чатема и не только на форуме, но и на торговой площадке, где он сделал объявление: "Куплю, или приму в дар ..... разное там, дареное лучше слать из Москвы, или московской области, что бы я избежал излишних хлопот. " А кто вам сказал, что он ваш? Раневская сама страшная была, ей бы помолчать лучше 😁 Красота, Сергей, с тех пор, когда тонармы обсуждали в личке, грандиозные изменения произошли, можно слушать музыку! Забыл написать, что лет 10-ть, если не больше, слушал Ленко как раз без корпуса, писал об этом ещё на Классик аудио, ув. Марк Левинсон помнит, конечно, фотографию и тут выкладывал. У меня, конечно, есть стетоскоп, но вертак стоял на высокой стойке, и его работу слышно невооружённым ухом достаточно хорошо. Все, поголовно студийные и транскрипционные столы выпускали для установки в железные, гремящие консоли и на деревянные рабочие столы диджеев на радиостанция, на чём попало, короче, это видно на тысячах фото в сети. ЕМТ 930 имел раму из хлипкого уголка и железной стяжки. Бакелитовое шасси не было очень тяжелым, уголки придерживали корректор и Б.П. много картинок было на сайте Классик аудио, прям на первых архивных страницах, позавчера выкладывал архив этот. Два вертака рядом в железной консоли сразу бросаются в глаза. А "антивибрационная платформа" появилась много позже, в 90-е уже, на потребу филов, на сайте была и статья самого серьёзного знатока ЕМТ, он там советует делать массивную консоль из корабельной фанеры, и что-то писал о том, что надо обеспечить плотное прилегание и т.д. Мощную фанерную консоль делал и Штудер для этого вертака. https://enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/16/EMT_927_EMT_930_Turntables.htm Есть, должен быть, если не сломал. Зачем думать-то, без работы остались, шутка😊. Что знать? Вот так вы и читаете😁, я вам задарил все детали автостопа несколькими постами выше 😂 
    • Играет одинаково хорошо, чего тут настораживаться то? 
    • Нынешний транспорт у меня как бы сказать - не первый. Да и полные проигрыватели в таком включении использовать доводилось. И да, разница порою весьма ощутимая. Получается, ноут на уровне лучшего из того, что прошло через руки 
    • Значит такой факт случается. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...