Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 часов назад, Владимир-П сказал:

Подскажите пож-ста о последовательном включении переходных

конденсаторов, например К71-4.

Обычно включают параллельно, чтобы увеличить емкость, а если последовательно - два однинаковх емкость. С будут иметь общую емкость в половину, т.е. С/2.

Если разные, то их общая будет С=(С1*С2)/(С1+С2)

 

11 часов назад, Stan Marsh сказал:

А с какой целью их включать последовательно?

Ну, может у кого нет кондеров на нужное напряение, но ставить при этом несколько последовательно - плохая идея.

 

Posted
20 минут назад, Alex Torres сказал:

Ну, может у кого нет кондеров на нужное напряение, но ставить при этом несколько опоследовательно - плохая идея.

Для БП - вполне, электролиты в два этажа, например. А вот для других применений? Даже в голову ничего не приходит.

Posted
17 минут назад, Stan Marsh сказал:

Для БП - вполне, электролиты в два этажа, например

Тут-же не в  БП а в разделительные. В БП параллельно последовательным электролитам обычно ставят уравнивающие резисторы, в разделительных этого, как правило, делать нельзя.

Posted

Если, предположим, амплитуда напряжения не превышает 400В, а конденсаторы рассчитаны на те же 400В, то всё будет норм. Однако, мы тут дружно гадаем и понять не можем необходимость последовательного включения, а спрашивающий мог просто-напросто неточно сформулировать вопрос.

Posted

Последовательное соединение, для увеличения напряжения.

Поставил два одинаковых К71-4, эксперт криминала в звуке не заметил, но он-же

художник, после чая одно, после кофе другое, а после коньяка третье.

Меня больше интересует, изменится ли фазировка усилителя?

Проверка фазировки подкл батарейки на вход не получается, не могу

определить, куда двигается диффузор.

 

Posted
21 минуту назад, Владимир-П сказал:

Меня больше интересует, изменится ли фазировка усилителя?

С чего ей меняться?!

22 минуты назад, Владимир-П сказал:

определить, куда двигается диффузор.

Это совершенно не важно, главное чтобы в обоих каналах оно был одинаково - человеческое ухо к абсолютной фазе не чувствительно.

 

Posted
12 часов назад, Владимир-П сказал:

минусов нет. 

Есть конечно - емкость вдвое меньше, да и зачем вместо одного конденсатора ставить два?  

Пригодно только для выковыривателей изюма из булочек и утилизации антикварных совдеповских запасов.

Posted

Не у всех есть возможность использовать Multicap и Icel, а среди отечественных (в т.ч. новых) есть немало приличных на напряжение 200-250 В (ФТ, К71, К72 и др.) 

Posted

С чего это вдруг они лучше? В фольговых конденсаторах серии Orange Line KZK от Кузнецкого Завода Конденсаторов применяется параллельное соединение нескольких конденсаторов небольшой емкости вместо одного большого конденсатора.  

Наши полистирольные К70,к71 одни из лучших в мире.

И К78 хорошие.

 А КZK современные и по всей вероятности "китайская"  технология.

 Очень красивые?

  Как пример! : старые советские К42-19 с правильной технологией сборки очень хороши!

  Новые современные К42-19 уже железный корпус вместо алюминиевого, и масло непонятно что с чего.....воняет не лучше г....

Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

есть немало приличных на напряжение 200-250 В (ФТ, К71, К72 и др.) 

А на 600 вольт их нет? Чтобы не "последовить"...

Posted

Наверное следует всегда добавлять "Для меня лучшие", "Из того, что я слушал, ЭТИ мне больше всего понравились" и т.д., а  не делать громких заявлений - Эти лучшие (всегда, везде, для всех) и точка.

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Alex Torres сказал:

А на 600 вольт их нет? Чтобы не "последовить"...

У всех разные возможности. Я, например, никогда не использую последовательное соединение конденсаторов (кроме электролитов в БП).

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

Эти лучшие (всегда, везде, для всех) и точка.

Такого не бывает, всегда найдутся те, кому лучше не лучше а скорее наоборот.

Так зачем тут полистирол или Иссел? МБГО - и вперед!

 

 

Posted
1 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

У всех разные возможности.

Тут больше не от возможностей, а от целей и вкусов зависит.

Posted

Миниатюрнее - не всегда имеет смысл,

Я вот раз наминиатюрил в "подвале" усилителя, так после полусуток непрерывной работы, разделительный полипропиленовый Иссел бахнул в одном канале. Перегрелся. Если бы там полистирол стоял - бахнул бы еще раньше. Лавсан скорее бы не бахнул, но...

Posted
15 минут назад, Alex Torres сказал:

Такого не бывает, всегда найдутся те, кому лучше не лучше а скорее наоборот.

Так зачем тут полистирол или Иссел? МБГО - и вперед!

 

 

Алекс, это вопрос не ко мне, смысл вырванного из общего контента комментария изменился.

 

8 минут назад, ДимДимыч сказал:

Главная цель чтобы красивше и миниатюрнее. :(

Хорошее должно быть большим и красивым :smile-03:

Posted
21 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Главная цель чтобы красивше и миниатюрнее. :(

А звук уж внушаемо...Вкусно и точка!

Если оно красивое и миниатюрное, то звук дело такое - "жри и точка!" :smile-07:

Конденсаторы KZK "видом цветом вкусом и запахом" (С) очень и очень наводят на мысль об их чисто китайском происхождении, совершенно массовом  ширнепотребном. 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Конденсаторы KZK ...

Неплохи для фильтров АС, сколько ни пробовал в качестве межкаскадных - всегда слышал синтетический "окрас". Впрочем, то же самое скажу про Mundorf и Jantzen (те, что слушал).

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Все же лучше как по Чехову, что в человеке все должно быть прекрасно. 
    • Я знаю и уже посмотрел и даже копии на алике. Но пока не решился, у ленки возможно нет места для этой штучки. Еще подумаю
    • 1. Что бы сохранить коллекцию своих дисков в идеальном состоянии, вторую часть уже не единыжды прослушанных можно пилить и дальше до песка и щелчков - жизнь пластинки в реально отличном состоянии не велика и использовать такой винил для каждодневного запиливания - абсурд, потомкам вообще ничего не достанется. 2. По настоящему хорошая оцифровка, сделанная на достойном железе мало чем отличается от оригинала, когда играет "полуфоном", так нафига запиливать и каждые 20 минут кувыркать пластинку на обратную сторону? Поставил в поток штук 10 оц. и слушай, так же и на маг. записал , хоть сборник, километр выставил с реверсом - делай дела и слушай. Пришли гости именно послушать - здесь уже аккуратно сам винил выходит на сцену. Чего может быть в этом абсурдного и непонятного? 3. И про свою абсурдность попробуйте рассказать тем, кто скачивает оцифровки на сайтах, помидорами закидают сходу, а может просто посочувствуют......   Я на сд болванки иногда скидываю инфу в машине послушать - нет там флешки, а вот сд читает очень достойно . И основной ответ: Не все мыслят в рамках "исключительно для меня не нужно, значит абсурдно этим заниматься в априори " Люди рипуют СД, оцифровывают свои пластинки и делятся всем этим бескорыстно с совершенно незнакомыми другими людьми, оформляя посты с рипами на сайтах и давая возможность слушать другим. Вам не приходило в голову, что это ничем особо не отличается от АП, где люди так же бескорыстно делятся схемами, обсуждая тот или иной усилитель, подсказывая участникам , как правильно сделать и какие детали лучше использовать. Может это тоже абсурд? И так же, как на АП, точно так же - обсуждаются только не схемы, а именно оцифровки, сравниваются по звуку, даются советы по программам , картам , рекордерам и т.д. и т.п. И народу в этой "тусне" будет в разы поболее, чем на радиофорумах - если не самих релизёров-оцифровщиков, так тех, кто качает и слушает во многие разы больше - значит это людям нужно, это тоже хобби, ничем не хуже радиолюбительства, а может и достойнее - оцифровал, залил архив га ф.о., оформил новость на сайте и бесплатно раздаёшь любому желающему свой труд. Просто за спасибо или лайк.  Подумайте об этом. ----------------------------- Раньше с вег писали грампластинки на маяки 203, редкие "иноземные" диски с третьих копий лент переписывали и были довольны, слушали и друзьям слушать ставили. Как во все времена большинству инфа нужна, а не как громко или тихо колокольчик с бубенчиком из колонок выскочил.  Все эти нюансы мелкие интересуют такую малую часть населения, что остальные просто крутят пальцем у виска в их сторону и говорят - Вот же абсурд! Музыку слушать нужно, а они хернёй разной занимаются...
    • Лаптев наверное не в курсе, что 1/3 диска CD это информация для восстановления данных, поэтому прочитать и восстановить исходные файлы весьма просто даже на посредственном аппарате, не говоря уже про шикарные компьютерные приводы.
    • Компьютер для меломана. источник звука Автор: Tannoyaudio, 27 ноября 2023 в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио     05.04.2026 в 23:06, ClassicVoice сказал: это что ж получается , они слушают нечто , с процессорами начала 80ых годов ? 
    • Примеров  всего два: один - неинвертирующий - ВВС-2011, другой - неинверт - СЛА-1999. (радио 99-11). Если по этим примерам не понятно, то лучше дать свою схему и попросить пригорбатить к ней КЧ.
    • Ну мои слова были процитированы, Раневская пусть и не красавица, но с большим и актерским мастерством и острым язычком. Если в усилителях главное звук, то для меня у актера главное актерское мастерство, не гламурные красавицы которые убого играют свою роль.
    • В моём случае большинство домашних ЦАП слишком древние. Сравнивалось то и другое по единому входу XLR. Транспорт на прямую; ноут соответственно: 1394 (Fire Wire) → INT 202 Weiss → ЦАП.    Увы Сергей, но вы не удосужились понять суть вопроса. Продолжение бесполезно.
    • А если транспорт подключен по I2S  и это CD-Pro2, то это, как минимум, не хуже USB.
    • Если ноут к цапу коннектится через асинхронный USB, а транспорт через спдф, конечно ноут в выигрыше. Я уже несколько лет пользую твердотельные плееры, милое дело!
    • Сам не знаю,привычка видимо такая . Отсутствие автостопа всё же вызывает некий дискомфорт.Когда всё родное,то и можно восстановить оригинальную конструкцию.Только многие меняют тонармы на другие. У меня на одном ужасный SME3009 установлен,а на другом вообще мерзкий шредер  .Вот и подумалось о некой универсальной конструкции для таких случаев.
    • Давно применяют в СД плеерах привода для компа. И это правильно, т к многие из них сделаны лучше, чем какой нибудь сдм от Филипса. Читают они быстрее, заполняя буфер, при этом работает коррекция как в еак-ке. 
    • Продам одним пакетом - Радиолампы 6н2п , 6н2п-ев , разных модификаций , тройная слюда 50-60-70 гг. с ровными триодами в баллонах . 3500р.
    • Лет эдак 47 назад "ученые немцы"  японские инженеры, опоры правда не цилиндрические, но можно же разломать и более "правильные" присобачить😆
    • Всегда будет очень заметное ухудшение, и чем лучше техника применяемая при воспроизведении, тем больше контраст! Всё остальное тоже с этим связано, если плохая, начинаются разные фантазии и неоднозначности, из области показалось, другое настроение, влияние других людей, ожидание чего то одного, определённого, самовнушение и прочее. Чтобы всё читало, надо создать определённые условия, техника должна быть профилактирована и настроена, т.е. одна старая модель читает всё, другая, точная  такая же и фирменные читает далеко не все!  И вот тут и нужен классный компьютер, которые делают сейчас, писал выше, упоминал Кирилла Остапова, он должен писать точно также, как и в те времена, с флаками, с деимфазисом, где он был, должны соблюдены все условия студии, но сам комп построен на современных деталях, блэк гэтах, прочем, с учётом всех новинок, кабелей, питания и т.д. Писал выше, существую редкие СиДи, с ограниченным тиражом, невероятного качества, по аналогии с винилом, т.е. первопресс и обычная пошлёпка 70-х, для перезаписи нужна техника очень высокого уровня, чтобы максимально сохранить хотя бы часть оригинального качества. Собственно об этом и писал выше. Встречный вопрос, зачем переписывают пластинки, ведь это совершеннейший абсурд, не укладывающийся в голове никак?!! П.С. тест для знатоков, хотелось бы узнать хоть что то об этой пластинке:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.7k
×
×
  • Create New...