Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, борис сказал:

А какая оптимальная нагрузка для Флетчера-Кука для одной 6с19 в плече?

Для максимальной отдаваемой мощности? Что-то в районе 300 Ом.

Posted
11 hours ago, Stan Marsh said:

 

Дроссельный КП от японцев, появился, кстати, как ответ на маломощный резистивный КП:

6C19P 8パラ シングルOTLアンプ (ztv.ne.jp) 

 

Поздно сожалеть!?

Woot! Woot!
Чтой-то у нас крутизна у ламп маловата, да накал жрет как не в себя.
Поставим-ка полевички. Ой термостабилизацию надо да и емкость нелинейная - поставим латеральные.
Ой, крутизна опять упала - даешь биполярники: и емкость мала и крутизна как надо.
Вот беда, нелинейные они - даешь ООС.
Еще три каскада с глубокой общей ООС и ну давай все это корректировать...
При всем уважение к автору - может таки лампы из развертки применить, в смысле крутизны.
С уважением
BAA
EDIT: 6AS7G для развертки отдельно специфицирована.
 

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Еще три каскада с глубокой общей ООС и ну давай все это коррктировать...

..

может таки лампы из развертки применить, в смысле крутизны.

А  их корректировать, особеено вместе с ТВЗ не надо?

Или это опять про "безоосное бабушкино радиво"?

Posted
1 hour ago, Alex Torres said:

А  их корректировать, особеено вместе с ТВЗ не надо?

Или это опять про "безоосное бабушкино радиво"?

1. Это  был сарказм!
2. Не приходилось ли общаться с 140уд2 с тремя какскадами усиления?
82.thumb.png.1ca60daf6d4be6bd8ad3841e4e5b19c8.png

 

Posted
9 минут назад, BAA сказал:

Не приходилось ли общаться с 140уд2 с тремя какскадами усиления?

Когда-то приходилось, но зачем сейчас вспоминать об этом примитивном ОУ первого поколения?

Вилард сделал отличный ОУ, uA709, но это было почти 60 лет назад.

Posted

К количеству г...я с тремя каскадами с глубокой ООС.
Видлар, если быть точнее.

Posted
В 05.06.2022 в 13:02, Agats сказал:

Последняя философия ОТЛ усилителей господ друзей Флетчера и Кука. Как видно из схемы это два КП зеркально. Имеет не высокий кпд, но свой почерк звучания есть и очень приятный

20220605_125535.thumb.jpg.ab759c2b999cda0b51ddfdb3c1eb8ba9.jpg

пробовал только на 6с4с по 3 в плече, здесь питал накалы от переменки, фона ноль. Вот нравятся мне прямонакалы 6с4с в отл, ну просто волшебно звучат в любой схеме. По мне так даже божественно. 

Подскажитп,как рассчитать здесь нагрузку и где она? Есть желание использовать прямонакальные тетроды.

Posted

Смысла нет особого рассчитывать, нагрузка идет между катодами - динамик, рассчитать ее не так просто, потому что вахи ламп не годятся ,а надо строить подобия вах, но  только для КП, там же 100% ОС. И вот там можно построить нагрузку и понимать какая оптимальная... но нет смысла заниматься таким

И потом прямонакалов нет мощных тетродов пентодов кажеться, может гк71, а мелочевку ставить или на высокоомную нагрузку или параллелить кучу, так как мощность зависит от тока, больше ток, больше мощность. Но учтите, кпд очень мало в баланснике

Т.е берем 8ом и всё, набираем ток .... Станислав меня подправит

Posted
19 минут назад, RedStar сказал:

А резисторы в катоде за что отвечают?

Они являются нагрузкой КП вместе с полезной нагрузкой в виде громкоговорителя. Плюс являются резисторами автоматического смещения. 

Posted
10 часов назад, BAA сказал:

нагрузочная линия будет вполне вертикальнвя,

Это получается реально вертикальная. И все зависит от амплитудного тока при даже небольших напряжениях.
А фиксированное напряжение применить?

Posted
Только что, RedStar сказал:


А фиксированное напряжение применить?

Запросто. И взять двухкатушечную ГГ, и включить в катоды непосредственно. Но мощность равна квадрату тока на сопротивление. И тут нужно либо ток увеличивать, либо сопротивление.

Posted
47 минут назад, Stan Marsh сказал:

И взять двухкатушечную ГГ, и включить в катоды непосредственно.

Делал на BUZ90. Для лампы мне не намотать. Потому и надежда на связанный дроссель (автотранс).

Все-таки это не "классический" тр-р в аноде.

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

взять двухкатушечную ГГ

1 час назад, борис сказал:

Потому и надежда на связанный дроссель (автотранс).

Покажите схемно. А то не совсем понять...

Posted
5 minutes ago, RedStar said:

ВАА, спасибо. Почему то так и думал. Только отчего обмотки в противофазе? Принцип РР?

Иначе увидите как можно оценить индуктивность рассеяния.

Posted

В двухкатушечном динамике катушки вместо обмоток дросселя. На 1" катушку с ал. каркасом - до 10 Вт.

Одно - двухтактный режим.

Posted

Вопрос только зачем всё это, если без всего этого играет красиво, только ради того, что дроссель легче намотать чем настоящий РР трансф?   Всё это спорно мотать, что то теперешними китайскими "типа медными" проводами. А разбирать винтажные трансформаторы, отслушивать провода, напрваление проводов и экспериментировать с намоткой, материалом катушек , миксовать магнитопровод и тд и тп это то еще дело, и скажем хэндмейд трансформатор не зря стоит дорого и очень дорого. Поэтому и появилась ветка ламповых усилителей, а не трансформаторных. 

Posted

У дросселя можно сделать отводы и он будет автотрансформатором... И линия нагрузки пойдёт хоть самую чуточку наклонно, наконец то... 

Кстати, ещё один интересный вопрос, пока не озвученный - например, делаем мы ОТЛ на 6с4с.Совсем без тр-ра и тп. Сравнительно с типовым трансформаторным усилителем на той же 6с4с (которому шах и мат безоговорочно!!!) насколько отличается срок службы ламп? Что то меня смутные сомнения терзают... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А вам известны современные шарики с 4 ом и граничной 20кило ???
    • Качественные лампы мазда для подсветки микроскопов  .- 200р.шт.    
    • Отличная изоляционная лента , для изоляции  и изготовлении сердечников  торообразных трансформаторов и не только , очень эластичная - 300р. моток . https://www.chipdip.ru/product/lenta-slyudyanaya-lsep-934-tpl-0.13-h-20-mm-50-m-ab-retail-8043842574    
    • АЧХ в студию!   Я как то раз взялся поискать АЧХ "винтажных" ШП с заявленными 20 000гц.  Некоторые нашел. Ну они там как бы есть эти 20 кГц, но с завалом скажем 20 дб. Или 40дб. Ну кому как вздумается.    
    • немного не по теме , чуток похулиганю ( флуд для поднятия настроения типа ) . Как же прав был Николай Васильевич Гоголь -  беда России , дураки и дороги .... Ни чего не ново , весна пришла , дурки и пр. лечебные заведения будут переполнены (((( https://meshok.net/item/359948966_Радиолампы_6н8м_мэлз_50_год https://meshok.net/item/355086933_Радиолампа_гм_57_внутрянка
    • Лет 35 назад,мне схему дали от пульта, стрелочного индикатора. Потерял к сожалению я ее. Даже рисунка плат не осталось, как не искал. Отличная была схема, сделал ее в Маяк 231, там были стрелки, причем не самые удачные, и пики на светодиодах. Пики оставил как есть,только на свою плату перенес. Пришлось еще потом и дроссели поставить по питанию, т к схема сильные помехи создавала. Но быстродействие было отличное, пики одновременно загорались когда стрелка за 0 Дб уходила, в схеме можно было настроить ограничение (оно на отдельном ОУ было),  стрелка вставала в конце не касаясь упора. Родная схема от маяка как дворники автомобиля работала, был даже слышен изредка стук стрелки об упоры-ограничители. Лампа ИН-13 мне тоже нравятся, но они иногда по месту слишком велики (по размерам).  Встречается у некоторых ламп  проблема-дефект, что то вроде гистерезиса, т е проверять лампы нужно.  Для управления ими хорошо работает схема генератора тока из букваря на ОУ и транзисторе - можно настроить под любую не дефектную лампу. В итоге самое простое что дает приличный результат- это ВА6138 + ОУ.  Можно и без ОУ обойтись(в даташите апликушка), если чувствительности прибора хватит, но будет вяло как у техникса.  Были еще такие здоровенные микроамперметры в которых лучик света попадал  на матовую шкалу, но что то редко они попадаются. У меня с пионерского возраста была мечта посмотреть, что там внутри. Недавно на внутренней свалке (на работе) взял пару, посмотрел :(  Крепко сделано, но топорно. Внешний вид можно облагородить, если есть желание.  Вывод от разбора этих раритетов такой - они явно не стоят тех денег которые барыги за них просят на торговых площадках...
    • Именно "кажется"!  С учётом того, что вопрошающий просит предоставить ему точные размеры А самому лень "перекопать" предоставленную ему информацию, ждёт "готовенького" решения.
    • в резерве  и провод мтфм -30 метров , тоже в резерве 
    • Послушайте, охлаждение маслом в трансформаторе - там каналы есть, правильно, для конвективного охлаждения. А если жижа не двигается, то всё, как кусок пластмассы - попробуйте охладить/нагреть через 2...3 см полиэтилена/картона. Удачи. На сём удаляюсь.
    • Вроде те, кто делал, отписались. Специальных "баллистических", то есть правильно усредняющих стрелочников, наверное и нет. И смысла КМК нет, только при записи/оцифровке и то не факт. Нравились еще ИН13. Но это не стрелки. Где-то ставились светодиоды в стрелочник для пиковых уровней. И опять в магнитофонах. А так да, можно как на костер смотреть, как стрелки машут. Информации примерно нисколько, как заметил Rezvoy - на свой вкус. Магический глаз - так тот настройку показывал, типа максимума: вправо/влево - уменьшается, значит верно. Один из первых ответов (От AlexKorotov) самый годный, да еще от практикующего профессионала. А дальше пошли нюансы. Уже и никто и не помнит какие головки и как демпфированы... как манометры с глицерином (шутка). Так что либо брать со старой проф аппаратуры, либо городить свое, с имитацией стрелок и микропроцессором или осциллоскопом. (Помнится даже лабы были с алгоритмом как стрелку и не только рисовать).
    • К сожалению на нашем форуме не привыкли сравнивать "хорошее", всем сразу "идеал" подавай, а так не бывает. Простой пример. Были в СССР хорошие вертушки и магнитофоны опредёлённого класса, уровня - мы готовы их сравнивать? Или сразу - это "отстой", вот там это "да! Много импортных кассетников и вертушек среднего, хорошего уровня - нор тык сразу - это не то, вот "есть высший пилотаж", давайте об этом, хотя у самих этого "высшего пилотажа" у единиц были - не видит форум наш золотой середины, одни лишь крайности - и кому это обсуждение пользу принесёт? Потрындеть , почесать языком, ради чего ? Адекватно анализировать давно разучились. Это моё мнение, тупик это....Как бы оно не звучало.   п.с. Но если есть желание - можно посмотреть, что из этого выйдет. Первое слово я бы дал Сове - его инициатива, ему и первое мнение своё высказывать.
    • у меня немного скромней - 700р.шт.  
    • каких клоунов только не встретишь на авито ))))))
    • лот телевизионных ламп  - выбыл  и  тесла RA0007B - тоже забрали .  
    • Мне это не надо повторять, я написал, что для увеличения теплопередачи и далее многоточие, во второй раз «в том числе» , я могу назвать ещё несколько причин, кроме вашей, почему пленочные конденсаторы заливают( ясно, что не каким попало) маслом, но к теме эти многокилокварные конденсаторы отношения не имеют.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...