Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Agats сказал:

1ватт для квартиры обычной выши крыши, и то слушаешь треть мощности в обычном штатном жизненном режиме.

Изредка хочется в условиях, приближенных к реальным.

Posted
5 часов назад, Stan Marsh сказал:

Переменное напряжение анодной обмотки = 230В, обмотки смещения = 80В.

Ошибки нет?, в слове переменное? выпрямить-то по разному можно. Или расчёт на двухполупериод?

Posted

Мостовой выпрямитель и однополупериодный, начинающиеся с ёмкости, развивают постоянное напряжение в 1,41 раз больше переменного. На ХХ, разумеется. В данном реальном случае - ок. 300В и ок. 100В, соответственно. 

 

  • Like (+1) 3
Posted
17 минут назад, volli сказал:

ТАН-69

У него 4 обмотки по 28, только утроитель: удвоенное на анод, третье плечо - минус. Но как-то не очень. 

 

umnoz_3.jpg

Posted

Тогда ТАН-70. 40+40+16+16 на удвоение. Ток отбора до 150мА, хватит?

50+50 на мост.

Накал тоже должен "потянуть".

Posted
В 16.07.2024 в 12:27, Stan Marsh сказал:

Наша схема:

NAP OTL.png

 

Чем больше смотрю на схему, тем больше тянет запитать от сети как у Крылова

Posted
4 минуты назад, Meshochnik сказал:

от сети

Если предусмотреть абсолютную невозможность "переполюсовки", то почему бы и нет. 

Posted

Да, помниться где-то уже обсуждали про соблюдении "фазы", пойду поищу. А отвязать от сети трансформатором 230 II 230 есть вариант? Где-то попадался вариан из двух трансформаторов, вторички встречно. 

Posted
17 минут назад, Meshochnik сказал:

отвязать от сети трансформатором 230 II 230

Да, вполне. Но тогда останется ровно один шаг до традиционного анодного трансформатора. 

Posted
3 hours ago, Stan Marsh said:

Да, вполне. Но тогда останется ровно один шаг до традиционного анодного трансформатора. 

Нет, надо еще все трансформаторы по пути от генератора удалить - иначе никак. Или умформер поставить.

Posted
22 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

 

Браво, красиво, аккуратно, компактно и главное бестранформаторно, а истинно лампово

  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Stan Marsh said:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

ebz1a165.png

Его бы на 90 градусов повернуть, чтоб сочленение на лицевой не обозревать... и винтики спрятать

Posted

Тут будет передняя панель. 

И ещё: задача подобрать лампы 6Н5С, 6Н13С и т. п. с одинаковыми триодами -  малоразрешимая, возможности подстройки режимов в СиП нет, думаю, лучше собирать такой проект на одинарных триодах. А на двойных - SRPP, например, с катодными резисторами. Тогда автосмещение подравняет параметры триодов. 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Пробный пуск состоялся, играет.:smile-11: 

 

ebz1a165.png

Ждем видео демонстрацию работы этого чуда :-) если будет возможность запишите... очень интересно...

  • 3 months later...
Posted

Коллеги, для такого монстра как организовать питание правильно? Кто как видит? Анодный транс, накальный отдельно... Дроссель анодный... Классика... Но при этом все огромное и металлическое... 

image.jpeg.7163cb77aa1a8a1c7878ecf63e0deff9.jpeg

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Коллеги, для такого монстра как организовать питание правильно? Кто как видит? Анодный транс, накальный отдельно... Дроссель анодный... Классика... Но при этом все огромное и металлическое... 

image.jpeg.7163cb77aa1a8a1c7878ecf63e0deff9.jpeg

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? 
Это для каких целей усилитель?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Под схему ОТЛ с двухполярным питанием из общей средней точки эта схема, для цирклотрона с двумя раздельными источниками не подойдет. 
    • Мой OTL на 6С33С-В, 25 Вт. на нагрузке 8 Ом.
    • Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...