Jump to content

Recommended Posts

  • 2 months later...
Posted

Николай Евгеньевич, к нашему огромному сожалению, Юрий Робертович покинул нас навсегда, некоторое время назад.... 

Posted
48 minutes ago, Николай Сухов said:

Щас тоже туева хуча переобувшихся хуизытов, в течение 40 лет убеждающих, что они умнее Сухова, но с какого перепугу вы думаете, что я на них буду тратить время .

Я ехала за вами три дня и три ночи чтобы сказать как вы мне безразличны(с) Из фильма.

Posted
2 часа назад, Николай Сухов сказал:

Я не знал. Жаль. Светлая память.

Ну да ладно, тогда всем вам в подарок моя ссылка из предпредыдущего сообщения , про подробное сравнение класса АВ с классом DoubleCross Корделла и моим классом АВВА. https://youtu.be/iqsASEordQo . Уверен, многим понравится. :smile-29:

Моделировал обычный выходной каскад и оказалось , что при выборе различающихся эмиттерных резисторах npn и pnp транзисоров ,Кг так же успешно снижается . Транзисторы какие попались , можно сказать. Меня несколько другое интересовало .IMG_1679.thumb.jpeg.8da2326f4909e16d7905446fc29df8cc.jpeg

  • 2 months later...
Posted

 

В 12.04.2025 в 13:24, Николай Сухов сказал:

и моим классом АВВА

Надо будет пощупать это чудо.

Платы уже раздобыл.

XXI.thumb.JPG.926bbc74ec4ff1146f5f561364e21305.JPG

Posted
17 minutes ago, Russ3000 said:

Это та самая ABBA?

Если смещение в выходных парах разное, то да.
Вот его изъяснение, Фiга №5

619.jpg.e285b090da142008562180e47c001d7b.jpg
 

Posted

Вроде как в H - следящее питание, в G - тоже, но ступенчатое. Вроде как размазывается exp(Ube/phiT), то есть переходная хар-ка.

Posted
5 часов назад, Сергей А сказал:

Если задать одинаковое питание выходных пар , то и получится это АВВА. 

Получится Кенвуд 1977 года :)

На Веге схему приводили.

Posted
7 часов назад, Russ3000 сказал:

Получится Кенвуд 1977 года :)

На Веге схему приводили.

Проектировал усилок на дипломе , в классе G. Сейчас даже не  вспомню , но там несложно было. Что-то похожее и переключалось питание через диоды в выходных цепях.  40 лет не надо было, потерлось :)

Выходной усилитель векторного дисплея для ЭВМ ПО «ЛУЧ» выпускало. 
О, «Графит» называлась. 

Posted
9 minutes ago, Сергей А said:

Не все детальки прорисовались .

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Да там подписано, просто контуров резисторов не прорисовало , точнее размазало. 

IMG_9980.jpeg

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Чем богаты. Это кстати не Kenwood, а Yamaha. Но идея та же: у всех транзисторов смещение разное.
Искать на Веге, как и в любом другом форуме достаточно бессмысленно, если не знать точно где.
Выдаст 100500 страниц.

Может и Ямаха, тему сам маэстро создал, мол, гляньте, чего изобрел, в конце ему указали на прототип лохматых годов, скорее всего тему прикрыли, "но осадочек остался".

  • Like (+1) 1
Posted

Вспомнилось что питание выходного каскада переключалось от уровня на выходе автоматически , с целью снижения рассеиваемой мощности. Там под 200 Вт усилок был быстродействующий. 

Posted

Однажды допереключался, задумал поднимать напряжение импульсного БП в такт музыке, в итоге усилитель стал практически не нужен, играл сам БП :)

Posted
3 hours ago, Vokit said:

Вот посвежее редакция

BB-XXI-0-0_3DPDF.PDF
Покажите, пожалуйста, версию Николая Евгеньевича. А не Торреса, не Кабушина и так далее.

Posted
13 часов назад, Vokit сказал:

BB-XXI-0-0_3DPDF.PDF 2.77 MB · 11 загрузок

Хороший файл, до того всё белое, что вообще ничего не видно !   :smile-29:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • А что интересного без схемы? Автор на авито уето продаёт, здесь же тема выходит чисто Пиар-компания. Что обсуждать, непонятно. Выложил бы схему, её могли бы на "косточки" разобрать хотя бы - похвалить или наоборот. Какая была цель выкладывать этот усилитель в картинках? Вроде как здесь не журнал "Мурзилка"...... Нужно обсудить - выложи схему. Нужна реклама - оплати и рекламируй . А так, всё верно Станислав написал:  
    • Мне тоже без схемы не интересно .
    • Что ж за прóпасть? Если нет схемы, то не интересно. Если есть схемы - тоже неинтересно.
    • Это такназ джинса́ - то есть скрытая реклама. 
    • Хорошо. График с 4А32 скачал, попробовал разобраться. 1. На счёт самого 4А32. Выпускались разными заводами и в разных исполнениях с разными диффузорами, с корзинами литыми и штампованными из стали. При этом с разными характеристиками и даже размерами. Например модификация 4А32-6 на литой корзине по вч до 14 кГц при неравномерности 12 дб имеет диаметр диффузора 31.5 см , вес 7кг - на самом же динамике (у меня такие с кобальтовым магнитом) написано 4а32 ( без шестёрки!) и указана резонансная частота, год изготовления. На штампованной корзине 4А32 диаметр диффузора уже 34.5 см (полный диаметр от края до края 36.2 см, вес 6кг вч указаны до 16кГц при неравномерности АЧХ в 10 дб ( в иных источниках для 4а32 неравномерность указана 12 дб....  Валерий, какие у Вас на замерах были 4а32?  По графику больше похоже на 4а32-6 (вч до 14 кГц), если деления на графике соответствуют, то как бы получается один динамик 13.3 кГц, второй 12.3 кГц по уровню -12дб от верхнего пика на серёдке, что вполне хорошо для старых динов, вч можно восстановить , поработав с рупорком .  Если я всё верно разобрал на графике.... Далее "картинки": ______________________________________ --------------- ---------------- -------- ------------------------------------------------------------ Если где не правильно что, поправьте меня. _____________________ п.с. Лишние споры, нигде не было утверждения, что 10 гдш лучше, чем 4а32, была лишь приведена разница по высоким, десятка "стреляет" выше - так показывает график, более никаких сравнений не было, о самом звуке тоже - пустой ненужный спор возник и на пустом месте  
    • Тут мы только за, лишь бы работало.
    • Это просто картинки Без схемы неинтересно 
    • Koмпoзитный уcилитeль 125W Моdulus-286 R4.0 Mоdulus-286 — это усилитель мoщноcти класcа АB мoщнocтью 125 Bт нa бaзe 2-x микросxем LМ3886 включенныx в пapaллeль. C кoррeкциeй ошибoк, нa бaзe пpeцизионного ОУ LМ4562. Параметры подробно в пдф Modulus-286_R3p0_Datasheet.pdf
    • Лучше в параллельном включении.   Рабочий вариант проверено    
    • Еще парочка вариантов реализации.
    • Я не собираюсь собирать все Ваши посты в кучу
    • Ещё моментик... Когда первый раз звуковую катушку делал, долго не мог решить: мотать узкую, меньше высоты зазора, или широкую, шириной больше высоты зазора. Понятно про активное сопротивление. Подумал, будет хуже всего, для линейности работы, если, при работе, возможно такое, что будет разное количество витков находиться в зазоре. Предпочтительнее широкая намотка, для себя решил, на 2-3 мм в каждую сторону за пределами зазора.
    • Моё. Не отказываюсь. Где я утверждал что 10ГДШ лучше 4А-32? Ведь Вы это мне приписали не так ли.
    • "Я ж не против высокоомных динамиков, мотайте. Я просто хотел проинформировать о последствиях таких действий. Чтоб люди потом не задавались вопросами о напрасно потраченных усилиях." (С) Да ничего страшного не произойдёт. Не понравится - найдёт способ, как верхов добавить. )) Бывает, что верхов - реально маловато, однако же дискомфорта это не приносит. Самые высокоомные катушки делал, более 30 Ом активного (35-37, точно уже не помню, более 15 лет назад), звучали очень хорошо, ощущения недостатка верхов не было. Понятно, что факторов много... Но с тех пор стал примечать, что динамики с большим числом витков в катушке, большего сопротивления, звучат более детальнее, что ли...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...