Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 minutes ago, Карта said:

Конечно.

Даже ЮМ переехал на импортные резисторы.

После гридлика 0,2 и коаксиала из 3-х дюймовки ссылка на уважаемого ЮМ скорее в минус... (Шутка)

 

Posted
22 minutes ago, Карта said:

Страшный баклажан.

Никто не Вуди Аллен идеален. Фрейд отдыхает... нервно курит в сторонке.

Posted
В 07.02.2024 в 17:23, Карта сказал:

Страшный баклажан.

про.jpg

На выставке дело было, усилки Джади хорошие вполне, двублочный пред и концы на 845 лампах, а вот провода как-то связаны с квадрапульным, или как их, Ю.А.Макарова, тот же принцип?

  • Smile 1
Posted
10 hours ago, S.Laptev said:

квадрапульным, или как их, Ю.А.Макарова

Квадрапули по Лаптеву? КВАДРУПОЛИ по Хевисайду? Квадрополи по магазински?

https://lss-audio.ru/otherbrands/vandamme/audio-cable/single-channel-analog-audio-cable/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke-green/

Запатентовано Oливером Х, тем самым, circa 1880. Знал, что Макаров будет, но потом, но будет.

366.thumb.png.32f1bc5cc35039101805448bd97420a1.png
Для сами знаете кого
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Star_quad_cable?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 hour ago, Xрюн222 said:

Вообще то, по ЮМ, они "антифазные", даже со ссылкой на " Электродинамику" Семёнова. 

Куда Хевисайду до Семенова, а уж до Макарова... (шутка), может я чего не знаю.
Скорее Семенов от скромности на Х не сослался, как и те, кто уравнения Х называют Максвелловскими. 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Разумеется, в конце книжки Семёнова есть масса ссылок. Но дело не в этом. Термин "антифазная линия" относится к длинным линиям,  т.е. при длинах 1-5- и даже целых (!) 10 м - никак НЕ к кабелям звукового назначения. 

  • Like (+1) 2
Posted

Технически сделан кабель антифазно вроде , а есть там она или нет уже второе. :)

То есть название не противоречит , и конструкция , а далее потолще и побольше , как обычно. 

Posted
47 minutes ago, Xрюн222 said:

Разумеется, в конце книжки Семёнова есть масса ссылок

Счас... есть... У жителей всех стран, своя - родина слонов.
Полным полно кабелей звуковых ввиду подавления магнитной составляющей... как изначально заявлено.
Удивляет анакондность, если фалличность/баклажанность не нравится.
При уменьшении размера, подавление лучше - поле равномернее...
240.thumb.png.db33bbf2532c45427d5c5077011de1d6.png

  • Hmm... (-1) 1
Posted
22 часа назад, Stan Marsh сказал:

Ну нет же. Мог бы развернуть тему, но не буду. 

 

Да как скажите. В 96-м году где-то для меня они были вполне рабочим инструментом, в шоу-руме стоял DA60, в торговом зале Оркестра, наряду с другими, в том числе и действительно не очень хорошими, шестиблочный и четырёх уже ставили людям, через почти 30 лет они, Джадисы эти, стояли в Вольте у нас, самое лучшее демонстрируя... с 80-х фирма благополучно существует.... не нужно верить блогерам разным, у них свой интерес, не всегда незаинтересованный коммерчески, как-то так, извините.

1 час назад, Сергей А сказал:

Технически сделан кабель антифазно вроде , а есть там она или нет уже второе. :)

То есть название не противоречит , и конструкция , а далее потолще и побольше , как обычно. 

Как технически сделан кабель неизвестно, названия нет, искать никто не будет по понятным причинам, т.к. это обман маркетологов...

12 часов назад, BAA сказал:

Квадрапули по Лаптеву? КВАДРУПОЛИ по Хевисайду? Квадрополи по магазински?

https://lss-audio.ru/otherbrands/vandamme/audio-cable/single-channel-analog-audio-cable/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke/quadropoly-microphone-cable-tour-grade-classic-xke-green/

Запатентовано Oливером Х, тем самым, circa 1880. Знал, что Макаров будет, но потом, но будет.

366.thumb.png.32f1bc5cc35039101805448bd97420a1.png
Для сами знаете кого
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Star_quad_cable?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Обычный набор слов и к теме не относящийся никак.... с цитатами из ненашего.

Posted
33 минуты назад, S.Laptev сказал:

не нужно верить блогерам

Я никому не верю, эти жадисы я знаю очень хорошо. После того как из них была выброшена куча паршивых деталей(не мной), они более-менее запели. Особенно поражает воображение монтаж и стальной(!) колпак над ТВЗ. Ну и транзисторы на радиаторах в чисто ламповом усилителе на прямонакальных триодах. Идиотизм деревенской жизни: безграмотные пейзане из коммуны строгают настоящий хай энд. 

Тут некоторые болтуны думают, что только они видели и даже трогали дорогие вещи! Разочарую, я могу себе позволить их не только трогать. 

 

 

Posted
45 minutes ago, S.Laptev said:

Обычный набор слов и к теме не относящийся никак.... с цитатами из ненашего.

Бедному Ванюшке и в земле всё камушки...
Читаем далее.

23 hours ago, S.Laptev said:

квадрапульным, или как их, Ю.А.Макарова, тот же принцип?

Не вы писали? - вам и ответ был... про квадруполь и почему он не ЮА.

P.S. Если можете заставить изобретателя писать не по английски, да в 19 веке... просим, просим.
В следующий раз бум знаки недружеcтвенные стирать, чтоб только картинки, как в ж. "Мурзилка".
И сами извольте всякое нерусское типа "генерал электрик" не употреблять.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Бедному Ванюшке и в земле всё камушки...
Читаем далее.

Не вы писали? - вам и ответ был... про квадруполь и почему он не ЮА.

P.S. Если можете заставить изобретателя писать не по английски, да в 19 веке... просим, просим.
В следующий раз бум знаки недружеcтвенные стирать, чтоб только картинки, как в ж. "Мурзилка".
И сами извольте всякое нерусское типа "генерал электрик" не употреблять.

Непонятно зачем тут это вступление про Ванюшку, всегда многосложно и путанно отвечаете.

Спрашивал не вас, а ув. Карту, а он не ответил. Ответили вы и не по теме:

В 07.02.2024 в 17:42, BAA сказал:

Никто не Вуди Аллен идеален. Фрейд отдыхает... нервно курит в сторонке.

Ну а, поскольку, у нас тут Гуманитарный раздел, то можно, как выше всем разрешили разное писать, ну и мне, за компанию. Так что....

При чём тут 19-й век и антифазные кабели, да, именно так он их, ЮАМ называет, опять непонятно! Изобретатель ни при делах, получается, но если хочется что-то своё донести, то можно и перевести, раз, якобы, понимаете.

Я никогда и нигде не писал "генерал электрик", путаете, это Никита Хрюн, иногда, так пишет. Он же и ответ вам правильный дал, кстати, а потом и ещё:

5 часов назад, Xрюн222 сказал:

Разумеется, в конце книжки Семёнова есть масса ссылок. Но дело не в этом. Термин "антифазная линия" относится к длинным линиям,  т.е. при длинах 1-5- и даже целых (!) 10 м - никак НЕ к кабелям звукового назначения. 

Да, а у Макарова совсем короткие, а у его единственного последователя, Павла Дрогунова, ещё короче, фото, там, в той теме.

Если вас ...."Удивляет анакондность, если фалличность/баклажанность не нравится...."

То она в данном случае удивляет не только вас, других тоже, но есть одна штука интересная, антифазности пока у них, ну у этих, в проводах колоночных и акустических не обнаружено, вот почему я и задал свой вопрос, понимаете? А получил, как всегда, ответ не на свой, ну все видели....

П.С. Антифазность изучили хорошо, ещё тогда, давно, когда Класс А читали, в 90-е, на крышках пластмассовых строили, как и БТВЗ изучили и прошли, так, к сведению!

8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Вообще то, по ЮМ, они "антифазные", даже со ссылкой на " Электродинамику" Семёнова. 

Posted
12 минут назад, S.Laptev сказал:

но есть одна штука интересная, антифазности пока у них, ну у этих, в проводах колоночных и акустических не обнаружено

А кстати, вспомнил, ЮМ просто разносил два провода на 10 см?

 

Posted
15 минут назад, Карта сказал:

А кстати, вспомнил, ЮМ просто разносил два провода на 10 см?

Почему два, четыре провода было, конечно.

Posted

Как-то проводил простой эксперимент, брал два 4х метровых стандартных сдвоенных акустических провода, раскладывал их по полу и соеденив их,измерял мультиметром на концах напряжение, по сути, наводимую из эфира, затем скалдывал их в так называемую, антифазную линию, просто сматывая квадратом изолентой в том же месте пола, после чего снова измерял. Так вот, разница в показателях была  - порядки, т.е. в "антифазе" их было в десятки, даже сотни раз меньше. Затем, чтобы исключить влияние изменения фона\эфира, разобрал обратно в первоначальное состояние и наводки снова увеличились на порядки, относительно "антифаза", тогда , сделал робкий вывод, что антифаз - сам себя экранирует, ввиду определенной ориентации электромагнитных полей. Некоторые кабели , используемые на сотнях мегагерц уже изначально имеют такую конструкцию, например UTP 6 cat, где внутри есть полиэтиленовый хребет, профиль которого, имеет вид креста, в каждом сегменте которого проходит одна пара свитых проводов,  а так же дорогие кабели для аудио, разьве что, такого гигантского сечения как ЮМ они не используют. Микрофонный дешёвый наш российский провод так же имеет такую конструкцию + дополнительный экран, звучит , кстати. Еще, показалось, что благодаря оптимальному сложению полей в "антифазе" - провод , как бы виртуально, дополнительно увеличивает сечение, на слух это так воспринималось. Не сочтите за бред, так , мысли вслух.

  • Like (+1) 2
Posted
4 минуты назад, Dolboyacher сказал:

в том же месте пола

У меня анекдот когда-то был. Забодал меня некий мост пост. тока, говорили, что это лучший прибор СССР. На полу особенно. Наводки.

Продал, и через 4 часа узнал, что его надо питать от батареек. И второе - чувствительность к полям.

Пол, наверно, такой был.

Posted
19 минут назад, Карта сказал:

Значит, вспомнил начальную версию. Или нет.

Два провода задолго до него разносили, колоночные. Смысл весь в супер качестве звучания слоновьих проводов, а не во внешних помехах. 

Posted
3 минуты назад, Карта сказал:

У меня анекдот когда-то был. Забодал меня некий мост пост. тока, говорили, что это лучший прибор СССР. На полу особенно. Наводки.

Продал, и через 4 часа узнал, что его надо питать от батареек. И второе - чувствительность к полям.

Пол, наверно, такой был.

Извините, но , честно говоря, я не всегда понимаю о чём Вы говорите, так сказать, что имеете вввиду,  сам проcтой как валенок и прямой как палка :) А про пол, он в процесе экспримента не менялся и даже положение проводов на нём. :smile-44:

Posted
6 минут назад, S.Laptev сказал:

Два провода задолго до него разносили, колоночное. Смысл весь в супер качестве звучания слоновьих проводов, а не во внешних помехах. 

Склонен полагать, что скорее и то и другое, во всяком случае, слоновий антифаз был лучше по энергетике и передаче во всём диапазоне, чем просто слоновьий :smile-44:  Антифаз делает из слонового провода - мАмонтовый :smile-55: Такие вот, несколько спорные, выводы получились.

Posted
8 минут назад, Dolboyacher сказал:

Склонен полагать, что скорее и то и другое, во всяком случае, слоновий антифаз был лучше по энергетике и передаче во всём диапазоне, чем просто слоновьий :smile-44: 

Всё уже было на том АП, смысл возвращаться? Ощущение дежавю и дня сурка(кино).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так как "Климентию" нравится, то удачи. Без шуток. Но конфеты ожидать не стоит. Далее оффтопик И где-ж это в начале 80-х, взять 1837/4793? Чтоб приделать к "изделиям" электронпрома? Даже сейчас это бессмысленно. И да, "потение" - это когда полуда на транзисторе начинает в капельки собираться...  Германиевые усилители напоминают рекламу стирального порошка. Типа если усиливает, то зачем что-то еще. И, как вы прекрасно знаете, без сложностей и высококачественных комплектующих транзисторный усилитель сделать не выйдет. Для всего остального есть LM-ки, TDA-ки, TPA-ки и творения Бруно Путcэйс-а.  
    • Пуш-пул , тяни-толкай . В классе А оба плеча могут работать поодиночке , в режиме SE , однако, поскольку их все же два , работающих в разной фазе, то это РР.  Когда один тянет, второй толкает. 
    • Philips EL3n для профессионального применения, PTT - почта, телефон, телеграф, производство Австрия, одни из лучших. . Новые в коробках. Штук 6 могу отдать по 5000 за штуку. 
    • Mazda 4Y25 на керамике, аналог 807, чёрные аноды, по звуку пишут что на уровне  ATS25, сам никогда не слушал. 4 штуки, NOS, NIB, проверялись продавцом в Бельгии лет 12 назад.  У трёх ламп геттеры рамки, у одной тарелки.  Вышлю из Самары сдек на днях.  Прошу 16000.  
    • Будет очень интересно узнать результат прослушивания и сравнения с чем-то другим что есть
    • Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта  на лампах ГМ70 и ей  подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада  до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble  C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт  мощности  8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.    
    • А есть какие то расчёты,  на какое расстояние нужно щиты от стены устанавливать ? Завтра обещали привезти щиты послушать , вот думаю как их правильно устанавливать .
    • Владимир, спасибо за замечания... Может предложите вариант доработки схемы? Если вас конечно это не сильно обременит... 😊 Но в целом этот усилитель я не слушал на максимальной мощности... Клиппинга не наблюдал... Уже года три работают моноблоки... Звук отличный... 👍 Но если можно чтото улучшить в плане защиты... Я к вам прислушаюсь... Заранее спасибо...
    • РР в классе А, это мягко говоря не совсем пушпул, вернее совсем не пушпул. Со всеми вытекающими. Это два обычных однотактника работающих в противофазе , где на выходном трансформаторе у одного канала происходит переворот фазы и сложение со вторым каналом, что приводит к удвоению мощности. Из этого и надо исходить при проектировании. Что бы не разочароваться в звуке надо очень точно фазу сигнала развернуть в начале и потом очень точно ее сложить. Вывод, выходной трансформатор должен быть очень точно изготовлен, фазоинвертор аналогично, причем во всем диапазоне частот и напряжений. По моему мнению альтернативы межкаскадному трансформатору нету. Все остальное для АВ, В класса.
    • Спасибо на теплом слове, стараюсь быть хоть как-то информативным и по мере сил бережно относиться к собеседнику.Тем не менее, если позволите, ложку оппортунизма подсуну. В УНЧ, особенно на прямонакале, звучание в заметной мере определяет как раз драйвер, с этой мыслью соглашаются многие. При этом МХР - ну не близки... как бы это сказать... Вот представьте хорошие, примерно одного класса каменный и ламповый усилы - ну да, каждый со своими пирогами. Так вот, в особенностях подачи каменного усила и специфике МХР (в моих иллюзиях, конечно) есть что-то родственное. Для кого-то это комплимент лампе (точность и все такое), для кого-то - настораживающий фактор. Конечно, здесь речь не о "вакуумном транзисторе", как можно было бы сказать про некоторые совсем уж технократичные лампы - тем не менее, как-то (имхо) сродни. Поэтому с МХР классно отслушивать всякие эффекты. А, допустим, с какой-нибудь (недотягивающей до нее?) АС-шкой от Мазды труднее проанализировать, что там с эффектами: сразу вовлекает музыка как событие, и этот "правополушарный" подхват, когда логике несколько сносит крышу, в моем случае означает очень много, больше чем впечатляющие звуки, хотя не навязываю конечно. Что же до плотности и очерченности КИЗ, посмотрите, как влияет питание, от выбора кенотрона до сопротивления/номинала дросселя и типов конденсатора фильтра. Здесь можно было бы написать негуманно много букв, ну его.   Насчет токов покоя: у большинства готовых межкаскадников, с которыми приходилось возиться, удавалось найти оптимум. Подаем частоту герц 10...15 или даже ниже, увеличиваем амплитуду до немаленькой и крутим ток покоя, анализируя уровень искажений. В большинстве случаев находится "седло" - ток покоя, при котором искажения на "инфре" минимальны. Как-то не вдавался в теоретизирование, почему именно "седло", а не монотонно изменяющиеся искажения, это вопрос к умным, но звучание транса с током покоя, "оптимизированным" по минимуму искажений на НЧ (для меня) практически всегда оказывалось наиболее предпочтительным. С 20-й тангой, кстати, до этого эксперимента как-то ее доходило, не соображу почему - возможно, из-за того что ее подача в целом мне не близка, что совершенно индивидуально, а потому простительно. Насчет отдельного питания каскада - не могу с уверенностью поддержать. Скорее так: если отслушивать изделие - отдельное питание. Если слушать музыку - единое на оба каскада. Но здесь у меня метания, это скорее подозрение, которым делюсь, чем уверенное наблюдение, поскольку имеется целый набор оговорок, с которыми еще разбираться. Насчет реактивного каскада. Лампа с чисто индуктивной нагрузкой работает на практически горизонтальную нагрузочную прямую, максимально "вольно дышит" и имеет наименьшие искажения, в первую очередь интермодуляционные. Однако моточное само по себе иногда без нагрузки не хочет, выражая недовольство звоном на меандре. В этом случае нужен шунт, и лампа работает на некую конкретную приведенную активную (в вашей схеме - 10 кОм, примерно в 6Ri) нагрузку, что (по крайней мере в ряде случаев) может дать слышимую разницу. При этом почти наверняка те моточные, что используете вы, не требуют (или почти не требуют) этой самой "успокаивающей звон/нормирующей" нагрузки. В этом легко убедиться меандром, приподняв резистор за ногу и раздемпфировав обмотку, и если таки да, я бы послушал без R. Допускаю, что зазвучит по-другому, и даже, быть может, понравится. Ну а не понравится, то статус-кво восстановить - пара ударов паяльником. Не знаю, насколько путано изложил, завтра прочту, удивлюсь.
    • У меня комната тоже 18 квадратов (4,2 на 4,3м), а щиты 2х18 4гд35, и нет никакого кинотеатра, отменное звучание!
    • КТ818 819 потеют от НЧ драйверов. При использовании 2SA1837 2SC4793 вполне шустро ведут себя. На синусе и с полной амплитудой 100 кГц вполне вывозят.
    • Это было году эдак в 84. При воспроизведении меандра, килогерц эдак 10, с раскачкой от приснопамятных 816/817, упомянутые начали потеть, после чего усилитель был выброшен в ведро и заменен инвертором на 841, с регулируемым питанием и отличным результатом. И да, 825/827 тоже туда же. Может на синусе да на меньшей амплитуде. Никоим образом закрыть это довно менее чем за несколько микросекунд не выйдет. Отчего и сквозит... Если найду 806  то попробую таки 1000 мкф разрядить, на открытый, может и вправду выживет. Что-то подсказывает, что нет, но доложу. С тех самых пор на биполярниках усилители не далал. Хотя нет - делал на модулях, Молодечно вроде как. Такой здоровенный ТО-3 с выводами на крышке. Но там был цирклотрон, да со следящим питанием, да и частота поменьше. И это было под конец, точно не помню.
    • Вполне спасает. Этот стабилизатор я проектировал. ГТ806 вывозят КЗ без повреждений. КТ818 819 при соответсвующей схемотехнике вывозят синусоидальный сигнал до 100 кГц до клипа без нарастания сквозного тока.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...