Кружка Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 Чего-чего, а дозиметра в хозяйстве нет. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 3 hours ago, Кружка said: Про наши не знаю, а в Западных применялось и урановое стекло. Педевикия говорит об употреблении уранового стекла римлянами. Имеет малый коэффициент расширения, подходящий для спаев. Всякая чушь "радиация" умиротворяется включением дозиметра в самолете. 600 мкр в час, что есть в 30 раз больше фона. И там не тихие мирные альфа бэта а нормальные высокоэнергетические, в том числе ТЗЧ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 32 минуты назад, sova сказал: Ссылки есть на все это инфо? А то впечатление что вы это сам придумали только что :)) Про 80% и про следы углерода итп. Ну и скрость электрона от лампы не зависит как физика 7 класа говорит. А от напряжения, так что вначале чем применять витруальные позитроны и темную материю с мультиверсами и 50 мерным прстранством, неплохо бы с этим разобраться. Курс физики элементарных частиц и основы 4 типов взаимодействия вместе с Гуглом в помощь. Дальше отвечать на вашу рефлексию и хамство не намерен. Еще раз перейдёте на хамство поставлю в игнор - останитесь без направления поиска знаний. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 15 минут назад, Денис ДС сказал: В целом про количество энергии все верно, но вы не понимаете сути. Ускоряет электрон - напряжённость поля, смысла которого, вы милейший, не понимаете. Для вашего понимания - разность потенциалов между 2 точками на равном расстоянии, в первом приближении даст представление о напряженности поля. Теперь рассмотрим 2 случая с линейным (равномерным) распределением потенциала от расстояния. В первом примем 100 в и 10 м, во втором - 10 В и один метр. Для обоих случаев имеем 1 В на каждые 10 см. Про квадраты пока забудем, иначе у вас вскипят остатки серого вещества. Очевидно для всех кроме вас, что скорость и энергия электрона будет в обоих случаях одинаковой. ВСЕМ ОЧЕВИДНО ? :)) Примем Ваш пример. Первый случай это повторение второго 10 раз подряд, последовательно. То есть на первом метре первого случая, да скорость будет та же что к концу движения электрона во втором. Так он разве далее перестанет разгоняться? :)) Еще 9 метров разгона. Вам очевидно что нет а мне что нет не перастенет. С какой это стати? Закон сохранения энергии -электрон прошел потенциал напряжения в определеное число вольт и не зависит на каком растоянии он получил эту энергию. Важна разность потенциалов. А энергия пропорциональна скорости Одинакова полученная энергия -одинакова скорость Или Вы путаете напряженность поля и напряжение потенциалов? Это 7 класс школы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 6 минут назад, Денис ДС сказал: Курс физики элементарных частиц и основы 4 типов взаимодействия вместе с Гуглом в помощь. Дальше отвечать на вашу рефлексию и хамство не намерен. Еще раз перейдёте на хамство поставлю в игнор - останитесь без направления поиска знаний. ГДЕ в курсе физики написано про 80% и про углерод? Хамите то Вы все время здесь. По знания -это то что Вы даже физику на уровне 7 класса не знаете? Пример-закон сохранения энергии. Много фантазии а в элементарном ошибки. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 24 минуты назад, sova сказал: ВСЕМ ОЧЕВИДНО ? :)) Примем Ваш пример. Перавый случай это повтиоение второго 10 раз поледовательно. То есть на первом метре первого случая, да скорость будет та же что к концу движения электрона во втром. Так он разве далее перестанет разгоняться? :)) Вам очевидно что нет а мне что нет не перастенет. С какой это стати? Какой вы дотошный и въедливый. В моем примере возможна разность конечных скоростей при столкновении с анодом, поскольку для упрощения взата линейная зависимость от расстояния. В случае нормальной физики и квадратичной зависимости, с соответствующим сокращением 100 метровой дистанции до 31,62277м, скорости при столкновении будет одинаковыми, ускорения в обоих случаях будут разными. Однозначно. Кстати, распределение напряженности поля по дистанции - нелинейное Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Денис ДС Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 22 минуты назад, sova сказал: ГДЕ в курсе физики написано про 80% и про углерод? Хамите то Вы все время здесь. По знания -это то что Вы даже физику на уровне 7 класса не знаете? Пример-закон сохранения энергии. Много фантазии а в элементарном ошибки. Отправляешься в игнор. Удачи тебе, невежда, в поисках истины. 🤣🤣🤣 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sova Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 21 минуту назад, Денис ДС сказал: Какой вы дотошный и въедливый. В моем примере возможна разность конечных скоростей при столкновении с анодом, поскольку для упрощения взата линейная зависимость от расстояния. В случае нормальной физики и квадратичной зависимости, с соответствующим сокращением 100 метровой дистанции до 31,62277м, скорости при столкновении будет одинаковыми, ускорения в обоих случаях будут разными. Однозначно. Кстати, распределение напряженности поля по дистанции - нелинейное То есть после того как в случае 10 метров и 100 вольт, на первом метре напряженностью поля в 10в на метр электрон разогнался до скорости равной другому случаю когда на 1 м метре все закончилось, то тот электрон что вышел на дистанцию 10 метров, далее таким же воздействием перестанет разгоняться? Иначе откуда одинаковые скорсти возникнут? В одном случае одинаковое по напряженности поле разгоняет на протяжении метра а во втором на протяжении 10 метров то по Вашему, скорости будут равны ? :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 Just now, Карабасс said: Чему он помогает, охладить анод? Как бы да, уменьшение температуры оболочки улучшает охлаждение анода. ИК излучение до 2500 нм проходит сквозь стекло лишь частично (примерно 75 и 80% соответственно), а при длинах волн больше 2500 нм поглощается практически полностью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 Михаил SM У друга 4а32 кобальт, самарканд, слушает лет двадцать, и ничего не надо. ОЯ, один динамик в канале, комната 50 кв. метров. Последнее время СЕ на 6н9с(6sl7) СРПП(пит +550в) и ГУ-50 триод(+380в), и Ра=32-34вт. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted April 3, 2023 Share Posted April 3, 2023 25 минут назад, Денис ДС сказал: Вы правда полагаете, что хамство совы можно не рассматривать? Я вас поздравляю. С другой стороны инфанты, невежды и люди с нездоровой психикой меня иногда забавляют, но недолго. Потом я их просто игнорю. Я тоже был модератором своего форума и порой важно усмирять свою гордыню , иначе бы вас не забавило, а скорее -печалило. Гордые всегда идут вразнос -таково свойство этой страсти , пока её не усмирит её носитель , но или ему помогут это сделать. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yroxi Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 59 минут назад, BAA сказал: Что-то было слегка наоборот, звенит, ибо болтается. Опять-же всё всем разное, кому-то стекло не то. У Клячина обсуждали на счет микрофонного эффекта у ламп. По наблюдениям Александра, у слегка микрофонящих ламп, звук богаче, "свободнее", у ламп без "микрофона", звук подзажат. Почти к тому же, по наблюдениям Михаила SM, провода усилителя, туго зажатые в жгуты, "душат звук". В описании своих апгрейдов, Михаил писал, что распускал жгуты, и это благотворно влияло на звук. Этому можно верить, можно не верить. Понится на одном из аудио форумов, при обсуждении сетевых кабелей один "ученый" писал: "у меня два высших образования и мне здесь будут рассказывать, что сетевой кабель может влиять на звук!!!"... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Опять двадцать пять : звуковые-не звуковые... По-моему, если т. н. "звуковые" лампы и конструировали, как "звуковые", никаких особых параметров в них не закладывали, ширпотреб он и есть ширпотреб. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolboyacher Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 20 минут назад, yroxi сказал: В описании своих апгрейдов, Михаил писал, что распускал жгуты, и это благотворно влияло на звук. Этому можно верить, можно не верить. Про изыскания Михаила не слышал, но сам с этим столкнулся, подтверждаю, звук "высвобождается", становится более отвязанным от АС. Списал на образующиеся связи паразитными микроёмкостями. Проведите простой эксперимент, поднесите щупы мультиметра к изоляциям двух проводников с приличной разностью потенциалов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yroxi Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Только что, Sergio сказал: Опять двадцать пять : звуковые-не звуковые... По-моему, если т. н. "звуковые" лампы и коеструировали, как "звуковые", никаких особых параметров в ни не закладывали, ширпотреб он и есть ширпотреб. Их звуковых единицы.. Ведь куда ни кинь, из строчной из кадровой из ... короче телевизионные, генераторные, для стабов.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 2 minutes ago, yroxi said: Понится на одном из аудио форумов, при обсуждении сетевых кабелей один "ученый" писал: "у меня два высших образования и мне здесь будут рассказывать, что сетевой кабель может влиять на звук!!!"... Иииии....? Счас получим... Типа "Ешшо очки надел, умный, что-ли?" - дак это только для кондуктора в трамвае пойдет. Это насчет "ученого", который скорее всего и есть ученый, отрицающий "зажимание звука" путем перетягивания изолятора в кабеле, на основе наблюдений, очевидно, поливального шланга. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Ок. У есс85 в аноде есть дырки, сходные по виду с таковыми у самолучших 6н8с, а вдруг это залог успеха?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Никита Сергеич, это чтоб разобрать и прибить к доске, с надписью, НИКОГДА НЕ ПРИМЕНЯЙТЕ ДЛЯ 2А3, 300в 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 "звуковые" - то, что не годится для более значимого диапазона. Я применял ЕСС85 СРПП на выходе бюджетного корректора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 2 часа назад, ВКН сказал: звуковые" - то, что не годится для более значимого диапазона. Тоисть с технической точки зрения - отстой, но их отстойность помогает извлекать приятные слуху звуки. ЕСС85 применять не доводилось, а СРПП делал только на дробях. 6н17б-в гораздо гораздее той же 6н9с. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Ну, например, та же телеФУнкен увлеклась штурмом более высоких частот (даже очень более), а всякую мишуру предпочла заказывать у сторонних производителей с обязательством нанесения своего логотипа и пр. фишечек. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yroxi Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 7 минут назад, ВКН сказал: Ну, например, та же телеФУнкен увлеклась штурмом более высоких частот (даже очень более), а всякую мишуру предпочла заказывать у сторонних производителей с обязательством нанесения своего логотипа и пр. фишечек. Это точно. На работе были коробки без маркировки (вроде по 100шт) немецких EL-34, как узнал, они шли на перемаркировку тому же Телефункену, звучание немаркированных, нравилось больше, чем маркированных... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 4 часа назад, yroxi сказал: У Клячина обсуждали на счет микрофонного эффекта у ламп. По наблюдениям Александра, у слегка микрофонящих ламп, звук богаче, "свободнее", у ламп без "микрофона", звук подзажат. Почти к тому же, по наблюдениям Михаила SM, провода усилителя, туго зажатые в жгуты, "душат звук". В описании своих апгрейдов, Михаил писал, что распускал жгуты, и это благотворно влияло на звук. Этому можно верить, можно не верить. Понится на одном из аудио форумов, при обсуждении сетевых кабелей один "ученый" писал: "у меня два высших образования и мне здесь будут рассказывать, что сетевой кабель может влиять на звук!!!"... Ну так рандомизацию -гармонизацию никто в высоких аудиокругах не отменял , наоборот -идет серьёзная наработка практической базы. В лампе тоже есть свои явные и скрытые гармонизирующие её аудиоработу критерии , в тч. и для есс85. Стояла такая в М5 Телефункен (студ. катушечник эпохи 60-х) , в малосигнальных цепях она хороша вполне , в общем миксе конструктива в корректоре, српп или нет , в ламповом буфере после чипа цапа . Что касается драйверного её применения под 300В , учитывая , что надо иметь мин. 3-6дб запаса по амплитуде ..., то просится в анод все +300в . В этом смысле , фаворитка , держащая и все +320...350в , одна из самых линейных ламп в мире ( с низким Ri)- Е182СС - Вальво, Муллорд , один только триод в баллоне использовать , второй можно даже отключить ..., и зарезервировать . Я её в даки люблю ставить - матерый звук вытаскивает . На втором месте -в бюджете однозначно, 6н8с советские периода 50-х . Сравнивали с 6SN7 Бримар блек ( 200долл. шт ) и советская 6н8с звучит реалистичнее , живая микродинамика , без буржуйского ""вазелина"" в звуке. Но и с коробчатым анодом - 6н6п -вест , имхо. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted April 21, 2023 Share Posted April 21, 2023 Михаил, надо смотреть код производителя е182сс. Все возможно. И Эйндховен могли присвоить британцам, и Блэкборн направить в Гамбург. Онда шайка-лейка... Бримар "блэк" - зачетно. Но Тунг-Сол на две/трети - повкуснее. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 22, 2023 Share Posted April 22, 2023 В 21.04.2023 в 18:55, Sergio сказал: Опять двадцать пять : звуковые-не звуковые... По-моему, если т. н. "звуковые" лампы и конструировали, как "звуковые", никаких особых параметров в них не закладывали, ширпотреб он и есть ширпотреб. Немного не так, звуковые лампы делали именно для звука, выпускали целыми сериями, 12AX7 12T7 12AU7 12AY7, 7025 и т.д, американцы, в европе пресловутый Телефункен, лидер в радиосвязи, радиовещании и телевидении, например EF804 EF806 EF808, после войны первые начали и последними закончили производить в 86 году, два завода в западном Берлине и Ульме. Отборные материалы, рекорды по минимуму шумов и фона, материалы из..... Америки, а во всех самых знаменитых американских усилителях на входе исключительно лампы ТФК. В 21.04.2023 в 19:05, yroxi сказал: Их звуковых единицы.. Ведь куда ни кинь, из строчной из кадровой из ... короче телевизионные, генераторные, для стабов.. Мне кажется, что с точностью до наоборот это дело обстоит, в основном лампы применяются именно звуковые, начиная с 205, 245, 45, 50, 2А3, 300Б, 845, 211, 212 и т.д. пентоды и лучевые тетроды 6V6, 6F6, 6L6, KT начиная с 42 и т.д. EL34, EL84, страницы не хватит всё перечислять, триод-пентоды ECL82 .... 6SN7 - 6Н8С тоже вполне звуковая была, смотрим справочники, или в той же википедии. В 21.04.2023 в 22:36, yroxi сказал: Это точно. На работе были коробки без маркировки (вроде по 100шт) немецких EL-34, как узнал, они шли на перемаркировку тому же Телефункену, звучание немаркированных, нравилось больше, чем маркированных... Интересно было бы с этим делом разобраться, как бы ему, Телефункену, не было особой нужды пользоваться чем-то чужим по идее, свои заводы были. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.