Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Олег , кому «им» ? Мы просто беседуем на тему возможности изготовить. 

Так ноу проблем - профинансируй, потом вместе посмеёмся .:smile-52:

Posted

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :) ? 
Как-то же делают с напыленной пленки ? Там вообще прозрачное напыление , в ФТ например. Разбирал , пленка была нужна. 

Posted
Только что, Сергей А сказал:

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :)

Нет нет, я знаю, что такое сусалка и для чего она предназначена, деньги на ветер выкидывать не готов. Да и нет их у меня лишних , а вы тут зацепились за неё и никак понять не можете, что всему своё место, пытаетесь изобрести велосипед матрёшко-шкатулочный и заставить его работать конденсатором.

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Вспомнил , в ФТ вроде в рулоне был кусочек фольги закладной. Так что и это можно. 

Можно всё, было бы желание и небоязнь потом в унитаз спустить.:smile-46::smile-15:

Posted

Пленка из ФТ кондера. Видишь напыление ? А оно есть. 
Тут видимо нужно все же трансферное золото в рулоне , на шелковой бумаге , и сделать закладные контакты , всего делов . Из ФТ и выдрать эти закладушки . Емкость может до 0.1 дотянет . На послушать хватит . Потом можно будет что-нибудь позолотить , если что . :)

F87A6A58-A990-402B-828A-32C97B0A8856.jpeg

Posted
12 минут назад, Сергей А сказал:

Видишь напыление ? А оно есть. 

Нет, не вижу. Верю, что есть.

Но сусалка тут вряд ли сгодится, я только озвучил, как это будет при попытке намотать - труха в руках и всё....

:smile-61:

Posted

Будет золоченая подложка. А смысл был в чистом .

Не попадается в рулоне. Только в листах зараза. Много закладок будет , а они толстые по сравнению с листком. Коряво будет. 
Если пленку  с ФТ позолотить разве что :) , рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 
Ток большой не дашь , будет ли процесс идти не знаю. 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

.., рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 

 

Screenshot_2.jpg

Posted
7 hours ago, ДимДимыч said:

И даже ёмкость у пропитанных немного уменьшалась.

Воду убрали. В эоектролитах тоже не совсем вода.

Posted

Вчера получил от ДД К50-15 77гв. и 92гв. за что ему огромное спасибо. Сегодня перепаяю кон-ры в драйвере с переключателем, отслушаю недельку отпишусь, мож кого еще подтяну. Аппаратура:  CD Marantz PMD321 на выходе истоковый повторитель,  усь EF12-2C4C с межкаскадным конденсатором, акустика Peerless 1120 полностью переделанная, фильтра вынес на заднюю стенку наружу, кондеры все заменены, нутро обклеил 22мм войлоком, на НЧ динамиках доп магниты.

SE EF12-2C4C.png

  • Like (+1) 2
Posted

 Не....я Олега не боюсь.:smile-05:  Застращал совсем...

Всё равно верю что можно с сусальной книжки сделать конденсатор.

У меня даже технология изготовления нарисовалась.

Называется " Золотой восковый Юпитер! ":default_listen:

  • Like (+1) 2
Posted

И так, первые впечатление: с ШС ярче выражены верха, а точнее как бы более подчеркнуты, серединка и низы практически не изменились, с БС верха практически остались на уровне как с ELNA FOR AUDIO, а низов стало больше, середина практически не изменилась. А этот аспект я отказываюсь понимать, с ШС чуточку громче играет чем с БС. Думаю подтянуть с усю генератор и ос-раф, да и глянуть что там творится, и подключить еще ELNA через доп тумблер, только емкость будет 470Х35.     (ШС, БС  соответственно шелковый и бумажный сепаратор, это для тех кто на в теме).

IMG_20230228_111248.jpg

IMG_20230228_111314.jpg

Posted

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

IMG_20230301_185112.jpg

Posted
49 минут назад, Юрий_Б сказал:

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

 

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Posted
52 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Я сам когда много верха не очень, тяготею к низу и серединке. Да нет послушай, составишь свое мнение, тут еще зависит от лампы, я к 6Н12С долго кондеры подбирал, а заиграли К50-29 470Х25. B усе на 6А6 MKT УО-186 тоже перебрал кучу, остановился на ничикон 240 000 6.3V без шунта. Все индивидуально. Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Posted
17 минут назад, Юрий_Б сказал:

Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Posted
36 минут назад, alss сказал:

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Posted
13 минут назад, Юрий_Б сказал:

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Просьба! 

Юрий, попробуй ЭГЦ и поставь его в рейтинг.

Обязательно с шунтом тесла 1*160.

 Меня очень интересует КЭГ против  ЭГЦ. (оба с шунтами).

  

Posted

Куда то 2й ЭГЦ 1000Х30 задевался, завтра поиском займусь, где то еще КЭГ на 2000 были, тоже что то не вижу под рукой.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • 24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 
    • В схеме "усилителя Вильямсона" Пикерсгиля, обратите внимание, на сетках выходных ламп смещение 45 вольт, при сеточных резисторах 100 к, следовательно, их и надо получить (в амплитуде) с некоторым запасом даже.
    • Для такого сравнения анодная нагрузка 6Н7С будет мала, А у 6Н8С велика, если сопоставить условия для семёрки. Хотя бы в сравнении с Ri, анодными токами. В общем это не объективно и не универсально в части выводов данного сравнения. Даи вообще, какой смысл использовать семёрку с малыми токами анода и прочими неоптимальными условиями? Каждой лампе свой режим и условия применения. Половинка восьмёрки - это 6С2С
    • Смещение как то маловато вроде, не? Что является в эксперименте источником сигнала, каково его выхсопр.?  А то вдруг Сан Саныч правильно готовил, всё-таки... 6С5 это 6ж7 в триоде, если что.
    • Провел небольшую "лабораторку". В сравнении триоды 6С5, 6Н7С и 6Н8С.   Схема простейшая: как говорится результаты на табло... Ra подбиралась по минимуму Кг без уменьшения усиления.  Нагрузка выхода каскада 470ком. Кг у всех триодов состоял из одной второй гармоники, остальные ниже -100дб. Видимо Пикерсгиль не "умеет готовить" 6Н8С, ну или она в данном месте просто не уместна.  П.С. Как вот это прокомментировать, я затрудняюсь: Мы его лепили из того что было.  П.П.С. кто то говорил что 6С5 это половинка 6Н8С, а вот ни хрена.  П.П.П.С. кстати железный цоколь у 6С5 сделан не для красоты а для экранирования, выведен на 1 ногу.
    • https://archive.radio.ru/web/1958/06/042/
    • Но, тем не менее, дедушка Брук использовал ее как драйвер к 2а3/300В с дроссельной нагрузкой, не с резистивной
    • Дело в том, что уровень фона на выходе фильтра питания и уровень фона, слышимый из АС в какой-либо конкретной системе, связаны между собой весьма, мягко говоря, не прямо, кроме редких случаев грубых ошибок. Скажем, очень забавная штука в этом плане - старинная радива или древний КИНАП с динамиком(-ами) на электромагните и компенсационной обмоткой поверх намагничивающей, последовательно со звуковой катушкой. Или ещё лучше - силовик и выходник стоят на шасси рядышком и откровенно "неправильно", не по букварям, переносим выходник , чтоб было "как положено" - иии....получаем ранее не обнаруживаемый фон 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...