Jump to content

Recommended Posts

Posted
4 минуты назад, Сергей А сказал:

Олег , кому «им» ? Мы просто беседуем на тему возможности изготовить. 

Так ноу проблем - профинансируй, потом вместе посмеёмся .:smile-52:

Posted

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :) ? 
Как-то же делают с напыленной пленки ? Там вообще прозрачное напыление , в ФТ например. Разбирал , пленка была нужна. 

Posted
Только что, Сергей А сказал:

С финансами даже ты бы справился имеешь ввиду ? :)

Нет нет, я знаю, что такое сусалка и для чего она предназначена, деньги на ветер выкидывать не готов. Да и нет их у меня лишних , а вы тут зацепились за неё и никак понять не можете, что всему своё место, пытаетесь изобрести велосипед матрёшко-шкатулочный и заставить его работать конденсатором.

Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

Вспомнил , в ФТ вроде в рулоне был кусочек фольги закладной. Так что и это можно. 

Можно всё, было бы желание и небоязнь потом в унитаз спустить.:smile-46::smile-15:

Posted

Пленка из ФТ кондера. Видишь напыление ? А оно есть. 
Тут видимо нужно все же трансферное золото в рулоне , на шелковой бумаге , и сделать закладные контакты , всего делов . Из ФТ и выдрать эти закладушки . Емкость может до 0.1 дотянет . На послушать хватит . Потом можно будет что-нибудь позолотить , если что . :)

F87A6A58-A990-402B-828A-32C97B0A8856.jpeg

Posted
12 минут назад, Сергей А сказал:

Видишь напыление ? А оно есть. 

Нет, не вижу. Верю, что есть.

Но сусалка тут вряд ли сгодится, я только озвучил, как это будет при попытке намотать - труха в руках и всё....

:smile-61:

Posted

Будет золоченая подложка. А смысл был в чистом .

Не попадается в рулоне. Только в листах зараза. Много закладок будет , а они толстые по сравнению с листком. Коряво будет. 
Если пленку  с ФТ позолотить разве что :) , рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 
Ток большой не дашь , будет ли процесс идти не знаю. 

Posted
10 минут назад, Сергей А сказал:

.., рассматривал , там вроде полосами идет , или так кажется , но неравномерное нанесение. 

 

Screenshot_2.jpg

Posted
7 hours ago, ДимДимыч said:

И даже ёмкость у пропитанных немного уменьшалась.

Воду убрали. В эоектролитах тоже не совсем вода.

Posted

Вчера получил от ДД К50-15 77гв. и 92гв. за что ему огромное спасибо. Сегодня перепаяю кон-ры в драйвере с переключателем, отслушаю недельку отпишусь, мож кого еще подтяну. Аппаратура:  CD Marantz PMD321 на выходе истоковый повторитель,  усь EF12-2C4C с межкаскадным конденсатором, акустика Peerless 1120 полностью переделанная, фильтра вынес на заднюю стенку наружу, кондеры все заменены, нутро обклеил 22мм войлоком, на НЧ динамиках доп магниты.

SE EF12-2C4C.png

  • Like (+1) 2
Posted

 Не....я Олега не боюсь.:smile-05:  Застращал совсем...

Всё равно верю что можно с сусальной книжки сделать конденсатор.

У меня даже технология изготовления нарисовалась.

Называется " Золотой восковый Юпитер! ":default_listen:

  • Like (+1) 2
Posted

И так, первые впечатление: с ШС ярче выражены верха, а точнее как бы более подчеркнуты, серединка и низы практически не изменились, с БС верха практически остались на уровне как с ELNA FOR AUDIO, а низов стало больше, середина практически не изменилась. А этот аспект я отказываюсь понимать, с ШС чуточку громче играет чем с БС. Думаю подтянуть с усю генератор и ос-раф, да и глянуть что там творится, и подключить еще ELNA через доп тумблер, только емкость будет 470Х35.     (ШС, БС  соответственно шелковый и бумажный сепаратор, это для тех кто на в теме).

IMG_20230228_111248.jpg

IMG_20230228_111314.jpg

Posted

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

IMG_20230301_185112.jpg

Posted
49 минут назад, Юрий_Б сказал:

Поставил КЭГ-2 1000Х30 63гв. с шунтом RFT МР 1.0X160, верха не так ярко выражены, шунтану К31-11, низ и серединка отлично.

IMG_20230301_184624.jpg

 

 

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Posted
52 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Я как раз жду такие же теслы 2*160.

Хочу попробовать именно кэг-2  500*12.  Короче такая же связка.

Люблю низ и серединку!

 Верха ярко не люблю.

 Юрий, так мне что "шёлковые" даже не пробовать?:smile-55:

 

Я сам когда много верха не очень, тяготею к низу и серединке. Да нет послушай, составишь свое мнение, тут еще зависит от лампы, я к 6Н12С долго кондеры подбирал, а заиграли К50-29 470Х25. B усе на 6А6 MKT УО-186 тоже перебрал кучу, остановился на ничикон 240 000 6.3V без шунта. Все индивидуально. Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Posted
17 минут назад, Юрий_Б сказал:

Попробую еще ничиконы на 240 тысяч, но что то страшновато со слаботочнымы лампами, уж больно ток заряда большой будет.

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Posted
36 минут назад, alss сказал:

Так анодный резистор не даст тока-то. 580000 6,3 В ставили в катод 12АХ7 со 100 кОм в аноде и ничего, все выжили (правда, потом в этом месте стояла 5687 с 22 кОм в аноде и ROE 300000).

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Posted
13 минут назад, Юрий_Б сказал:

Ничиконы не нашел, отыскал SPRAGUE 120 000 15V, поставил полет нормальный, низов стало больше но какие то ватные. Мое предпочтение в порядке ухудшения: КЭГ-2+TESLA 1.0, вторе место поделили К50-15 с шелком и ЕLNA FOR AUDIO, K50-15 бумага, SPRAGUE.

IMG_20230301_211312_1.jpg

Просьба! 

Юрий, попробуй ЭГЦ и поставь его в рейтинг.

Обязательно с шунтом тесла 1*160.

 Меня очень интересует КЭГ против  ЭГЦ. (оба с шунтами).

  

Posted

Куда то 2й ЭГЦ 1000Х30 задевался, завтра поиском займусь, где то еще КЭГ на 2000 были, тоже что то не вижу под рукой.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А ну... как, человек без юмора?
    • Занятие ламповыми микрофонами- хорошо чистит мозги.... и уши. А самая большая проблема в чём ? Дома на постоянной основе подключено три акустики разного класса - все прокачены по максимуму .... для моего слуха..... И один и тот же файл с одного и того же переносного источника - играет очень по разному. Причём здесь накал? А в ламповых микрофонах - основное это хорошо выпрямить накал .... ОЧЕНЬ хорошо ..... и тогда на слух много чего раскрывается ........ Например ОКРАС межкаскадников...... В микрофонах ранньше очень любили МКТ и бумаго фольговые межкаскадные конденсаторы, а МКР .... как то не цеплял.  Так вот при хорошо выпрямленном накале лучший межкаскадный конденсатор определялся классом акустики. На прокаченных ПроАках лучше звук был с фольговым МКТ, а микрофон с этим же конденсатором на ШП динамиках от Олега Руллита казался СИЛЬНО грубым по сравнению с качественными МКР ........ При том, что MKP на ПроАках дают худосочный звук . А фольговые на бумаге(без масла) - дают "сухой - пересушенный звук" - который ОЧЕНЬ комфортный на трактах , загрязненных "цифровым "шумом. СОНИ ставят в свои микрофоны в накал - 0,5 ФАРАДА - суперконденсаторами (благо они сейчас недорогие) и получают СУПЕР КУЛЬТОВЫЙ звук...... ну да там плюсом супер капсюль микрофонный и очень дорогой и непростой микрофонный трансформатор. На 2А3 на текущем проекте начал с переменного накала ...... .вроде победил фон....но с допиливанием  схемы - с переменным накалом.... фон вылазит при превышении определённого уровня качества деталей ......Фона нет, а ставишь детальку того же номинала выше уровнем и фон раз и проявился. И это на тестовой акустике на столе ..... а она не самая детальная ...... Но например, взаимовлияние выходных трансформаторов на ней можно выловить - минимальное расстояние между выходниками, при уменьшении которого пропадают супернизкие басы. Вот басы есть , а чуть сдвинул друг к другу трансформаторы и басов нет......   Про фон - еа осциллографе всё видно - если фон, например 5милливольт - то сигнал модулируется этой фоновой синусоидой и всем микро пикам добавляется по 5 милливольт....или при отрицательной полуволне убавляется - а в итоге мозги не могут правильно простроить пространственную картинку -и мозг просто усредняет и ставит плоскую картинку ...... нету сцены ...... и нет деталей ниже уровня фона ..... мозги отсекают эту информацию- как недостоверную. Рассказать то можно много, только кому это надо то.
    • Предлагаю 684₽. Кто больше? 
    • Вот интересно, на сколько влияет сама схема выпрямления для питания накала постоянной? Ну скажем дппв со ср точкой, где вторичка по переменке на земле или мост, где она подвешена так сказать, а "заземлить" её не пытаются, по крайней мере на схемах не видно... Или не влияет?
    • Тема питания ламп переменкой или постоянкой во многом упирается в сформированные стереотипы , которые формирует известное негласное противостояние аудиообъективистов и субъективистов.   Аудиообъективисты в своей массе представляют чаще инженеров и маркетологов , которые имеют установки на определенные стандарты и ""модные"" тенденции .     Субъективисты больше представители здоровой (на голову и слух) аудиоаристократии ( ходят на живые концерты , сами поигрывают ... ) , тяготеющие к авторскому т.н. арт оф стейт аудио (с народными поделием не путать) и выстроившие внутри своего ""клана"" свои неписанные правила и аудиотрадиции -  сколько фона , где выпряемляем и где - не выпрямляем . Субъективисты же и ""дети "" лампового и винилового (даже) ренессанса .  Но и весьма интересно было исторически наблюдать , как менялись все расклады (касаемо фона  того же ) .     Ранний Онгаку Кондо , известная схема, где накалы 211 триода питаются переменным напряжением с балансировкой .  Поздние Онгаку уже накал выпрямлен .   Винтажные двухтактники , тот же W.E. 91 , накалы не выпрямлены   , весь того века японский ламповый винтаж (с исключением , конечно) в доминанте -накал не выпрямлен .     Но может быть кто то думают , что японские винтажные транз. усилители не подфанивали ?)...  , но может  если на АС  88 дб в одном ватте... . Дивайсы раннего Аудионот -  часто накал не выпрямлен , но поздний уже тотальное выпрямление  и стабилизация -  в даках , корректорах -  и анодные все напряжения.  Что субъективно слышно ?  Слышно значительное снижение эмоц. вовлеченности при прослушивании ; фона ноль и музыки часто - то же.      Мероприятия по гармонизации цепей выпрямления затронули ув. Евлампий 2 и я отчасти . В понимании же-   не так страшно само выпрямление , как его реализация.   Ставить дроссели , мотать отдельные ДППВ накальники с ""чистыми"" сердечниками (чтобы помехи колом не торчали ), Блек гейты , Roe (как альтернатива) , шунтирование пленкой , германий  .., ""героев"  , как выяснилось -  мало . Поэтому грязное выпрямление  ничего хорошего не сулит , кроме поражения уже реальных возможностей схемы и дивайса.
    • Это nippon chemi con,нормальные кондеи и серия не плохая, если, конечно, оригинал.
    • Похоже на закос под Nichicon KMG.   К50-71? Ну, так себе.
    • А. Таких у меня десятка два. Однотактничек по накалу и аноду тянет, может ФК или пред, lenivo и СЮТ их используют, но я им применения не нашёл. 
    • Там просто 2 триода, только катоды соединены. Можно LTP он же дифкаскад сделать. В листе данных написано фазоинверсный каскад/усилитель. С Васянин имел в виду совсем другое, 2 отдельных лампы с прямонакальным катодом в параллель и порознь. Каждый накал балансировать отдельно, со своим источником. К косвенному накалу малоприменимо. 
    • Выше фото диодов . Еще есть врот такие конденсаторы, как они? Есть три нужен еще один, не могу найти, если редкость наверно неплохие, 85%. У кого есть? На фото выше  втидно четыре коричневых конденсатора нонейм, думпю поменять .   
    • Понятно , но не очень . Есть лампа 12SC7 вроде правильно обозначил , в ней 2 триода, но с1 катодом , но накал там  косвенный ,  ведь если катод подвесить  резистором с конд.  Или даже катод заземлить .И триоды, один левый , другой правый 2 веселых гуся будут трудится в стерео  , этот вариант  по аналогии ,к двум 2А3  применить. ?  Вы указали на невозможность балансировки по каналам , только из за этого ?работать в стерео должно ? Или я глубоко заблуждаюсь . чего собств . колгочусь , места мало . 
    • Я про поделки на Али. С накалом. Дуеры к PCB вариантам двухзвенный фильтр приделывают и хорошо. А если соединять последовательно то невыгодно будет. Надо попробовать засинхронизировать. Набрал по старой цене адартеры импульсные, которые в розетке держатся, как раз на 48. 6 шт - вот вам и 300 ;-). Для характериографа - самый раз. Внутри все то же, что и в бескорпусных,
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...