Jump to content

Recommended Posts

  • 2 months later...
Posted

Досталась пара Сименсовских трансформаторов. Ф железо 85х85х35.

Две первички с одинаковым количеством витков 27+33 Ом. Ток ХХ через резетку 235В - 10мА. Индуктивность LCR метром 6,5Гн (по отдельности 2+2Гн). Одна вторичка. Коэф. трансформации 0,087. 

Что это? Преобразование со 100В линии? 

IMG_6325.thumb.JPG.c8c67eaf86b80b410634ea399cb444d7.JPGIMG_6324.thumb.JPG.763cedf1f902de6840699c628f82545d.JPGIMG_6322.JPG.af9016c82ad4c5732e48a89ca3c77f7f.JPGIMG_6319.JPG.ad6a5efbd405b012110b14a101921e5a.JPGIMG_6318.thumb.JPG.1f939786e82516c75c5b81b4420d1765.JPGIMG_6317.thumb.JPG.fb2e1775ba18b513865a0e7a96ddb424.JPGIMG_6316.thumb.JPG.66ab161b0fad868759b2b5b599338866.JPG

Posted

Переговорное устройство. Что-то типа такого:

36057.320.jpg

 

Но сильно более старое, лет тридцать назад видел коробки с ЗИПами для селекторов с немецкими трансформаторами подобного вида. Трансформаторы звуковые. 

 

.

Posted

Секционная (галетная) намотка с толстой межобмоточной перегородкой, напоминает именно сетевой транс, из адаптеров. Тем более, что 235 В терпит.

  • 2 months later...
Posted
В 28.09.2025 в 23:55, Шурик сказал:

Пару раз попадались такие трансформаторы. И вот опять. Он точно не У-100 у.4.2. А откуда?

Имеет пару низкоомных обмоток.

 

Сам спросил- сам ответил. Согласующие тр-ры от 100У-101, разного исполнения были на ШI и на ПЛ.

 

143996568112352963.jpg

i (1).jpg

  • 3 months later...
Posted

Здравствуйте! Может кто опознать данный экземпляр? Есть предположение что от Б5-хххх, но найти не получается. Мне бы по токам определиться. Спасибо.

 

тс от Б5-хххх.jpg

Posted

ЕЭ это г. Горький, п/я М-5664, по крайней мере в паспортах на старые блоки Б5-8, Б5-9 и Б5-10, в которых трансформатор на ШЛ25х32. Только в паспорте на Б5-10 есть обозначение трансформатора ЕЭ4.703.048.
Во всех этих блоках сеть подается на 1, 2, 3, 4.

  • Thanks (+1) 1
Posted
21 час назад, Meshochnik сказал:

Мне бы по токам определиться

 

тс от Б5-хххх.jpg

используйте методику Хрюна

Posted
1 час назад, grat сказал:

используйте методику Хрюна

спасибо, но накинуть несколько витков не получится, - залит, закрашен......, 

Posted
1 час назад, Meshochnik сказал:

накинуть несколько витков не получится,

На уцелевших бумажках указаны витки, вот любую из этих обмоток можно использовать. Кстати, можете выставить фото того, что переписали с бумажек на трансформаторах? Или снимки перпендикулярно бумажкам чтобы максимально прочитать данные. Может, удастся сопоставить с документацией, где обмотки указаны, а обозначений нет.

Posted (edited)

Постарался сделать более информативно: Фото1 габариты, мне достался комплект -  1 большой и 2 маленьких. Фото2 - обмотки искомого экземпляра. Фото3 - один из маленьких: - замеры + предположительная подсказка по токам от Станислава

Фото1.jpg

Фото2.jpg

Фото3.jpg

Edited by Meshochnik
добавил букв
Posted
2 часа назад, Meshochnik сказал:

спасибо, но накинуть несколько витков не получится, - залит, закрашен......, 

Зачем что-то накидывать. Надо только определить сетевую обмотку и все рассчитывается или вы не в курсе?

Posted
33 минуты назад, Meshochnik сказал:

Постарался сделать более информативно: Фото1 габариты, мне достался комплект -  1 большой и 2 маленьких. Фото2 - обмотки искомого экземпляра. Фото3 - один из маленьких: - замеры + предположительная подсказка по токам от Станислава

Фото1.jpg

Фото2.jpg

Фото3.jpg

У вас проще простого. Справитесь?

Posted
9 часов назад, grat сказал:

У вас проще простого. Справитесь?

...пока затрудняюсь, - подскажите методику. Где диаметр указан там конечно проще и понятней, а вот с остальными?

Posted

ХРЮН

Примерный ход рассуждений таков: измеряем "актсопры", омметром. Включаем под номинальное сетевое напряжение, и на ХХ измеряем напряжения вторичек. Далее, зная напрвторы и актсопры - можем вычислить ток, нагружающий каждую данную обмотку до получения заданного падения (скажем, 4%). При дальнейших расчетах надо, также, учесть, что при полной нагрузке тр-ра еще и в первичке произойдет падение напряжения на те же "скажем, 4%", т.е., в итоге, при номинальной нагрузке всего тр-ра и номинальных нагрузках всех обмоток - напряжения на них просядут на 8% отн. измеренного на ХХ значения.
Конечно, могут быть случаи, когда сумма "4%-ных" нагрузок вторичек даст бОльшую нагрузку первички, ну тут тогда надо "по месту" подогнать, т.к., понятно, могли быть соображения минимизации ассортимента проводов при намотке, и т.п. и т.д.
Откуда взял эти 4%? Практически, с потолка. Набрал десяток самых разных пром. силовых тр-ров от всякой ламповой техники, мощностью в пределах от примерно 150 Вт до примерно 500, с известными данными, померял их и усреднил.

  • Like (+1) 1
Posted

Спасибо, ну что можно сказать, возможно методика и рабочая - попробую. Правда "напрвторы и актсопры" - это наверное авторское, сразу и не понял, только со второго раза. Да..... велик и могуч!

  • 4 weeks later...
  • 2 months later...
Posted

Вот такой трансформатор спас от алчного контингента, пытающегося добыть из него медь. Вроде живой, вдруг кто узнает ‘’Васю’’ , откуда он родом

image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpg

Posted

Тут на Васю не  очень похоже... Скорее, Ганс. Ф-железо М102, довольно неплохо. Да и цифры оптимистичные на бумажках.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, если эта схема использовалась в УВ магнитофона,то она, конечно,и для совершенно аналогичной, по сути, функции, в фонокорректоре, также совершенно годится.
    • Добавил электронный дроссель ..... Примерно по такой схеме Только R3 - 500k. И добавил ещё один плёночный конденсатор от точки R3, VD5, GATE на общий провод. А вместо R1 и R2 - поставил много оборотный подстроечник на 1М. Мосфет подобрал в большом корпусе - снятый с комповых блоков питания - он на 600 вольт и 10 А. Сам корпус транзистора 2SK2916 без радиатора 3,5 ватта тепла держит, с радиатором- слегка теплый на 0,8 ватта тепло выделения. Врезал между первым и вторым конденсаторами анодного питания.   место только так нашлось под него Достал тестовую вертушку - переделка ВОЛНА под головку ММ УНИТРА. Для тестирования фонокорректоров - легкий проигрыватель По итогу пульсации на выходе только те, которые есть на проводе , отключенном от фонокорректора.. Попытки поймать пульсации - показывали 2-4 мВ на выходе.... Но возможно , что дело  было не в электронном дросселе - когда измерял напряжение в контрольных  точках - при подключении к аноду одной их ламп - на фото с открытой крышкой - левая. И только к ней. В месте подпайки провода к корректирующим емкостям - фон пропадал полностью... просто припаял проводок -длиной 20 см... одним концом к этой точке, второй конец в воздухе - и фон ушёл полностью. Лампы поставил 6AU6 Телефункен - те которые и стояли. А Вот ЕСС88 Телефункен не встала - она начинала генерить. Хотя 6н23п - вместо неё стояла и стабильно без фона работала. Поэтому 6н23п и оставил.  По советам, перепаял конденсаторы коррекции на землю .... честно говоря - не услышал ни какой разницы. Поставил этот ламповый фонокорректор на основную систему с проигрывателем Микросейка DD-8 и усилителем 6ж4п+2А3. Фонокорректор стал играть на полную громкость и не генерить, как было в варианте с выходными трансформаторами...Работает как и  с выключенным входным МС трансформатором и так с подключенным МС трансформатором ......... НО общего усиления без МС- трансформатора не хватает. А с подключенным МС трансформатором звук становится менее детальным, ВЧ меньше, и почему то .... откуда то фон вылазит.... Играет стабильно - но если поднести близко руку к проводам -входным  или выходным - то начинает генерить. Но побороть LYNX04 смог - по качеству звука, ламповый фонокорректор вроде по детальнее ..... но не хватает усиления, чтобы на нормальном уровне звука сравнить.... А у микросхемного LYNX04 -ещё около трети на ручке громкости запас по усилению остаётся... И LYNX04 - вытягивает НЧ - те, что ниже 80 Гц... хотя и с пониженной громкостью - но это на колонках с отключенным САБом ....  А у лампового .... наверное из-за нехватки усиления - этих НЧ ниже 80 не слышно..... но может не прогрелся до конца после перепайки. Что сказать  - замена конденсаторов BG на ROE, замена блока питания с кенотронного на диодный, замена конденсаторов коррекции, замена выходных трансформаторов на конденсаторы - звук поменялся кардинально.... Но микросхемный корректор LYNX04 - пока не переборол, пока корректор останется в таком виде в стойке.... Работает. Играет лучше других микросхемных и транзисторных корректоров - специально их достал на тестовой системе послушал.... Вернее с их помощью и настроил тестовую систему - чтоб работала. Потенциал по качеству есть у лампового корректора..... Пока есть другой проект в очереди...а с ламповым фоно корректором - пока всё. Если и буду дальше делать , то в другом корпусе и с межкаскадным конденсатором между первым и вторым каскадом - замучился стабильность ловить у каскадов с непосредственной связью.   Возможно, на первый каскад поставлю какую то другую лампу - 6ж...п..   возможно 6ж49п.... Но даже сейчас по звуку  всё уже вытащено с пластинок  - дальше это сам проигрыватель с иголкой менять на более лучшие , да сами пластинки у меня достаточно поигранные..... В общем с этой переделкой фоно корректора НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ  закончил.  
    • Оригинальную схему рассматриваю как линейный усилитель с КУ около 30дБ (не знаю параметров трансформатора, поэтому "около"). За исключением ПОС ничем, как Вы сказали, не отличается от того же Вилльямсон'а. Подходит ли он для усиления слабого сигнала в несколько милливольт- да, по шумам е188сс сильно лучше 12АХ7 в Pultec. Схема сбалансирована под лампы е188сс и этот КУ. Коррекция низкоомная, с постоянным импедансом, находится вне усилителя и на его работу вообще никак не влияет.  Если есть сомнения в целесообразности использования этой схемы в корректоре, буду признателен. Вовремя остановиться бывает очень ценно)
    • Трансформатор  ОСМ -1,0 ... сразу 8 подков одной лентой затянуты...и ОСМ1-1,0 тоже...
    • На трансформаторных фабриках чаще всего О-шки в ШЛ стягивают, всё-таки, по отдельности, не все 4 одним хомутом сразу.
    • Вопрос в том, под что именно сбалансирована исходная схема... Входная часть УВ, предшествующая выходной, сделана совершенно иначе, в отличие от РС-10. Коррекция частично внутри этой части, частично между двумя.
    • Если нужно шире, то понижайте сопротивление генератора... либо применяйте другой трансформатор ))) График это отображает. П.С. В начале 2000-х использовал NС-20 как нагрузку для 6F6 и 6V6 в триоде. Внутреннее естественно пониже и играет поприятнее, хотя все эти Танги на бооольшого любителя! Я не из их числа...
    • Ну почему же не говорят. 5ком - это сопротивление генератора при котором гарантируется полоса частот 18 - 80000 гц при неравномерности 2дб на нагрузке 100пф + 10мом.
    • Вы не только уровень смотрите, но и состав их. А потом послушайте оба варианта. Это же обязательная часть процедуры.
    • Да, верхнее плечо - высокоомное по переменке и низкоомное по постоянке - горизонтальная нагрузочная с большим усилением и низкими искажениями, но без избыточной величины общего анодного на каскад.  Сразу возникает вопрос, лично у меня: а не проще ли поставить дроссель достаточной индуктивности, если используется относительно низкоомный триод в нижнем плече? Кто-то поспорит, а я бы именно так поступил. Хотя не настаиваю, конечно... П.С. Это я на пост Станислава. Опять же спектр гармоник будет однотактным...
    • а сколько стандартная бывает? нигде не пишут.
    • Собираюсь сегодня сравнить приборами разницу.вчера мерил гармоники с выходом катода 0.06%
    • Если верхней лампой ставить пентод, то смысл есть, а с триодом - ну, не вижу. 
    • Ну основное различие, лично для меня, это спектр гармоник! Прочее уже частности, если условия применения не какие-то особенные...
    • Ну, часто Rвых у SRPP треть-четверть от Ri. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...