Jump to content

Recommended Posts

Posted

А мне вот не нравиться дизаин Фломастера. Выполненно издели просто класс! Можно восхищаться навыками мастера, красиво, очень и очень аккуратно, но не для усилителя. На мой скромный вкус - ну, не для усилителя этот дизаин. Для мебели -ДА, для очень дорогой мебели из красного дерева - ДА! Если бы жил грёзами стиля Барокко - тоже ДА! Но как корпус для усилителя - для меня нет! Можете кидаться тапками...

  • Like (+1) 1
Posted

зачем же тапками.. Я лично для окончательного воплощения - только металл. Ибо.. "Что "ибо", Остап не знал..."(ц) - да нет, знал, конечно. Ибо к железяке прикручена земляная жила, так что случись ЧО - дальше особо оно не выйдет, если это не ГУ-лампостроение, конечно.

А вот конструктив Фломастер-овый довольно редкий, удобный. Я лично это более чем макет не рассматриваю, но почему бы нет? Деревянный макинтош )) сверху накинул - и оно пыль не собирате и глазу приятно.

Posted

Может кому будет интересно и полезно такое видео об изготовлении деревянных корпусов лампового усилителя и винилового проигрывателя.

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Очень залипательное видео процесса, сапсибо. Поражает количество станков и приспособлений + покрасочные... мастер!!!

Posted
12 минут назад, Meshochnik сказал:

Очень залипательное видео процесса, сапсибо.

Да.

Видел все это раньше, но с удовольствием пересмотрел еще раз!

Posted
9 hours ago, RAULS said:

Может кому интересно будет, Японская тема...

 

Качество изготовления выше всяких похвали звучит скорее хорошо чем плохо, а
где дизайн
то чем Феррари отличается от Форда.
Ящик прямоугольный со щелями для вентиляции, ручки круглые, лампы стеклянные, краска серая матовая.
Берем военный передатчик полувековой давности.
90.thumb.png.0441c4d912355aab39a0d93655b88f62.png
pentagonus.ucoz.ru/_pu/24/61403957.jpg

 

  • Круто (+1) 1
Posted

Я з

36 minutes ago, Xрюн222 said:

"хороший дизайн - это как можно меньше дизайна!"

Краткость она конечно сестра таланта, но здесь вроде как про брата.

Guest Моя совесть
Posted

Дизайн-это форма и цвет, их сочетание на вкус автора.

Posted

Не только, а то и не столько. Ещё и эргономика. Точнее сначала она, а цвет - вкус - запах и пр уже к ней в нагрузку.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Xрюн222 сказал:

эргономика

Именно так. Сразу вспоминаем хрестоматийный спор парочки др.греков:

- Красота в целесообразности.

- Тогда ночной горшок красивее амфоры?

- Да, если первый отвечает своему предназначению лучше, чем вторая - своему.

Лично при диалоге не присутствовал, они могли быть и парочкой до.римлян. Что отнюдь не умаляет.

 

Posted

"Дизайн хорош тогда, когда это нравится заказчику". © Все остальное - на совести дизайнера.

ПС. Сам я - дизайнер-верстальщик. Книги, журналы...

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

...это как можно меньше дизайна!

Т.е. личные автомобили (для повседневных поездок по городу) - по образцу военных (никаких лишних "украшательств", только эргономика), дома - серые серийные "кубики", одежда - типовая (стиль - излишество) и т.д.? :smile-42:

880.webp

354.jpg

Posted

Ну я не стану утверждать, что Рамс, и тем более Хирше, именно аналогичным образом воплощали эти принципы. "Баухаус"  - не равно "вагонные формы" :). 

Ещё вспомнил - это уже фраза от дизайнера RCA- про "скромное величие" дизайна топовых радиол  :). 

Posted

Дитер Рамс: «Хороший дизайн — это как можно меньше дизайна»

Пуританизм имеет не так много поклонников, но тем не менее есть и те, кому нравятся идеи современных дизайн-пуристов (скорее дизайн-пуританизм, если конкретно о Рамсе)

Но это не о дизайне в целом, а о его отдельной веточке, подвид  основного вида, если так можно выразиться.....

Posted

Все таки стоит перечитать по ссылке все "10 заповедей", иначе смысл претерпевает "линейные искажения" :) 

Posted
20 часов назад, Xрюн222 сказал:

Все таки стоит перечитать по ссылке все "10 заповедей", иначе смысл претерпевает "линейные искажения" :) 

Я это прочитал.

https://theoryandpractice.ru/posts/2338-diter-rams-khoroshiy-dizayn--eto-kak-mozhno-menshe-dizayna

22 часа назад, Xрюн222 сказал:

"хороший дизайн - это как можно меньше дизайна!"

Из прочитанных принципов я понял другое :

Хороший дизайн должен быть лаконичным и никаких излишеств.

 

Posted
В 15.06.2022 в 20:11, Meshochnik сказал:

Очень залипательное видео процесса, сапсибо. Поражает количество станков и приспособлений + покрасочные... мастер!!!

Меня в этом видео, больше всего поразила цена в 10000 фунтов стерлингов за деревянный, полированный ящик для лампового усилителя.   Дизайн усилителя выглядит тяжеловесно, скучно, я сказал бы даже, убого.   Мастерская, станки, инструменты - здесь все замечательно, мои "игрушечные" станочки уместились на лоджии площадью менее 3 кв. метров.

Posted

Так собственно механика тоже денег стоит.
Но опять прямоугольная коробка.

Posted
13 часов назад, Фломастер сказал:

Меня в этом видео, больше всего поразила цена в 10000 фунтов стерлингов за деревянный, полированный ящик для лампового усилителя. 

Это не корпус 10 тысяч стоит. Это корпус ДЛЯ усилителей, ценой 10 тысяч. И даже дороже - там в тексте написано:

Making a batch of amplifier cases for a customer. The assembled amps retail at between £10k-£15k depending on spec.

Он там целу барную стойку за 2.5тыс делает, а там работы побольше.:

 

13 часов назад, Фломастер сказал:

Мастерская, станки, инструменты - здесь все замечательно

 

 

Да, слюни текут. Но если бы этот парень продавал корпуса по 10 тысяч в таком количестве, станочный пар и мастерская выглядели бы по другому.

  • Like (+1) 1
Posted
48 минут назад, Alex Torres сказал:

то корпус ДЛЯ усилителей, ценой 10 тысяч.

Для лампового, причём! Цена может доходить до полмоста чугунного.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да да, я про вас и говорил, и мой поклон вам за многочисленные труды, смотрю ваши видео
    • Для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов просто великолепно.
    • Стабилизаторы в звук не ставили по причине экономии, КМК. В измерительной аппаратуре стабилизаторы были. Надо смотреть как уходят режимы, особенно накал. А латростабилизаторы видел в достаточно современных японских рентгенаппаратах. 3 шт, по одному на фазу, киловатт по 15 каждый. Но такое лекарство хуже болезни, помехи от переключения витков точно будут. Сам процесс выпрямления сильно нелинейней стабилизации... И вибропреобразователи, которые никак не меньше и не больше, чем ключевые/импульсные источники питания, нашим предкам не мешали. Как предлагали, делаем мотор-генератор из того же асинхронника + бдпт, например от фена/дрели. И при постоянстве оборотов будет постоянное выходное, +/-.
    • Было такое. Расстался с этими динамиками. Жесткий подвес, толстый, плотный диффузор. На малой громкости не хватает деталей на нч. При громкости прилично превышающей комфортную звучит получше. Как говорили, если заменить подвес, то звучание лучше должно быть. Тогда уж и диффузор можно поменять на потоньше.  Резонанс динамиков был в районе 50гц, добротность 0.8, слушал в Н-фрейм, после в ОЯ.
    • Привет, мужики! Давно присматриваюсь к этому классу усилителей (D class). На что обратить внимание из популярных конструкций чтобы своими рукми повторить? Кто, что собирал, как впечатления, как звук?
    • Очень интересно! Автор, что из показанного вы собирали лично? Как звук? 
    • Улдыс, ты пытаешься запрячь телегу впереди лошади. Сначала собираешься покупать «легенду» по дешевке, а потом ищешь, куда её пристроить, не имея ни параметров ТС, ни четкого понимания, какой звук ты хочешь получить. Определись сначала с ТЗ для своей комнаты и своих ушей, что ты можешь себе позволить по габаритам и какой звук ищешь, и только потом подбирай под это динамик.
    • Уже предлагал - ГИ-3.  1. Линейность 2. Хорошее усиление. 3. Отлично запитывается от источника анодного ГМ-70. Еще вариант ГИ-15б. Всё тоже самое, но при использовании преда или источника с выходом выше стандартного - вообще в один каскад. Думается 500в/30мА сдюжит даже без обдува. 
    • Давайте гната схему пока оставим в покое, там кажется всё что надо уже сказано. Итак, кто претендует на лучший босяцкий драйвер для ГМ70?  Начну с себя, мой фаворит 4п1л. 1 линейность 2 хорошее усиление 3 легко реализуемый МКТ 4 микрофон минимальный  
    • я подвожу к тому что никто ничего не делал на них...есть видео как в ашфрейм под 12ку сделанную, позже засовывают эту 15ку :) и что его там не оставили. Кто то еще один сделал ОЯ а потом переделывал усилитель что не так играл он с ними. Т.е ничего. И да лень пилить, так как даже нет ТС параметров, а по поводу 60гц, кто то пишет у него 40. Когда вы покупали старые динамики так же ведь обращались к коллективному безсознательному в интернете :)  ПС Сергей, понял, да диффузор и подвес по фото картонно дубовые.
    • Руллит переделывал 3702 на кожу и спайдер. Получались офигенные басовики для ОЯ. У Димы (Akrill) они дома играли одно время в двухполосках. В умелых руках могут творить чудеса. Я их помню и лично пропитывал диффузор Воробьёвой.
    • Улдыс, ты сейчас пытаешься переложить ответственность на коллективный разум потому, что тебе лень пилить и строгать ради сомнительного результата. Хотя делать щит или H-фрейм под 15-дюймовые "лопухи" ради динамиков с убитыми диффузорами... Или ты хочешь чужими ушами услышать волшебство, которого там нет? Они не полуширики, это чистые НЧ/мидбасы (до 5-5.5 кГц). У них высокая резонансная (около 60 Гц).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.4k
×
×
  • Create New...