Посоветуйте пожалуйста отечественные провода для монтажа внутри акустических систем от разделительных фильтров к динамикам. Современные акустические провода можно применять для разводки внутри акустики ?
Вот сколько смотрел схем и конструкций на ел34, в 80% используют фикс. смещение , в этом есть какой то приоритетный смысл ?
Не могу понять , может кто пояснить ?
По мне прелесть только в отсутствие катодных ёмкостей, или ещё чем то лучше ?
Аудионот на сборках с электрощитка)))?
Это твои авторитеты..Ну..ну)))
Даже если тебе нужны авторитеты, так смотри и бери лучшее у них...Зачем шлаком только ограничиваться.? У них же самые крутые трансы на СиКорах .Или ты не в курсе))))
П.С
Не веди себя как инфантил , не буду отрызаться
Ты дур@к в натуре ,или просто тролишь ?
Причём тут Викторсаунд ,ориентир и твои смехуечки в его адрес?
Мы обсуждаем ленточные железо ,его преимущество и недостатки о которых я тебе сказал . Как это решается на примере усилителя АННА . Т.е человек понял (а это очевидно), для того чтобы расширить вверх диапазон с ГУ48 ,нужно уменьшать паразиты в катушке. Самый радикальный и надёжный способ это сделать это уменьшить колличество витков в этой катушке. А для того чтобы не потерять индуктивность и не искажкную мощность ,нужно увеличить А)Сечение.Б)уменьшить МСЛ В)Применить всю анизотропию железа с низким КНИ. Что и было сделано в том усилителе.
Ты мысль уловил?
Нить не теряй, я про Victorsound. Т.е. это некий столп для ориентира, может ещё на тебя делать поправку на ветер?)) Дай что-то более серьёзное что бы можно было действительно задуматься...
Я чертеж железа на его усилитель своими глазами видел. И запрос на цену делал. Там узкое окно и МСЛ ,но при этом большое сечение керна. Т.е мотать много не надо, что очень полезно для вытаскивания ВЧ с ГУ48.
Ты вообще в курсе о намотке твз. и что к чему в них.....или я зря расписался?)))
Ты какой то мастер "переворота".
Как это детский вариант ? Выпускают стандартные модели ,плюс делают по тех.заданию то что тебе надо.
А то что ты решишь лазером (а это сейчас вообще ничего не стоит и каждый гараж может позволить себе такой станок ),вообще сути не меняет . Анизотропия все равно остаётся нарушений. Единственно что ты добился,это уменьшения толщины листа и все .
По мне вся эта возня,с "лазером " ничего не даёт. Координальное изменение это только переход на ленточники с заказам МП под свои проекты. Например как делает Виктор к своему усилителю "Aнна".Он заказывает резаные магнитопроводы с узким окном большим керном .
Сижу на двух моделях лундалевских аморфных выходных сикоров, и тихо попискиваю от восторга. Пермаллой 80% может был бы еще лучше, но сравнить адекватно не получается - нет на пермаллое высокого грейда таких же больших трансов, а есть только выходники для предов/наушников.
Вот по этому и нет сикоров. Ты же видишь, готов даже резать лазером металл, но не покупать "копыта"
Чисто дуерский вариант, когда гаражам своих сил не хватает, да и не будут такой ерундой никто заниматься, нужно много и дёшево.
Вон, сейчас уже Проджект выпускает МС трансформаторы и что внутри, думаешь проджект, хренушки, лундал из тех что для свободной продажи. Хоменковский ВАТ тоже на лундалах сидит и вообще ничего не мотает. Только монстры сами себе творят, вот на них и смотрим, а там сикора кот наплакал...
Давно все развитое человечество перешло..Те же старые Танги и Тамуры .Даже в советских книжках 60х годов об этом всем писали.
А в чем у тебя суть страданий? У Альта же СиКоры есть... Купи и мотай. Алекс ,ты же все равно все на продажу делаешь... Так выбирай лучшее для клиентов.
Вай нот?
П.С.
Ну да,есть два фундаментальных недостатков у стандартных СиКоров.. Первое это расход меди.Второе малая вариатийность сборки. Но одно и другое при желание более менее компенсировать можно. Например заказывать размеры сердечников по своим потребностям.Я так уже делал и все норм. Немного конечно дороже ... Но если дело того стой ,то почему нет?
Recommended Posts