Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Любопытный said:

мономакет с однокаскадником на кп903

Это настоящий полевик. 

21 hours ago, BAA said:

Могу ПК15 подарить.

Есть с десяток, могу измерить.

Posted
3 часа назад, BAA сказал:

Это настоящий полевик. 

Есть с десяток, могу измерить.

К сожалению, это не СИТы, а БСИТы, т.е. не полевые, а биполярные транзисторы со статической индукцией.  Это совсем другое.  К отечественным СИТам следует отнести специально разработаенные для звуковоспроизведения, т.е. для усилителей НЧ СИТы типа КП801 и КП802. Они имеют триодные ВАХи.

Posted
10 minutes ago, Любопытный said:

К сожалению, это не СИТы, а БСИТы, т.е. не полевые, а биполярные транзисторы со статической

Дело ваше, хотя если не знаете, лучше не говорить. ПК15 он же К(2)П926 тех самых 80-х годов, нормально открытый с отсечкой -15 В.
Наше дело предложить ваше дело отказаться.
801 и 802 и собственно 926 тоже есть.
Но второго раза не будет.
Удачи!
Так как здесь никто никому не указ то читаем тырнеты.
http://www.155la3.ru/pk15_1.htm

Posted
В 03.06.2023 в 16:17, Любопытный сказал:

Я с этой лабудой покончил в 90-х годах, опубликовав несколько статей об усилителях на полевых транзисторах в журнале "Радио". 

  А можно поинтересоваться, что это за статьи?

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
В 09.06.2023 в 13:29, sound сказал:

Предположу что это статьи Михаила Корзинина, "Схемотехника усилителей мощности"..

Схемотехника усилителей мощности (Корзинин).djvu 2.26 \u041c\u0411 · 12 загрузок

А можно Вас попросить в jpg загрузить или в другой читаемый формат.

Спасибо 

Posted
15 часов назад, sound сказал:

Нет нельзя, установите себе программу просмотра файлов формата djvu, как без нее можно сейчас обходиться.

 

WinDjView-2.1.zip 2.77 \u041c\u0411 · 0 загрузок

Извиняюсь за офф. 

Да я понимаю что без этой проги никуда. Я просматриваю форум только с телефона. Телефон весь заполнен под небалуйся. И Ваш архив чисто под винду на компе. Ссылку на скачивания проги для сотика, давать не надо. Так что последнии три поста, можно просто снести

  • Like (+1) 1
Posted

CHEL_EV, я не могу разместить здесь 29 страниц из журнала, это большой объем. Что смог то сделал уместив в 2 мегабайтах. Никаких претензий не принимаю. Будьте здоровы!

Posted
13 часов назад, sound сказал:

CHEL_EV, я не могу разместить здесь 29 страниц из журнала, это большой объем. Что смог то сделал уместив в 2 мегабайтах. Никаких претензий не принимаю. Будьте здоровы!

Извиняюсь. Я думал там не более 5 страниц. С уважением 

Posted
В 03.06.2023 в 20:01, BAA сказал:

Дело ваше, хотя если не знаете, лучше не говорить. ПК15 он же К(2)П926 тех самых 80-х годов, нормально открытый с отсечкой -15 В.
Наше дело предложить ваше дело отказаться.
801 и 802 и собственно 926 тоже есть.
Но второго раза не будет.
Удачи!
Так как здесь никто никому не указ то читаем тырнеты.
http://www.155la3.ru/pk15_1.htm

По ссылке упоминается слово "Вроде как кп926". Т.е. предположение. Ваше утверждение по остальным тоже интересно. Вы что-то с ними пробовали сделать, если не секрет, конечно? Интересно :_))... Но Вам виднее про ПК15, лично мне он не попадался.  Не  исключено, что он действительно СИТ.  У кп926 слабым местом является высокая входная емкость, доходит до 2000 пф, требуется каскад усиления для его прокачки. Например, кп601 или 903.  Данные по входной емкости кп801 и 802 я не нашел, только время переключения. Жаль, конечно...  

Posted

Мне кажется, что СЕ на СИТе позволяет получить хорошие результаты только при использовании ламповой схемотехники.

У кп926-ого по даатшиту есть очень интересный участок ВАХа - 150 вольт питания, 40-50 мА ток стока, смещение - 4 вольта, нагрузка трансформаторная порядка 5 кОм....  У кп802 - 150-250 вольт питания, ток стока 100мА, нагрузка трансформаторная - соответственно 1,5 ...2,5 кОм. В исток - автоматическое смещение. Возможно применение катодного дросселя и ультрапаза, хуже точно не будет.

-  

Posted

Есть еще 801Г, неохота искать, там кристалл от 801А/Б отличается, если правильно помню 2200 пФ. Сзс надо под напряжением измерять, сейчас не выйдет.

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Есть еще 801Г, неохота искать, там кристалл от 801А/Б отличается, если правильно помню 2200 пФ. Сзс надо под напряжением измерять, сейчас не выйдет.

Да, отличается, ВАХ несколько другая. У меня даташиты на 801 и 802 есть. 

 

Posted
В 08.06.2023 в 17:39, Stan Marsh сказал:

Друзья, уймитесь. Тема про УНЧ на мосфетах, хватит оффтопа!

Вообще-то тема сейчас называется  "Усилители на мосфетах и не только" .....  "Не только", по всей видимости, может включать и другие типы полевиков - на мосфетах ведь свет клином не сошелся...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Правильно заметили, очень маленькое расстояние между АС, сцена пострадает. frezer - зря минус поставили, тут всё правильно написано. Гул, стояки у фронтальной стены, как и у противоположной, это азы. frezer, значения известны давно, с брошюрок и учебников 60-х П. С. Много полезных советов начинающим от профессора Ван Ден Хулла, в частности по расположению акустики в помещениях сложной формы: https://m.audiomania.ru/content/kak-uluchshit-zvuchanie-hi-fi-sistemi-ne-potrativ-pochti-nichego-krome-vremeni-zhurnal-salon-audiovideo/ П.С. https://www.cardas.com/system-setup Приветствую, ВАЛЕРИЧ, на форуме НАП, всегда приятно увидеть старых знакомых! Вы позывной получили, или давно в эфире? 4ГД4 ВЭФ хороши, лучше всех из наших будут. У меня тоже есть щиты, могу подтвердить, если что.
    • Усиление - это линейность. Увы мне, кудесник. Грех наших великих ради, идеальных приборов нам не полагается, только ум, да и того немножко.  
    • 1. Например, разностный сигнал меж входами каскада сравнения содержит искажения всех каскадов усилителя. Искажены также ток эмиттера, коллектора и базы входного транзистора. Искажённый ток базы протекает по импедансу источника сигнала и формирует напряжение искажений, приложенное ко входу и усиливаемое на общих основаниях с полезным сигналом.   Что с этим делать?  а) Или ставить на вход полевики, как в МАСТЕРЕ-2: б) или составные транзисторы, как в МАСТЕРЕ Т-117: или ЭЛЬБРУСЕ: Тогда ток и напряжение таких искажений упадут в бету входного транзистора раз, что поможет не потерять линейность при работе от высокоомного РГ. 2. Работа входного дифа с синфазным напряжением, приложенным и относительно рельс питания тоже, приводит к изменению Укэ/Уси, что приводит к модуляции ширины базы (эффект Эрли) или сопротивления канала. Искажения такие тоже усугубляются при работе от источников с высоким импедансом. С ними ООС тоже ничего поделать не может, так как меняется метрика самой "линейки" сравнения, которая линеаризирует весь усилитель. Искривляется линейка - как тут уберечь линейность усилителя?  Использовать следящую связь по стоковому/коллекторному напряжению входного дифкаскада, как это сделано в МАСТЕРАХ, ЭЛЬБРУСАХ или РУБЕЖЕ. Тогда входные транзисторы просто не знают, что усиливают сигнал, их режимы не меняются (меняются приемлемо мало) и искажения падают дБ на 36.   Так что мы не опасаемся искажений вне петли ООС. Пусть они нас опасаются 
    • Я думаю все несколько проще. Входной сигнал имеет ограниченный спектр , входным фильтром , и поэтому амплитуда -входа при инверсии фазы мала , на той частоте где мог бы быть возбуд. Там этих 6дБ/окт видимо набегает к 0. По обоим входам. 
    • К сожалению, в том случае и по "лакокраске" тоже все "восстановили", что негативно отразилось на акустических свойствах корпуса. Но там были сильные повреждения, так что без вариантов. В данном случае заводские шпон и шеллак будут точно НЕприкосновенны, для сохранения акустики, благо состояние хорошее. Недостающая доска динамика изготовлена из немецкой же, тех же времён, доски ( точнее, переклеечного щита, облицованного шпоном) от корпуса другого похожего приемника, из аналогичной же ели. "Супер" -это всего лишь схема приема - супергетеродин, в отличие от "Geradeaus" - прямое усиление, с регенерацией, обеспечивающее на местных станциях более чистый, качественный прием. На сегодняшний день, вероятно, станции в ДВ и СВ уже не работают вообще, предполагаю.
    • Столько всего написал, одно движение мышкой или сбой - всё исчезло, форумский движок не хранит черновиков.  
    • Это пояснение научное, а поскольку я не академик, мне надо знать такие вещи чуть ли не вручную и на тактильном уровне. Также, надо, чтобы люди не боялись этой чертовщины, поскольку, например, тот же Сухов сеет непомерную панику с доступных ему ушах, рассказывая, что всё это рано или поздно буднётся, так как 180 грд - и ага, потому делайте ВВ-ХХИ, содранный с моего ВВС-2011 с выбросом цепей коррекции - после чего он стал будиться уже реально и жечь термалтраки, чтоб не скучно.  Итак, попробую ещё раз рассказать про этот переворот фазы доходчивее.  В нормальной ситуации на +вход дифа в синфазе приходит +1 В входного сигнала и +0,9 В сигнала ООС. Разница меж ними - 0,1 В. Допустим, это качественное описание.  Когда фаза переворачивается, на +вход дифа, по-прежнему, приходит +1 В входного сигнала, а на -вход - -0,9 В ООС. Разница, по модулю, 1,9 В. Это значит, что выходной сигнал будет в 19 раз больше, чем до переворота фазы.  И всё. Дело заключается только в том, чтобы входной диф эту перегрузку выдержал. Для этого применяется ППК - индуктивная или RC-коррекция, уменьшающая разностное напряжение меж входами или выходной ток каскада сравнения. Вот картинка с проверкой МАСТЕРА меандром: это как раз случай перегрузки входного каскада ВЧ-помехами, спектр которых обязательно перекрывает и зону переворота фазы:  Входной каскад перегрузку держит без захода транзисторов в отсечку. Так что, усилители с переворотом фазы ООС работают теоретически и практически. 
    • Ну зачем же хамить или вам Администратор не указ ?
    • Я думаю многим тут будет откровением как и для чего сделан входной диф со слежением ! 
    • Полностью до исходного состояния по лакокраске? Респект.  Для состоятельных господ даже позиция "СуперШмаль" имеется. 
    • Это нормально. Я тоже заинтересовался на десятом году разработки усилителей, а как они работают с переворотом фазы? И смоделировал серию вариантов фазовых сдвигов от 0 до 180 градусов сигналов, приходящих на дифкаскад.  Это было реально смешно. Когда сигналы приходят в оппозите, сигнал ООС всегда меньше по амплитуде входного сигнала. Ведь условий возбуда два:  баланс фаз - выполнен с заходом ФЧХ за 180 грд,  баланс амплитуд - не выполнен, амплитуда сигнала ООС меньше. Была бы она больше - усь буднулся бы, а ток - нет: усиление для возбуда срезано коррекцией по Найквисту.  Потому фаза выходного сигнала с переворотом фазы ООСного не меняется. Но, поскольку сигнал ООС пришёл в противофазе, выходной сигнал сильно возрастает - что нам безразлично, так как на частотах переворота нет сигналов, кроме помех, некому перегружать, нечему перегружаться. Где-то тут зарыта чертовщина, и мне неохота её раскапывать ещё дальше. :)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...