Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Карабасс сказал:

Начали за трансформаторы и унч в КИНАПе, закончили за акустику. Две разных темы...

Может повезло (с кем не бывает ) , но достался по случаю звуковой транс Кинап периода 50-х , протестировал провод , реально по совокупности важных критериев обошёл довоенный (даже) Телефункен . Матовый темный и светлый тонкий лак , провод 0,7 мм мягкий , благозвучный , немного с дефицитом микродинамики , но тембральное разрешение какое .   И  он работал ( уже кончился) -в межблоках , кабелях для подмагничивания , сетевые кабели и даже цифровые - вытягивал ясный , деликатный и тонально сбалансированный тембрально звук .    Кинап -  Карабас , на голову выше всего того широпотреба, что шло в советские массы , просто инженеры видимо думали о звуке , а не просто формулами .   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

  • Like (+1) 3
Posted
1 минуту назад, Михаил SM сказал:

   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

Купил пару лет назад  предка 4А-28, и 4А-18, с огромным альнико магнитом, на нем написано 49 год пр-ва, звук отличный.

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Я был на концерте в филармонии , не так давно. Звук живой :)

Но там он усиливается вполне транзисторным трактом, а живости не теряет. Парадокс.

Posted
37 минут назад, Михаил SM сказал:

Может повезло (с кем не бывает ) , но достался по случаю звуковой транс Кинап периода 50-х , протестировал провод , реально по совокупности важных критериев обошёл довоенный (даже) Телефункен . Матовый темный и светлый тонкий лак , провод 0,7 мм мягкий , благозвучный , немного с дефицитом микродинамики , но тембральное разрешение какое .   И  он работал ( уже кончился) -в межблоках , кабелях для подмагничивания , сетевые кабели и даже цифровые - вытягивал ясный , деликатный и тонально сбалансированный тембрально звук .    Кинап -  Карабас , на голову выше всего того широпотреба, что шло в советские массы , просто инженеры видимо думали о звуке , а не просто формулами .   Динамики Кинап , Ломо - тоже шикарны -другая аудиопарадигма , позволяющая создавать ВЫСОКОЕ аудио и признанное во всём мире.   

Поди, еще и кинап был из солнечного Узбекистана, т.с.технологически суверенный - самаркандские усилители с ташкентскими лампами! 

Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

Поди, еще и кинап был из солнечного Узбекистана, т.с.технологически суверенный - самаркандские усилители с ташкентскими лампами! 

Во время Великой Отечественной войны завод выпускал военную продукцию и в 1942 году предприятие было полностью эвакуировано в г. Самарканд, Республики Узбекистан, где на базе еще двух заводов организовали завод “КИНАП”.

Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Вполне корректно. Вы же поливаете дерьмом других и другое , не имея реальных оснований .

Давайте посмотрим -а почему сразу на авто хотя и авто в СССР -ничем не плохо было, в своей нище недорогих моделей.

Зарплата немца и американца сопоставима по покупательной способности, просто вычтите для начала налоги-не как наши 13% а 20-25, для средней зарплаты, затем оплату аренды жилья, от 1000 долл и выше, дом небольшой например сдается за 3000 в месяц. На мед страховку в недавнем ролике на ютубе проговаривали -заплати 450 долл в месяц. Штраф за парковку не там, 600 дол. Увезла вкорая -запалати 10000 долл, И остальные цены приведите -за инет например раз в 10 цены выше. И получим что НИЧЕГО не остается у среднего работяги в США после обязательных трат.

Знакомый в Германии имеет пенсию в 900 евро. Сразу за коммуналку отдает  500 евро. Бензин -2 евро, в трое выше ну и разные траты-соотвествеено выше. Что отстанется? Покупает самые дешевые продукты в магазине. Типа фаст фуда.

Давайте лучше про КИНАП.

  • 2 weeks later...
Posted

1. Конструктивные данные КИНАП головок кинотеатральных громкоговорителей (в таблице ниже).

2. Электроакустические и электрические данные КИНАП головок громкоговорителей (в таблице ниже).

3. Типовая схема разделительного фильтра КИНАП, данные разделительных фильтров и согласующих трансформаторов применяемых в кинотеатральных громкоговорителях КИНАП.

4. Прикрепил книгу по КИНАПу 1971г. "И.М. Болотников. Громкоговорители"(pdf).

 

1GG.jpg

2GG.jpg

3F.jpg

1A_17.jpg

1A_16.jpg

Oblozjka.jpg

I_M_Bolotnikov_gromkogovoriteli_1971.pdf

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
Posted

Колонки качают на весь дом и это радует меломана | Винтажная Аудиотехника |  Дзен

В 1985 году 2 такими колонками с усилителем Бриг отлично озвучивали открытую площадку дискотеки, влезало до 2500 человек.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ммм, есть смещение фиксированное, есть автоматическое. Первое не зависит от тока лампы, второе... Вы поняли. Как выполнять то или другое - это по вкусу. И кошельку. Каким образом - каким нравится. 
    • Самое главное, самое интересное, как такой авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев...
    • Извините, это я Сергею Б. Насчет бифилярника - не знаю, смотрите. Но транс к ГИ3 - это только если прибегать к искусству и опыту Константина: намотать ШП беззвонный межкаскадник на такие килоомы - задача нетривиальная. Я сам большой фанат ГИ3, но толком пристроить ее не могу именно из-за своих недоиндуктивных межкаскадников. Оттого и выкручиваюсь... Ну вот видите, опять лампы, снова я не туда. 
    • Вообще-то тема межкаскадных трансформаторов от ламп неотделима. Межкаскадный транс - всего лишь способ пристроить лампу так, чтобы полнее раскрыть ее голос и потенциал. Каждая разновидность трансформаторов (конструкция, секционирование, емкости, допустимый ток, оптимальное сопротивление источника и так далее) диктуется ключевым набором параметров ламп, совместимых с данным видом трансов. Ну или наоборот - готовый транс своими параметрами определяет, с какими лампами его можно включать. А вот "без гроба покойник не живет", в смысле "межкаскадник как отдельное явление", сам по себе, штука весьма туманная. Но - наверное вы правы, туманные штуки обсуждать сподручнее, больше мешать не стану, вы уж не серчайте.  
    • Все так, Михаил. Смысл в том, чтобы 52ю и 25ю запитать из одной точки, бонусом-более ровная ПХ от фильтра питания. Конечно можно применить более низкоомный драйвер и тр-р 1:1, но есть нюанс. Изготовить реально хороший по звуку/музыке/измерениям мкт 2:1 для высокоомной лампы на порядок проще, чем 1:1. К слову, свои для ГИ-3 я намотал за пару вечеров. (Спасибо ВКН за подсказки) Конечно, я не оставляю надежды изготовить качественный бифиляр, по передаче музыкальных деталей им нет равных, но вот они, как раз очень капризны к железу, да и само железо желательно с нестандартным окном...
    • Общего между ним и орешкинским только то, что коллекторы транзисторов на земле.
    • Мните что хотите.  Это параметрический стабилизатор и подобрать деталюшки для конкретного применения можно без особого труда. 
    • Как всегда, в лучших традициях, тема о трансформаторах, но упорно обсуждаем лампы. Давайте ещё корпуса обсудим, что чем красил.....
    • В технике даже есть такой коэффициент, формы. Отношение амплитуды к среднему (действующему). В данном случае имеем 18/240=75 мА среднего тока, потребляемого усилителем. Амплитуда же тока составляет 50/240~=200мА. Это всегда так для выпрямителей, начинающизся с емкости. Переменная составляющая замыкается через конденсатор фильтра и в цепь сигнала не попадает (почти).
    • Замнём для ясности... Цитата "Несмотря на простоту и высокие технические данные (коэффициент стабилизации более 1000, автоматическое выключение при замыкании выхода, возможность крепления силовых транзисторов непосредственно на теплоотвод без прокладок), такому стабилизатору присущи и некоторые недостатки. Он неустойчиво запускается при большом токе нагрузки, а ток при замыкании выхода не нормирован и зависит от коэффициентов передачи применённых транзисторов, что иногда приводит к их выходу из строя."
    • Еще раз извините, неожиданно открылось окно постабильнее, так что воспользуюсь и дополню. Речь шла о том, что 52-ю и вправду лучше бы качать низкоомным драйвером, чтобы с успехом залетать в сеточные токи. Так вот эту самую низкоомность можно получить либо понижающим межкаскадным трансом, либо – не понижающим трансом, если сам драйвер достаточно низкоомный, эффект  будет вполне сравнимым. В первом случае проблемой является потребность в (иногда) пугающих амплитудах на первичке транса, потому что далее эта амплитуда понижается.  А во втором случае нужно иметь тумбочку, где имеется этот самый драйвер с достаточно низким внутренним сопротивлением. Здесь, кмк, разумный выбор определяется имеющейся элементной базой. Скажем, по мне, та же Ал4 из ранних, с анодом-звездой, в триодном включении, да на транс, имеет необычайно мало конкурентов среди кривонакалов (потребности Романа здесь рассматривать, наверное, бессмысленно, разве что в версии Ал4/350, такие существуют, хотя уже в менее интересных версиях). (Если кому интересно: Внутреннее у нее правда ближе к 3 кОм, не в любом случае достаточно, а усиление где-то под 25. И кстати, та же Ел3 при очень близких параметрах и измерениях значительно уступает ей по звучанию.) Ну и добавлю в целом: что касается транса как решения, не могу согласиться с Полковником в оценке резисторных и «реактивных» каскадов. Да и чисто технически: в случае транса лампа разгружена, полнокровно запитана, ее ток готов почти полностью уйти в сетку выходной лампы… Надо лишь, чтобы транс был хороший. Такие трансы существуют и даже вполне могут быть намотаны самостоятельно. Я бы только добавил, что для совсем уж классного результата требуется не только правильная тактика намотки, но и правильные сердечник… а также медь, да извинят меня объективисты. Впрочем, серебро тоже может пойти.   
    • А чисто теоретически возможно такое? Что на резисторе 240ом падает 18В, то есть 18В мы теряем по основному питанию, но при этом мы можем получить 50В малой мощности для смещения? Вроде бы индуктивности тут не задействованы, которые могли бы дать импульсы при их коммутации, конденсаторы выбросы не дают.... Есть одна хитрость. Под нагрузкой мост увеличивает выходное напряжение не в 1,4142 раза относительно действующего среднеквадратичного напряжения вторичной обмотки... а в 1,3 раза и даже в 1,25 может быть, как в схеме указано. В момент действия амплитудного напряжения на вторичной обмотке разница между этим напряжением и напряжением на электролитах будет максимальной, вероятно как раз около 50В, зарядный ток тоже будет максимальным. Поскольку электролиты не заряжаются мгновенно, напряжение на них меняется слабо, поэтому все лишние 50В высадятся на балластном резисторе, тем более сам резистор мешает быстрому заряду электролитов. И именно это напряжение 50В мы и выделяем для смещения. 320*1,41-400 = 51В. Падение на дросселе не учитываем, так же не учитываем, что в сети верхушки амплитуд сильно срезаны... импульсными блоками питания различных потребителей. Выделяемого напряжения будет меньше. Вопрос только сильно ли этот чудо-юдо-авто-фикс будет коррелировать с током потребления выходной лампы... Мы выделяем разницу коэффициентов выпрямления. А не ток потребления в явном виде. Конечно, основное питание будет проседать при росте тока выходной лампы, но сильно ли? Возможно, что не сильно и этого будет недостаточно для стабилизации рабочего режима лампы, уходящей в саморазогрев... Ну и, конечно, этот чудо-юдо-авто-фикс нельзя использовать для двух каналов при наличии только одной вторичной обмотки трансформатора. Даже если поставить два моста, два этих чудо-юдо-авто-фикса, два дросселя и т.д. Потому что в том канале, где у выходной лампы подрос ток потребления, там и потенциал общего провода должен вырасти. А как он вырастет, если общий - он общий на обе выходные лампы двух каналов и на входные лампы? И бОльшая просадка напряжения вторички из-за выросшего тока потребления в одном канале будет влиять на оба канала. Можно общие выходных ламп поканально разделить, можно общие не связывать с общим входных ламп, а входные лампы запитать от третьего моста с той же вторички транса. Объединение общих будет через мосты и балластные резисторы... фона не оберёшься. Заблокировать фон по переменке, соединив все три земли огромными конденсаторами. Ужас какой-то.
    • Да если говорить о всём усилителе - то требуется намотка собственно, выходного транса. А он - несомненно самая трудоёмкая вещь в этом усилителе.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.3k
×
×
  • Create New...