Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Андрей63 сказал:

Интересно, а М4 из какого материала сделано

Наверняка, самая дешманская электротехническая сталь.

Она же предлагается для эзотерических конструкций, а не для дела.

Posted
56 минут назад, Алексей1 сказал:

Пермаллой для ТВЗ  - мусор. У него индукция насыщения в 2 - 3 -10 раз меньше, чем у стали.

Соответственно, сечение должно быть во столько же раз больше.

Сечение больше - длина витка провода больше, чтобы сопротивление осталось на прежнем уровне, нужно в несколько раз увеличить сечение провода.

Дрова, этот пермаллой для ТВЗ. Его придумали совершенно для других целей.

Как-то работают, давно и хорошо, и размеры меньше, чем на железе и аморфе, почему-то:

1773662113112.thumb.jpg.ef89ef16ce7172bdf444d4829d73d2f2.jpg

  • Smile 1
Posted

Типа вы не догадывались что это торговая  марка фирмы Белл?
Каждый раз одно и тоже.
В теме надо оставить одну методику от Комиссарова. Чтоб лисапеды не изобретать.
822.thumb.jpg.b61be680ec8e7917959bb57870a11f12.jpg

Posted
1 час назад, Алексей1 сказал:

Наверняка, самая дешманская электротехническая сталь.

Она же предлагается для эзотерических конструкций, а не для дела.

Вы бы хоть по западным каталогам металургических заводов  полистали,  это сейчас не проблема .

  • Like (+1) 1
Posted
7 минут назад, S.Laptev сказал:

Как-то работают, давно и хорошо, и размеры меньше, чем на железе и аморфе, почему-то:

Чудес на свете не бывает:

1.jpg.fa1effea4de2046f883277eca7eb2197.jpg

 

с 58-го года законы физики не изменились:

если у пермаллоев индукция насыщения меньше, то для одинакового напряжения на первичке и одинаковой частоты либо больше сечение, либо больше витков.

Posted
Только что, Алексей1 сказал:

Чудес на свете не бывает:

1.jpg.fa1effea4de2046f883277eca7eb2197.jpg

 

с 58-го года законы физики не изменились:

если у пермаллоев индукция насыщения меньше, то для одинакового напряжения на первичке и одинаковой частоты либо больше сечение, либо больше витков.

У пермаллоя высокая нач.магнитная проницаемость (как и у аморфа и нано), потому они и интересны в ТВЗ , пусть даже это и достаточно боХато. Тут как раз сегодня рассуждали о" малом сигнале"

  • Like (+1) 2
Posted
Только что, Buran81 сказал:

Вы бы хоть по западным каталогам металургических заводов  полистали

Нафиг надо время впустую переводить, индукция насыщения стали не зависит от сторон света.

Спасибо Андрей63 подогнал бумаги - так и есть.

Posted
Только что, Buran81 сказал:

У пермаллоя высокая нач.магнитная проницаемость

Это абсолютно не важно для ТВЗ. Для них основной параметр - максимально допустимая индукция.

Posted
14 минут назад, Алексей1 сказал:

Чудес на свете не бывает:

1.jpg.fa1effea4de2046f883277eca7eb2197.jpg

 

с 58-го года законы физики не изменились:

 либо больше сечение, либо больше витков.

Почему именно с 58-го года? Витков больше, да, и это проблема? И меньше, чем на дешманской шихте.

Posted
24 минуты назад, Алексей1 сказал:

Нафиг надо время впустую переводить, индукция насыщения стали не зависит от сторон света.

Спасибо Андрей63 подогнал бумаги - так и есть.

Ну вы пишите что М4 это наверняка  самая дешманская сталь .

Так я вам и предлагаю полистать каталоги ,почитать что  это такое . А вдруг окажется что это не самая дешманская ...Не?

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Алексей1 said:

если у пермаллоев индукция насыщения меньше, то для одинакового напряжения на первичке и одинаковой частоты либо больше сечение, либо больше витков.

Ииии? Максимум мощности на заданный сердечник? Усилители по размерам выбирают или по весу?

Posted
В 16.03.2026 в 18:19, Алексей1 сказал:

Это абсолютно не важно для ТВЗ. Для них основной параметр - максимально допустимая индукция.

Это для трансформаторов питания важно, а для твз двухтактника- начальная проницаемость и линейность предельной петли, для SE тоже важнее начальная МП, но причина там в другом, я где-то уже писал об этом.

Posted

Так-то да - для ламповых усилителей никакие рациональные соображения уже не важны.

В усилителе с КПД 0,01%, не имеет значения, что ТВЗ на пермаллое будет в 5-10 раз больше, чем на стали,

при прочих равных параметрах.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Что общеупотребительный 50й пермаллой что аморф имеют индукцию на уровне старого доброго железа,  1.5 Т. При этом проницаемость побольше и петля поуже.

  • Like (+1) 4
Posted
5 часов назад, Алексей1 сказал:

Так-то да - для ламповых усилителей никакие рациональные соображения уже не важны.

В усилителе с КПД 0,01%, не имеет значения, что ТВЗ на пермаллое будет в 5-10 раз больше, чем на стали,

при прочих равных параметрах.

В 5 раз не будет. И даже в два раза не будет. Темболее если сравнивать пермаллой с шихтовкой.

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Что общеупотребительный 50й пермаллой что аморф имеют индукцию на уровне старого доброго железа,  1.5 Т. При этом проницаемость побольше и петля поуже.

Аморф и нано ,это вообще великое чудо,задвинувшее никель в сторону и по цене и по технологичности.

  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Алексей1 сказал:

Так-то да - для ламповых усилителей никакие рациональные соображения уже не важны.

В усилителе с КПД 0,01%, не имеет значения, что ТВЗ на пермаллое будет в 5-10 раз больше, чем на стали,

при прочих равных параметрах.

У музыкального сигнала большой динамический диапазон, а магнитная проницаемость большинства материалов сильно зависит от напряженности МП. Поэтому все звуковые трансформаторы расчитывают по начальной магнитной проницаемости, но это все равно сказывается на сигнале. У каждого материала своя оптимальная область применения, у пермаллоев это работа в слабых полях, когда нужна высокая начальная магнитная проницаемость  и при этом не сильно меняется Н( разница между начальной МП и максимальной у них огромная). В настоящее время появились материалы с высокой начальной магнитной проницаемостью и линейной ПГ у которых магнитная проницаемость очень слабо зависит напр. магнитного поля в довольно широком её рабочем диапазоне. Для некоторых действительно кпд не имеет значения, да и прочих равных параметров при применении пермаллоя или стали никогда не будет , они будут отличаться, не так как по весу конечно, но будут.

Posted

КПД, какой кпд? Однотакт в классе А имеет 25 % при отсутствии остаточного напряжения и унутреннего сопротивления триода.
В реальности - раза в 2 меньше (коллеги поправят). Изойдем из 50 Вт на аноде (что много и не для кажной лампы). Какое значение будет иметь размер для 6 ваттного трансформатора, даже при индукции 0,4...0,6?

Posted
14 минут назад, BAA сказал:

КПД, какой кпд? Однотакт в классе А имеет 25 % при отсутствии остаточного напряжения и унутреннего сопротивления триода.
В реальности - раза в 2 меньше (коллеги поправят). Изойдем из 50 Вт на аноде (что много и не для кажной лампы). Какое значение будет иметь размер для 6 ваттного трансформатора, даже при индукции 0,4...0,6?

Шикарный вопрос, остаётся дополнить классическим : "А теперь скажите, как звали бабушку швейцара?":smile-03:

Posted

Хорошо, перефразирую.
Является ли значимым параметром размер выходного трансформатора однотактного УМ 10 ватт при проектировании оного?
Судя по межкаскадным на сердечниках от OCM - нет, не является.

Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Что общеупотребительный 50й пермаллой что аморф имеют индукцию на уровне старого доброго железа,  1.5 Т. При этом проницаемость побольше и петля поуже.

На таком делали трансформаторы серии ТОТ. Пользуйте.

Posted
34 минуты назад, BAA сказал:

Хорошо, перефразирую.
Является ли значимым параметром размер выходного трансформатора однотактного УМ 10 ватт при проектировании оного?
Судя по межкаскадным на сердечниках от OCM - нет, не является.

И опять не корректно, слишком много факторов влияет на выбор. Простой пример - желание получить, скажем, 5 Гц при номинальной выходной мощности и обеспечить при этом 20 кГц по пресловутым -0,17 дБ. В этом случае легко войти в клинч и, либо чем-то поступиться, либо перейти на БиАмпинг. Что позволит добиться искомого при примерно равных ( а по хорошему - несколько бОльших) массогабаритных, материальных и трудовых затратах. 

Posted
38 минут назад, Sergio сказал:

На таком делали трансформаторы серии ТОТ. Пользуйте.

Всё же надо подумать прежде чем использовать. Посмотрите как скачет проницаемость от амплитуды напряженности МП, да и петля прямоугольник.

IMG_3213.jpeg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это не одинаковые ОУ, я такого сказать не мог. Вообще, японские ОУ - редкая параша, применять их можно только в случае крайней безысходности, или в композитах.
    • Ну, и кого мы этим хочем обрадовать? Пойми, что входной импеданс мощного полевика на ВЧ запросто говняет все его преимущества в виде высокого входного сопротиаления на НЧ. Итого, деда-Локантева тройка вне конкуренции по требуемому ею входному току - аж до мегагерц.
    • Я уже на эту тему отсмеял своё 14 лет назад, когда Платошкин заявил, что в модели искажений больше, чем в железе.
    • ---------- Да, здесь речь шла немного о другом, об обычном сетевом проводе, соединяющим аппарат с сетью 230 В. А вот ответ скорее ближе к э\тим двум темам: https://newaudioportal.com/topic/556-фазировка-радиоаппаратуры-при-подключении-в-сеть-230в/ и https://newaudioportal.com/topic/2607-фазировка-радиоаппаратуры-при-питании-от-сети-220-технический-подход/#comments ___________________________________ Тогда там так особо ничего и не объяснили, Возможно Виктор найдёт время прочитать и выскажет там свою точку зрения, как специалист ?   
    • Вопрос по току кенотрона в оппв. К примеру в дппв 6ц4п выдает 72ма, но там аноды работают попеременно. А как вычислить ее выпрямленный ток в оппв? В литературе навскидку не нашел...
    • цена майна    6ф3п 1964г.  три пары + еще пара нашлась  без промеров как бонус -  все одним лотом - 4000р. 6ц4п пара фрязино - 700р.  
    • Вечером напишу 
    • Достаточно высокий уровень искажений в этом режиме измерений. это особенность программы REW. Искажения в этом приложении получаются примерно в 2-3 раза выше, чем при измерении искажений через генератор той же программы и измеритель искажений. Покажи мне искажения любого своего композита в таком же виде и в программе REW на 4 Ом нагрузке. Тогда будет смысл сравнивать. А сравнивать искажения полученные в симуляторе с реальным железом, это просто смешно.   Это не так. На этой схеме я вижу разницу в искажениях, как ты говоришь, у одинаковых микросхем типа 5532 и 4580, не говоря уже про сравнение с 833. Разница может достигать 4-8-10-15 дБ. А вот влияние емкости в этой схеме не такое заметное.     А это 2134 и 4580 - для сравнения друг с другом, правда не в тестере ОУ, а в композитном усилителе на 4/8 Ом 7,6В RMS.   А то, что на ВЧ начинается резкий рост искажений из за емкостной нагрузки ( большой входной емкости ПТ) при мощности порядка 10  Вт, это хорошо видно и из этих графиков. Но при низких мощностях (на которых люди слушают музыку 90% своего времени, на своих компактных АС) такой вариант УНЧ может устроить многих. Тут уже вопрос выбора для каждого - покупать усилитель за 100-300 у.е или за 1000 -10000у.е.  с тем же качеством звука в 90% ситуаций прослушивания музыки.
    • Да, это важный фактор! По опыту примерно 16-18гн на этом железе, с таким количеством витков при таком зазоре. 
    • Да, похоже на то. Или чуть больше, в районе 13кОм, не более.
    • Что-то мне подсказывает, что там у каждого триода примерно по 11к внутреннего, при плюсе на сетке, итого 5,5||2,5к. Константину и Виталию респект и уважуха, за задумку и реализацию.
    • Читайте внимательно. Фарадеева емкость (аки в банке из Лейдена) барьера э-лит - электрод составляет несколько тысяч микрофарад. Индуктивность проводника с сечением, не то, чтобы как плошадь электродов, а как соединительных перемычек/борнов при длине аккумулятора 0.4м будет 10 мкГн, а с учетом взаимоиндкции (бегаем туда и обратно) около 1.5 мкГн, где-то с 2-3 килогерц.
    • Точно, у нас же половинки параллельно, но и 11к требуют неслабой индуктивности от твз. 
    • См. участок схемы, о котором шла речь выше.
    • Не 22к, а 11к и параллельно 2,5к нагрузка, вроде как так :) К тому-же у 6н7с при плюсе на сетке внутреннее не 22к. Надо спросить у Константина, он же рассчитывал.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...