Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

 

100.jpg

101.jpg

102.jpg

103.jpg

104.jpg

105.jpg

106.jpg

107.jpg

108.jpg

109.jpg

110.jpg

111.jpg

112.jpg

113.jpg

114.jpg

115.jpg

116.jpg

117.jpg

118.jpg

119.jpg

120.jpg

121.jpg

"Очень интересно, но ничего не понятно!" (С) 

Больше всего похоже на погоню за патентоспособностью :) "А мы воооон чо придумали!!!"... 

Posted

А вот кто отслушивал алмазы, например, из Кимберли и из Якутии, последние наверное дают холодный звук.

Posted (edited)
19 часов назад, Ollleg сказал:

Сергей, но сам ты не пробовал?

У меня сомнение есть, но на то и человек, что бы сомневаться в том, что ему непроверенным видится.

:smile-09:

Я сегодня заказал. Давление 3 бара. Обещали доставить 7 января. Заодно на швах плиток потренируюсь. В своё время не было цветной затирки. Теперь пакет с нужной затиркой ждёт.

Видел как-то видео с этим прибором. Из мелких щелей выбивал всю грязь. 

Пар размачивает засохшую слежавшуюся пыль и давлением выбивает из щелей. 

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

IMG_20221226_143953.jpg

IMG_20221226_144241.jpg

IMG_20221226_144144.jpg

IMG_20221226_144120.jpg

Edited by Lukkser
Испоавление
  • Like (+1) 1
Posted

Пусть ваши диски примут мои соболезнования .если  все гениальное просто , то поверьте это бы давно выпускалось  для винила . ну а швам приятного обновления .

 

"

Недостатки:
Недостаточный нагрев пара - при эксплуатации происходили выплески горячей воды вместо пара. При нагреве пароочистителя происходили посторонниие звуки в клапане. На следующий день после покупки заклинило клапан, не смог открутить и эксплуатировать дальше." 
 
Шняга короче даже для швов
Posted
39 минут назад, Lukkser сказал:

Думаю, что винил не успеет нагреться для деформирования.

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Posted
6 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

У меня тоже есть одна пластиночка , оставленная товарищем на подоконнике в солнечный день . Вся пошла волнами . 

Posted
7 минут назад, Anatolii сказал:

Я как то оставил диск на столе без конверта  , куда попадали солнечные лучи . - диск покоробился . свет попадал через двойное остекление и под острым углом .

Неуместное сравнение с паром.

Posted
28 минут назад, Mark Levinson сказал:

Неуместное сравнение с паром.

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Posted
13 минут назад, Anatolii сказал:

Ах да,забыл . Пар там холодный . Можно рукой проверять .

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

 

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

  • Thanks (+1) 1
Posted
12 минут назад, Mark Levinson сказал:

Прежде, чем что-то написать - нужно подумать. 

Неужели не понятно, что всё зависит от длительности воздействия пара и солнечных лучей.   

 

9 минут назад, Anatolii сказал:

Счастья вам и удачи и умных мыслей в голову побольше  .  И с наступающим :smile-33:

Да чего спорить, в январе узнаем, Сергей расскажет .

  • Like (+1) 1
Posted
13 минут назад, Ollleg сказал:

За кадром осталось самое важное - итог доп. промывки и что заиграет в итоге.

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Posted
19 минут назад, Mark Levinson сказал:

Вот результат мойки:

 

А вот пара сообщений написанных под этим видео:

"не был уверен, чего ожидать, ЧЕСТНО НЕ ДУМАЛ, ЧТО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ ТАК ХОРОШО ИЛИ ВООБЩЕ, я очень разборчив при покупке пластинок. Спасибо за этот небольшой эксперимент, похоже, он работает довольно хорошо. Иногда на дворовых распродажах и в секонд-хендах вы найдете пластинки не в лучшем состоянии, чистка паром является опцией. обязательно запомню и, возможно, скоро сниму подобное видео."

 

"Да, забавно, как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил, но никто никогда не публикует никаких доказательств. Это очень интересный материал!"

 

Там на протяжении всей недолгой игры один и тот же шматок грязи по кругу катается. Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

:smile-61:

1068584390_.thumb.jpg.fe3818ec1db51f5dc7e58a893c419823.jpg479818070_.thumb.jpg.04735e2f1ea8756bdb9adc2eece65362.jpg

Posted
10 минут назад, Ollleg сказал:

Я не могу ничего утверждать, но на мой взгляд мы вообще слушаем не то, что видим проигрывающееся на видео.

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Posted
39 minutes ago, Mark Levinson said:

как много людей яростно заявляют, что пар повреждает винил

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Posted
31 минуту назад, Mark Levinson сказал:

А какой смысл обманывать? Я не думаю, что это подделка. В начале пластинки грязи то нет.

Но мы не знаем, как она и в начале играет..... она ли?

Смысл....  С каким смыслом люди мп3 переконвертирую в сд формат и выдают его за сд?

С каким умыслом на некоторых ресурсах админы продвигают определённые темы по звукотехнике и закрывают другие, чем то им неугодные?

Почему некоторые обозреватели с пеной у рта доказывают, что винил можно промыть только фирменной жидкостью, а д.вода+спирт только навредит?

Почему некоторые сначала показывают на своём ресурсе пагубность ультразвуковой мойки, а потом удаляют эти исследования и начинают нахваливать ультразвуковые мойки?

В наше время очень многие хвалебные отзывы (особо от продвинутых каналов и разных авторитетных ГУРУ) вызывают немало вопросов "почему" и"отчего" , ответ  обычно прост - ищи в чём  "выгода" и вопросы сами отпадут.

У нас Сергей ждёт пароочиститель, вот от его проверки узнаем точнее, Russ3000 пытается экспериментировать, ему тоже больше доверяю, нежели этому ролику.

На "своей" (их) шкурке проверим и тогда уже подытожим. Благо, что у нас есть свои экспериментаторы и им больше веры.....

 

  • Like (+1) 2
Posted
3 часа назад, Lukkser сказал:

Посмотрите, какая сила пара.

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

  • Cool (+1) 1
Posted
35 минут назад, BAA сказал:

Это что, некоторым пар руку не обжигает.

Тут да, сухой пар не обжигает, я работаю с паром уже лет 15 в кофемашинах и как чукча знает 50 сортов снега, знаю 50 сортов пара :smile-59:

1 час назад, Anatolii сказал:

Тогда лучше каршером . там щетки нет . И диск за центр фиксировать шурупом , что бы не улетел.

Лучше простую форсунку, у меня в эксперименте была диаметром 0,8 мм, получается пятно очистки небольшое, зато контроль лучше.

 

Posted
5 минут назад, vs music сказал:

Ага , и после всего - он вытер пластинку , как кафельную плитку на полу . И наверное - той же самой тряпкой :smile-03:

Я тоже вытирал пока вакуумной сушки нету, лучше бумажное полотенце, отлично впитывает и не оставляет ворсу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Токи: Т13, Т14: 3 мА Т10, Т11: 3 мА Т9, Т12: 6 мА Т3, Т4: 600 мкА Т1, Т2: 70 мкА. Для получения высокой линейности на 20 Гц и выше ёмкость С2, С3 должна быть 100 мкФ. Можно ставить оксидные конденсаторы без особых требований к аудиофильности, с большими последовательным сопротивлением ESR и последовательной индуктивностью ESL. Модель повторителя при 2 В ампл сигнала 20 Гц на сопротивлении нагрузки 33 кОм, ёмкость С2, С3 - 100 мкФ + 1 Ом + 100 наногенри (типично - ESR=20...30 миллиом и ESL=30 наногенри) показывает Кг 0,000.04%.
    • На счёт Нейро - от души...спасибо. У нас на старом сайте был один товарищ, который всех убеждал, что у него трек Цоя мп3 звучит намного лучше разных оцифровок , магнитоальбомов и сд группы Кино. В качестве доказательства рассылал нам всем в лс ссылку на скачивание этого мп3...... - Послушайте, сами убедитесь. Но у того мнение было хотя бы в единственном числе, ну что поделаешь, так он воспринимал музыку.
    • Неинвертирующий усилитель при усилении сигнала от источников с высоким выходным сопротивлением, например, РГ, вносит большие, но не замечаемые конструктором искажения. Это происходит за счёт взаимодействия нелинейного делителя, состоящего из линейного выходного сопротивления источника и нелинейного входного сопротивления усилителя. Нелинейным оно становится вследствие 1. изменений напряжения между коллектором и базой или затвором и стоком, что приводит и к изменениям в такт с сигналом входящих в делитель паразитных параметров транзистора: модуляции толщины базы напряжением на коллекторе, что выражается в зависимости тока коллектора от напряжения на коллекторе 2. Нелинейной зависимости Скб от напряжения Uкб, или Ссз от напряжения Усз, например: Получается вот такая эквивалентная схема нелинейного делителя для входа неинвертирующего обычного усилителя: С таким фокусом пришлось столкнуться в усилителях "Амфитон-104": узел РГ -> Т1 и "Амфитон 002-с": см. узел РГ -> Т2. Этот эффект также есть во всех усилителях в точках перехода с РГ на следующий каскад усилителя. Подметил этот эффект Никитин, но с его решением можно не соглашаться, если предложить своё.   Искажения - суть плоды ИЗМЕНЕНИЙ РЕЖИМОВ активных элементов усилителя в течение периода сигнала. Устраняем ИЗМЕНЕНИЯ РЕЖИМОВ - получаем линейность. Без ООС.  Режим это напряжение между выходными электродами элемента, напряжение меж его входными электродами и его ток. Способы устранения изменений режимов: 1. Для ООСного усилителя достаточно устранения изменений режимов единственного неподООСного каскада - каскада сравнения. Для этого нужен набор максимального усиления холостого хода Кухх, охват ООСью и правильная коррекция. Тогда Удифф (режим входного каскада по напряжению меж входами) стремится к нулю в силу приобретённого Кухх: Удифф = Увых / Кухх 2. Для безООСного повторителя устранение изменений режимов достигнуто а) слежением по входному напряжению, что даёт неизменность выходных межэлектродных напряжений, Укэ, и б) высокими импедансами нагрузок всех каскадов, до выходного - это даёт исключение изменений токовых режимов транзисторов, но полной неизменности режимов ВСЕХ каскадов в усилителе достигнуть невозможно, поэтому в) для уменьшения последствий изменений межэлектродных выходных напряжений выходного каскада действует уже низкое выходное сопротивление предыдущего каскада, г) токовые изменения режимов выходного каскада уже компенсировать нечем, да и незачем, учитывая назначение повторителя - работу на высокоомное входное сопротивление УМ. Но можно выходной каскад зашиклаить, это повысит линейность повторителя на низкоомных нагрузках. Если мы знаем причину искажения, можем решить проблему искажений РГ-усилиель проблему двумя способами: или неправильно, или эффективно. Или мы, не считаясь с затратами, создаём релейный регулятор громкости с процессорным управлением - что уменьшает искажения, но не устраняет их полностью, или схемотехническим решением удаляем первопричину искажений - изменение напряжения коллектор-база в течение периода сигнала. Второй способ сводится к линеаризации входных каскадов следящей обратной связью по напряжению на коллекторе/стоке. Это значительно упрощает и удешевляет узел РГ-повторитель и придаёт ему высокую линейность.   Мы можем вживить такой повторитель: или лучший, симметричный: в имеющийся усилитель и не заботиться о сопротивлении регулятора громкости. Тем более, в "Радиотехнике УП-001" этот резистор дискретный, и разбирать-пересчитывать-перепаивать его на меньше сопротивление не хотелось ну никак. Буфер был построен и измерен: Для 2 В на 33 кОма нагрузки. Неплохо для штуки, появившейся из сплетения аксонно-нейронных узлов и кремниевых массивов процессорного арифметико-логического устройства.
    • Еак копирует сд треки  не лучше проводника виндовз. А может и хуже. Многие отмечали кто сравнивал по звуку
    • Если в усилителе есть лампы, то компенсатор не поможет. А в транзисторном - туда же, куда заводится ООС.
    • Михаил, я например, раньше на выходе ставил тамуру а-4714 с прямонакальными триодами 45 и 2А3, а про входные выше писал о вэб каледе, это рфт, трансляционные усилители, и о кинапе, это всё микрофонные трансформаторы, подходят при перекоммутации для некоторых наших целей, типа для головки Денон 103, на вход усилителя вероятно тоже.
    • Изначально макетил на 5ю4.739.001. Полоса ужас! 
    • Спасибо.  А куда заводить схему конпенсатора, если усилитель без ОУ, или вообще гибридный к примеру?  И схему можно реальную с номиналами? 
    • Вот такие. Обозначений на борту нет никаких.  Идея была в усилителе на работу. С подключением к выходу телефона. Мощности в 1 ватт достаточно.  Трансики по НЧ без проблем. На частоте 21кГц (0дб), но после резкий спад. На 25кГц уже - 3дб.
    • В место светодиодов можно ставить стабилитроны на 15в и там в схеме установка нуля подстрочникомR10.
    • Эту схему собирал, работала и звук вроде по тем временам неплохой был, вроде там были проблемы с балансировкой постоянки на выходе поэтому продолжать не стал
    • Мне показалось, речь о трансформаторах от КИП. Помнится, раньше довольно активно использовались трансформаторы от Усилителей Электронных. Пермаллоевые, в круглом стакане. Хотя, насколько помню, Ктр у них большой. Речь про какие-то другие. 
    • Тему почистил, за дальнейший офтоп буду наказывать. Надоело. 
    • А мне кажется, есть смысл в первую очередь уточнить, с каким источником это работало. Допускаю, что мощный операционник на выходе СиДи такой трансик без проблем прокачает, у него динамическое десятки-сотни ом, а вот какой-нибудь винтажный фишеровский корректор с есс83 на выходе - сдуется, независимо от сечения, витков и количества никеля в трансе. Однако если усилитель работает от преда с хорошим понижающим трансом на выходе, задача выглядит вполне решаемой, хотя мне повышение как-то не греет (исключения - МС и Дак, там это в жилу). Просто мотаемые мною повышающие трансы почти всегда показывают различные сияющие грани рукожопости, в отличие 1:1 и понижающих, которые, бывает, очень даже получаются. И если вдруг речь о трансике КИНАП, то, если не путаю, похожим коэффициентом обладали повышающие трансики с фотодатчика оптической дорожки. С низкоомным источником они достаточно широкополосны.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.6k
×
×
  • Create New...