Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Ollleg сказал:

Короче копить на хороший регенератор.....долго копить...:smile-06:

 С регенератором вообще ничего хорошего.

Мнений таких больше.

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 С регенератором вообще ничего хорошего.

Мнений таких больше.

У меня сеть издевательская, поэтому или регенератор или полная отвязка желательна.

Posted
8 минут назад, ДимДимыч сказал:

У меня такая мысль что питание без каких либо пульсаций хуже для звука.

Пример тому накал прямонакалов.

1) Переменкой звук офигеть.

2) Выпрямленное, какие никакие но пульсации есть....звук хороший.

3) Акумы на накал....звука "нет".

Ну,  чисто технически - пульсаций-то там и при питании от сети нет никаких. Несмотря на ОППВ, о ужОс! 

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Именно жизни добавляет.

Так и я о том, это тема ещё из прошлого тысячелетия, на этом уже и денег не заработать, настолько она тривиальна и проста. 

Posted

Методы по убиранию "грязи" в звуке,  как бы сами вообще то влияют и часто-не в плюс. Потому и есть "искусство схемотехники"  итп, а не ремесло :))

И окрас от аккумов есть, как и от любого другого элемента в цепи .

  • Like (+1) 3
Posted
9 минут назад, ДимДимыч сказал:

 С регенератором вообще ничего хорошего.

Мнений таких больше.

У меня сильнее всего сработал регенератор на... ДД вертушке с чисто электронным управлением... Если что - "КРЕНки" там внутри, конечно, имеются... 

Причём, не факт что лучше всего оказались "правильные" 50 Гц :smile-11:

Posted

Всегда всё упирается в не в "что", а в "как". Ну и "кем", и для "кого". 

Всё всем давно и прочно известно, но каждый раз... День сурка, в общем. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Всегда всё упирается в не в "что", а в "как". Ну и "кем", и для "кого". 

Всё всем давно и прочно известно, но каждый раз... День сурка, в общем. 

мне неизвестно, поэтому спрашиваю, что бы на своей шкурке всё не пробовать....

Posted
14 минут назад, Ollleg сказал:

поэтому спрашиваю

Это довольно бесполезно. То, что будет хорошо для меня, тебе может и не понравиться. Я как-то давно предлагал: если каждый будет писать не "это правильно", а "это правильно для меня", то никаких споров не будет. Как и технического форума, впрочем. :smile-11: Но, думается, это не так уж и важно. Главное - общение.

Posted

Мне интересно все варианты прочитать и что то между строк для себя выудить полезного.

Вот выше поинтересовался, даст ли что такой вариант ?

14 минут назад, Ollleg сказал:

автомобильный акум (12в или24)100ач к нему 

MYSTERY MAC2000

Автоинвертор , мощность 2000вт

и ? прокатит?

 

А ещё читал вчера на старм АП идею Васянина Сергея, только схему не посмотрел.Тоже вопрос, насколько это эффективно и стоит ли попробовать...

Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

даст ли что такой вариант ?

Я бы точно никаких надежд на такой вариант не возлагал. 

  • Like (+1) 1
Posted

Что интересно, даже тупая роликовая механика, что с синхронным, что с асинхронным движком, от регенератора работает ощутимо лучше. Даже не говоря про 60- Гц аппараты. 

Posted
1 hour ago, Васянин Сергей said:

случился возбуд, произошла вспышка света и всё

По моему опыту аккумы страшнее киловолков.  Ток ничем не ограничен... и лопнуть может.

 

1 hour ago, ДимДимыч said:

Акумы на накал....звука "нет".

Ставим перемножающий ЦАП и добавляем фон по вкусу. (Шутка)

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Ollleg said:

Автоинвертор , мощность 2000вт

Боюсь, что сетевые пульсации покажутся раем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Литий-ионная аккумуляторная батарея Greenworks 60V 4Аh 2918407

https://www.ozon.ru/product/litiy-ionnaya-akkumulyatornaya-batareya-greenworks-60v-4ah-2918407-180734013/?sh=jVjDv9of0g

14 990 ₽

60 тыров за 4шт и на сколько их хватит?

и на сколько их хватит?

41 минуту назад, BAA сказал:

По моему опыту аккумы страшнее киловолков.  Ток ничем не ограничен... и лопнуть может.

А предохранитель можно куда то поставить? Или здесь он не в помощь?

_________________________________________________________________________________________

Ветряки работают и накапливают энергию в аккумуляторах и поболе, чем нам нужно, и ничего.

Солнечные батареи так же .

В чём ужос акума?

Posted
18 minutes ago, Ollleg said:

А предохранитель можно куда то поставить? Или здесь он не в помощь?

В помощь в помощь. Предохранитель надо для постоянки, он не такой дешевый. В банках стоит биметалл от перегрева. Если готовое изделие (батарея) там должны быть ключи (полевики) последовательно и параллельно с отдельными элементами  и биметалл и электронный предохранитель дожен быть. От лопания должно хватить.
Проблема как всегда с дугой, если загорится.
 

Опаснее было сказано с точки зрения обращения с самодельными аккумуляторными батареями - закоротить банку (или отдельный элемент) без предохранителя и есть главная опасность.

Posted
30 минут назад, BAA сказал:

В помощь в помощь. Предохранитель надо для постоянки, он не такой дешевый. В банках стоит биметалл от перегрева. Если готовое изделие (батарея) там должны быть ключи (полевики) последовательно и параллельно с отдельными элементами  и биметалл и электронный предохранитель дожен быть. От лопания должно хватить.
Проблема как всегда с дугой, если загорится.
 

Опаснее было сказано с точки зрения обращения с самодельными аккумуляторными батареями - закоротить банку (или отдельный элемент) без предохранителя и есть главная опасность.

Хорошо.

Какие остаются у на варианты?

Posted

Мощный усилитель класса D, на вход подаем ровную синусоиду точно в 50Гц, выход через повышающий трансформатор 220В со средней точкой и ОС по напряжению, чтобы +-0,0001В.

Posted
1 hour ago, Russ3000 said:

Мощный усилитель класса D, на вход подаем ровную синусоиду точно в 50Гц, выход через повышающий трансформатор 220В со средней точкой и ОС по напряжению, чтобы +-0,0001В.

5 баллов.
Давно это было.
Машина сварочная на 250 кВт, однофазная, питается от линии 380. Штрафы плотим хотим равномерно с 3-х фаз кушать. Заказчик: хочу синус стабилизированый, от инвертора модного. Вопрос: тебе синус зачем, давай инвертор с шим-ом сделаем. Нафиг ШИМ - я буду тиристору фазу крутить и напряжение регулировать. Убедили, в серию пошло.
Вы примерно это предлагаете. Может таки LLC сделать, с мягкой коммутацией ZVS/ZCS и стабилизированым выходным, постоянным. А?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Кирилл, может ты сделаешь такие замеры? При присутствии времени.  Особенно интересует в триоде с трансформатором 
    • Родные, ESL 57, лучшее сочетание считается, якобы. Усилители эти точно не для роков и шума электронного. Не первый раз сетуете, но продать можно всё, даже дырку от бублика! А тут легендарный, культовый усилитель, ценимый многими, и актуальный до сих пор, с отменным звуком. Их и покупали по одному, если и были якобы парные, они были разные на самом деле, с номерами отличающимися в тысячу иногда и с разным содержимым, разными трансами и т.д. Купят под восстановление, или как донора к имеющимся двум. Но прежде чем продавать, его надо починить, мёртвый, фонящий не продать.  Если не воняет ничего и не течёт из под колпаков, можно просто добавить небольшую ёмкость в фильтр, 22,33 мкф, не больше, иначе анодное поднимется, что чревато, катодный резистор точно сгорит у выходных ламп, или заменить, наконец, электролиты злосчастные эти, хотя их уже меняли и не раз наверняка. В давние  времена из ремкомплекта, тоже хансты, в таком же корпусе, но на 2 по 25 мкф. И я бы не стал ничего добавлять, там стоит дроссель с лошадинной для оконечников индуктивностью в 30 Гн, за глаза! Нет там косяка, так тоже делали раньше иногда, дроссель бы просто сгорел, добавьте мысленно туда еще 140 мА, примерно, а от анодного ведь ещё и пред с тюнером питались.
    • В стародавнии времена в цепь дина ставили антифоновые катушки, была задумка повторить на 2С4С но отказался от этой идеи, не навижу мотать.                     https://www.rw6ase.narod.ru/index1/radiopriem/_rp_lamp/7n27.html
    • Есть и такой пример Вопрос, какой лучше применить 
    • Я только в драйвере  6ж43п-е мерил на двух анодах  ,  по памяти 2-ая была где то в районе  -55 дБ на 1 кГц при выходном 5 В амплитудного на вторичке 10 к,  при  Ктр = 2.25 индуктивности 40 Гн, ток 18-20 мА, анодное 200 В, смещение  -3 В. Ещё лампы имеют огромный разброс.
    • Они есть, но только цены на них поднялись. 70-100р.шт. 
    • Вот такую схему нашёл для накала 4П1Л Сновная цель при разработке – нейтральность. Способ – получить стабильной ток (а следовательно напряжение) накала, при этом добиться того, чтоб сам стабилизатор не реагировал на переменный ток звуковой частоты в нагрузке, который может там быть в результате применения прямонакальной лампы. Для сравнения возможых вариантов стабилизаторов паралельно нагрузке включался генератор НЧ ( через разделительную емкость) и в нагрузкем создавалась постоянныя состовляющая тока + НЧ 10 гц – 2000 гц эфф. значением ок 300 мв.. Так паралельный стаб на 431 стабилитроне + PNP транзистор + тот же полевик. имел на выходе 431 стабилитрона переменное напряжение звуковой частоты в несколько десятков МВ. ( Комбинация из PNP маломощного транзистора и полевика заменяла мощный PNP транзистор.) При этом использовался тот же дроссель Д230, который улучшал развязку не менее чем на 20 дб. Оно и понятно – схема с ООС. Стаб на основе источника тока не имеет НЧ колебаний с петле ООС ( на выходе 431 стабилитрона ) даже в отсутствии дросселя и дополнительного конденсатора 2200 мкф. PNP транзисторы любые, у меня стоят КТ203Б. И полевик можно другой, менее мощный. Шумы на выходе менее 200 мкв. AlexKorotov
    • Питание идёт на  оконечный каскад на прямки, без дросселя
    • Ни кто не обратил внимание на косяк в схеме? 
    • Золотые слова! Сравнение не корректно по другой причине. Кенотрон и диоды не взаимозаменяемы прямым "перетыком". Например, для каждого кенотрона в справочниках указано максимальное значение первой емкости фильтра и минимальное приведенное сопротивление трансформатора, которое зависит от напряжения вторичной обмотки. И даже настойчиво приводят схему и формулу расчета:   Но многие выше таких мелочей как расчет БП, потому и рождаются выводы "космического масштаба и космической же .......")
    • И это полный бред-Джон в своей репетиционной деятельности ( в студии), часто использовал Фендер, собранный на микросхемах.
    • Если 3 т.р. не жалко на пробу То  https://aliexpress.ru/item/1005007634481125.html   Или двух цаповый вариант https://aliexpress.ru/item/1005003439153633.html   Судя по фото вход I2S присутствует, но как оно будет работать совместно с панелькой разбираться придётся только по её приходу самому. Вряд ли кто вам это скажет заранее перед покупкой. Второй вариант в два раза дороже около 6 т.р.(со скидкой 5600 р) но зато питание лучше сделано.   Вариантов много есть - 5200 р с доставкой.  Вот такой со входом  I2S или  c spdif - есть переключатель входов на плате. https://aliexpress.ru/item/1005008542106793.html   Всё есть , но это никак не 150 рублей, как за PCM5102. И габариты сильно больше и просто деталей больше. И проработка  питания более развита. Вопрос в бюджете....... выбор большой. Выбор за вами. Смотрите, читайте отзывы.... Но мой ответ - вы слышите МОДУЛИРОВАННОЕ напряжение питания. Если вы сделаете ХОРОШЕЕ ПИТАНИЕ для PCM5102, то вряд ли вы услышите разницу в качестве звука..... Ограничением будет выступать ваш слух........ Все эти микросхемы цапов дают уровень выше уровня восприятия человеческого слуха, а дальше просто - КАК сделана реализация и каково качество обвязки. У PCM5102 практически нет обвязки на выходе - вы слушаете чистое "модулированное питание", а в этих выше приведённых цапах накручено на выходе операционных усилителей -  и их качество и качество их питания будет сильно влиять на звук на выходе.
    • Сами- то поняли что пишите? Я говорил только о блоках питания ламповых усилителей-они могут быть каменными или ламповыми, отображаете или нет? Для повышения квалификации посмотрите схему лампового усилителя Fender, на котором лабал Джон с сотоварищами-он на диодах в б/п, а в начале 60х, у них были Вокс-30, с  кенотронами. Не пишите ерунду и не позорьтесь. Американской музыки у меня столько, что Вам никогда и не снилось, она постепенно выставляется в моём клубе, откуда Вы с позором сбежали. LP&CD  The Beatles есть все в оригинале, английского производства. Кста, Вы так и не показали ни одной пластинки из своей коллекции и вообще, есть ли она? Я вижу только глупое пустозвонство, свидетельствующее о присвоении Вам, почётного звания-"Диванный эксперт".
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      102k
×
×
  • Create New...