Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, Карта сказал:

. У транса 66го года, например, при изгибе провода лак просто взрывается.

У меня пара от КВН 49 лет 15 работают полет нормальный, да если хранили кое как, то согласен сыпятся. У меня транс от TFK года 53, лак сыпется как тальк, а хранился в тепличных условиях.

Posted
15 минут назад, Shef сказал:

Я имел удовольствие изготовить не так давно несколько самомото с амеровским проводом с повышенной термостойкостю, он и дороже-то всего на грош. Сказать что провода отличные - это ничего не сказать. Изоляция такая что очистить - надо постараться, и нормируется по пробою на киловольты.. и разноцветные.

Только что писал (о бифилярной намотке; выходниках):

У Марка испанский провод, сначала говорили, держит 500 вольт (крест-накрест под грузом).
Последнее, что слышал, 1000 вольт.
Выходники мотает с минимумом изоляций, но непонятно, как борется с емкостями.

----------------------  

15 минут назад, Shef сказал:

Сделали "из того, что было"

Как и трансы.

Во блин, вспомнил. Сегодня рассказывали, как ведет себя авто-масло, самое простое, нашенское, коим просто мажут "поролон"-губки направляющей провода станка.

Летом при комнатной температуре рассыпается в пыль.

Что происходит в двигателе, не знают.

Posted
15 minutes ago, Карта said:

Выходники мотает с минимумом изоляций, но непонятно, как борется с емкостями.

Есть провода с т.н. тройной изоляцией, типа лак плюс капрон плюс лавсан. Допускается намотка без межобмоточной изоляции. С емкостью сделать ничего не выйдет. Поэтому в маленьких DCDC обмотки намотаны внавал без натяга. Ну для МкИнтоша самое то.
Наши есть МС с полиимидом многослойным, тоже не дешево.

Posted (edited)

Cоветские провода были ПЭВ, ПЭЛ, ПЭЛ-2 ну и тд. Лак не очень со временным. А медь даже очень. Из старых хорош ПЭЛШО, Но осталась небольшая катушка.

Edited by Stan Marsh
Хамское искажение названия страны.
Posted
32 minutes ago, Карта said:

У Марка испанский провод, сначала говорили, держит 500 вольт (крест-накрест под грузом).
Последнее, что слышал, 1000 вольт.
Выходники мотает с минимумом изоляций

Вот да. Чтобы не быть голословным, вот с Ремингтоновского сайта краткое определение.

Стандарт на 200C провод MW-35-C можно посмотреть тута:
https://media.digikey.com/pdf/Data Sheets/CNC Tech PDFs/MW35C_Spec.pdf

Пробивное, разумеется, зависит от диаметра, на бОльшеем и изоляция толще. Не могу найти у Ремингтона краткую табличку.. где-то я её там видел. Но навскидку по-памяти, для толщин начиная от 0.14 пробивное до 800 VAC, с оговоркой что это промышленная частота 50-60 Гц (не 10 КГц) и рабочая температура не превышает 80C (вроде  в табличке было 82).

Для толщин от 0.3 там уже до пары киловольт переменки.

Wire_Insulation.jpg

  • Like (+1) 1
  • 4 months later...
Posted
В 13.12.2022 в 18:19, Stan Marsh сказал:

Если нет идиосинкразии к повторителям, то Уайт с теми же ЕСС88 обеспечит выхсопр в районе не пяти сотен как SRPP, а пяти десятков ом. Без дополнительной ООС. Опять же извинившись и предупредив, ссылка на опробованное:  https://radiopages.ru/headphones_m.html

Оно хорошенькое? Как H-Fi пойдет?

6Н24П можно пробовать? (низковольтное)

Ибо... Вчера хорошо торкнуло относительно нано-.

1. Намотка отличается от "обычных" трансов, можно иметь Много отводов вторички.

2. Можно посчитать пределы работы транса, Bmax, Ra, для заданных мощности, Fн итд.

На картинках - начало и окончание таблицы, для 2000 и 500 витков.

Желтым, напр., вариант "ушной усилитель Loki". Не нравится 40 Гц если - поднимаемся выше к варианту "1000 витков" (не приведено) и "20 Гц".

Хотя всё то лишь прикидки и путь, проверять на практике. Ведь намотка 1000 витков давала синус 2 Гц.

Прикольный транс выходит...

11.jpg

22.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

PS. Вчерась глянул 104 страницы продаж от фирм на diyaudio.com (интересовали трансы), фигня... (- Фигня это всё... Придет соседка, опять надует [папочку] - Вовочка...)

(Глядючи на ЭД...) Однако попались импульсники ACDC, применяемые в "прецизионном" ушнике. Следствие вывело на фирму и модели. Низковольтные, понятно.

Posted
2 hours ago, Карта said:

Однако попались импульсники ACDC, применяемые в "прецизионном" ушнике. Следствие вывело на фирму и модели. Низковольтные, понятно.

C этим беда  - LLC, с малыми помехами, у MW, для примера, начинаются с 200 ватт.

Posted

1. Чтобы не скучали;

2. почему меня потянуло в ушники и нано...

Слушаю такое... Дал нам это Олег Ярославский...

"Динамик реально уникальный. Уникальность его в том, что при своих 8" ему не нужна никакая помощь сверху. Он и сам по себе до 24 кГц поёт. Сделан добротно, с применением какой-то инновационной корейской катушки. И, вероятно, катушка полностью упрятана в зазор, т.к. импеданс динамика очень мало зависит от частоты. Показателем добротности считаю то, что как в паспорте заявлена Fs=75Гц, так оно и есть на самом деле. АЧХ пары динамиков абсолютно одинаковы, как сиамские близнецы. Сейчас работает в биампинге на СЧ/ВЧ. Слушаю на средней громкости 100мВт, пиковая 1 Вт. Изначально был раздел 160 Гц, а теперь вообще 80 первым порядком – на нижней границе СЧ.
Заявленные параметры у этого динамика завышены. По измерениям примерно 95 у меня получилось (что тоже для 8" очень хорошо), 98.8 нет и в помине. Хитрят производители - измеряют не при мощности 1 ватт, а при подведённом напряжении 2.8 вольта, что для 8-омного динамика даёт 1 ватт, а для 4-омного уже 2. И пишут "средняя", т.е. с учётом горбов. Вот разница в 3дБ и получается."

DL Audio Raven 200 https://dl-audio.ru/estrada/raven-200/
«Ультравысокий уровень громкости и отличный панч даже от штатной автомагнитолы.
Неодимовая «таблетка» класса N42 с индексом SH на керне для увеличения чувствительности.
Температуростойкая корейская звуковая катушка с намоткой проводом из омедненной алюминиевой жилы.
... ... ...

 

"Готовая двухполоска"

(хочется выбросить остальное, оставить только Альфард HW1500 в стене, который дал нам Станислав)

 

Posted
В 04.09.2023 в 13:53, Карта сказал:

нано

ДокладАю.

Оплачено 29-го, сейчас, 07-го, пришла малява: "Деловые Линии - заказ создан".

3.5 кг.

Мы должны догнать и перегнать "радиометалл", правда, через 100 лет. Но то другое. Но должны.

  • 4 weeks later...
Posted

И NiMH в прямом накале. И типа можно его постоянно держать на заряде.

Там и про наши лампы что-то говорят.

(В т.ч., что LS-50 дорогая, и правильно скопировать не смогли, тож прикольно)

Posted
7 минут назад, Карта сказал:

Там и про наши лампы что-то говорят.

Там разбирающихся в лампах примерно полтора человека.

  • Like (+1) 1
  • Круто (+1) 1
Posted

3d6 кажется пентод, или я путаю? 

В точке соединения дросселя с выходником нет конденсатора? Впрочем, я привередничаю.... 

Таких схем за вечер можно много нарисовать. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я с первым порядком предпочитаю не связываться. Но как будет возможность выложу.
    • Вот здесь:  https://disk.yandex.ru/d/vfaixSToVsNcyw  можно скачать и послушать оцифровку с Чёрного Принца на четвёрке резвых 6П9 пластинки Адамо из 1972 года... А здессь: https://disk.yandex.ru/d/lsN9Oe783gVgoQ  оцифровка второго диска легендарной Омеги, 10 000 шагов... Пароль архивов :  Plastinka-rip Файлы не большие, в формате 16/44, можно сбросить на СиДи болванки... В обеих папках есть также оцифровки одной стороны измерительной пластинки, кстати, это для тех - кто знает толк!      
    • Фон бывает разный, не только 50 и 100, иной и из пищалки лезет. Мультипликация.    И так бывает. 
    • То-то я последние годы в восхищении от воспроизводимой моей аппаратурой музыки! Полагал, что достиг совершенства в ваянии, а вот подижь-ты: всему причина Санта Лючия  звон в левом ухе!
    • С Шумом ленты (шипение) ассоциируется с высокими частотами, ощущение, что их побольше и они мягонько ложатся на фонограмму , особенно послезвучия на верхах кажутся более протяжёнными в пространстве. ...А вот фон никак не ассоциируется с низкими частотами, а уж с верхами и пространством тем более. Его просто от места прослушивания редко услышать можно, ну есть, живёт себе в динамиках и хай с ним, зато знаешь - выпрями и всё "пропало", будешь потом мучаться и сомневаться - зачем выпрямил, ну фонило где то там, но звучало то лучше!  ------------------------------------ Это я про себя. Завидую молча тем, кто разницы сей не слышит, счастливчики!
    • Да. Если фон не мешает, выпрямлять не надо. Тут очевидно. А вот с некоррелированным шумом - тут я бы не взялся обобщать. Допускаю, что иному слушателю это может расцветить или добавить живости. Особенно тем, кто через шум эфира и глушилки слушал Уиллиса Коновера или Севу Новгородцева. А шум ленты? Добавка ностальгии. Опять же, смотря какая музыка. Вероятно. Но да, это помеха, и без неё правильнее. Но некоторым - не лучше. 
    • Хотел бы вернуться к теме - при этом далее в этой ветке писать не планирую, ибо уже всё по кругу. Мне кажется, обсуждения уперлись в стандартный тупик. Когда-то в массы внедрилась мысль, что именно фон прямонакала делает звучание каскада "обманчиво сочным" и "ложно-вовлекающим" (с чего бы?). Я не вижу причин с этим соглашаться, но занудой быть не хочу, поэтому роняю завершающий пост и надеюсь данную тему более "не затрахивать", оставшись, скорее всего, при своем мнении.  При этом просьба к Сергею Б. Буду признателен за ссылку хотя бы на одну (желательно авторитетную) публикацию: "Уже писали много раз в разных изданиях, что невыпрямленный накал создает гармоники, которых нет в источнике, из за этого у многих создается впечатление что звук стал лучше, прозрачнее, воздушнее - сняли вуаль".  Этот абзац порождает массу вопросов. "Создает гармоники" - гармоники основного сигнала? Легко проверяется - нет. Тогда - гармоники чего? И главное: "из-за этого у многих создается впечатление, что звук стал лучше, прозрачнее..." Из-за чего - этого? Надо поверить, что звук субъективно улучшается из-за подмешивания фона к сигналу? А почему тогда в кривонакальном тракте добавление гула и пульсаций никогда ничего субъективно не улучшает и только все портит? Если именно пульсации и фон во взаимодействии с сигналом создают иллюзию улучшения звука, то каков механизм? - "Появление гармоник, которых нет в источнике, может создавать впечатление..."? Вот это? Тогда остается понять, отчего появление диссонансных призвуков (ведь пульсации и музыкальные инструменты частотно не коррелированы) должно радовать слух хотя бы на уровне иллюзий. И почему только в случае прямонакала? И вообще, о каких "гармониках, которых нет в источнике", идет речь? Берем измеритель, смотрим искажения лампы с выпрямленным и невыпрямленным накалом. По факту разницы практически нет (гармоники один в один, с выпрямленным бывает ну капельку кривее). При этом - да, в случае невыпрямленного накала в выходном сигнале и в самом деле появляется некоторое напряжение с частотой пульсаций, которого нет в исходном сигнале... И что? Это никакая не гармоника, это просто помеха, причем аддитивная; пока каскад сохраняет линейность, она не взаимодействует с музыкальным сигналом и ни на что, кроме соотношения сигнал/фон, не влияет. Если любовно отбалансированный переменный прямонакал и в самом деле звучит (для кого-то) более предпочтительно - именно что "сняли вуаль", - логичнее объяснить это более полной реализацией потенциала каскада. Потому что фон от пульсаций, не важно, слышимый или уведенный ниже порога слышимости, на "сочность" и прочие чудеса субъективного восприятия влиять не способен. Почему? Потому что он никак не коррелирован с музыкальным сигналом и торчит на спектрограмме сам по себе, никого не трогая. Он аддитивен. Для наглядности попытаюсь дать бытовую аналогию аддитивной помехи. Соседский Левушка приобрел мопед, который теперь тарахтит под окном. А вы как раз собрались слушать музыку. Включили... а он тарахтит. Закрыли окно - вроде тихо. Запустили, слушаете, ловите кайф. Отмечаете, что саунд сегодня особенно смачный, с фонограммы словно сняли вуаль. Но... стоп-стоп. Вуаль вернулась. Вы прислушиваетесь к тишине и понимаете: кажется, едва слышимый пердеж из-за окна, который только что делал вашу фонограмму такой сочной, теперь исчез. Вы хватаетесь за телефон - "Изольда Акакиевна, а можно попросить Левушку еще потарахтеть? Дело в том, что я слушаю музыку... Нет, не мешает, я окно закрыл... Но видите ли - призвуки от Левушкиной погремушки словно снимают простыню с молоденькой Джоан Сазерленд... А юная Сазерленд без простыни - это, доложу я вам... Не поверите... И вот тут, на самом интересном месте, врывается зануда Станиславский - и действительно не верит. А не верит он как раз потому, что гул под окном - именно что аддитивная помеха, как и фон от накала, слышимый или неслышимый. Такая помеха может мешать или не мешать, но сделать звук более смачным, прозрачным или увлекательным она не в силах. Левушка, да хоть обтарахтись - ну не может.  При этом охотно признаю: если упереться рогом, накал можно выпрямить так любовно, что звучание будет практически не уступать "как с переменкой", причем при гораздо более почетных уровнях фона. Но если и при накале переменкой фон не мешает, я по-прежнему считаю, что грех не воспользоваться.     
    • Анатолий, а как Вы его озвучили сами?: С презрением к тем, кто использует Т.К. и тембра. Или я чего то не допонимаю? Да уж.... Одному можно в "инакомыслящих" плюнуть, но ответ должен быть уважительным. _____________________ Я тоже. Конечно приветствуется, когда не высказывается точка своего мнения с презрением к "инакомыслящим". Уважение - Вы вроде об этом же писали?  Ну так давайте уважать друг друга обоюдно, а не односторонне. И всё будет хорошо.
    • А результирующую АЧХ с фильтрами 1-го порядка в оформлении на метре можно посмотреть?
    • Сколько людей столько и мнений , не нужно плеваться  на чужое мнение , это ведь хорошо что оно есть .  Я своё озвучил . Тут ведь это приветствуется ? Я  стараюсь не применять в тракте. " лишних " деталей , как то резисторов и особенно конденсаторов. Много раз тут об этом писАл. Это чисто моё мнение , 
    • И что тогда случится?  У меня кнопки тонкомпенсации имеются. Когда тихонько играет, с превеликим удовольствием ими пользуюсь , и что ? п.с. А ещё такая коробочка имеется и мне лично наплевать, кто что думает на счёт тембров - мне слушать и как, только мне и решать:
    • "Наконец-то, ...ь!" (с)из интнрнета (Картинку найдете сами) Засилье профессионалов... Rezvoy предупреждал...
    • Насчёт первой - сильно! А главное- радикально!
    • Я разве кого либо оскорбил ? То что некоторые не умеют воспринимать обоснованную критику   так я не причём.   
    • Так можно дойти до хорошего тона  обязательного темброблока в усилителе , ввести кнопки тонкомпенсации .
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...