Jump to content

Recommended Posts

Guest Zampotech
Posted
4 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Бестрансформаторный телефонный усилитель - RadioLamps

Непосредственную связь я бы заменил на посредственную, тогда это был бы почти Крылов. 

877093367_.thumb.jpg.6feba4904e7171b988fb5a337998c491.jpg

6С19П в SRPP хреновастенько звучат. Вернее как-то звучат, но без удовольствия. Да и так они в наушниковых усилителях без глубокой ООС не айс.

Guest Zampotech
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Типа не радуют?:smile-03: Это поддельные 6С19П.

Да, как-то без уважения... Вакуума недоложили, что-ли..

На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора,  американца из г.  Калабасас,  Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит. 

Guest Zampotech
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

IMG-20220113-WA0002.jpg.5ddadb84e676539b09dcff0531b187f5.jpg

Ну вот, даже иероглиф "человек, опустивший от безнадеги руки"

Posted
52 минуты назад, Stan Marsh сказал:

На всякий случай, на всякий! Дам ссылку на небесспорную статью, не руководство к действию, ни в коем разе, но тем не менее:

Наушники и выходной импеданс усилителя / Audiophile's Software (audiophilesoft.ru)

Хороший сайт, очень "правильный", много там полезного для себя и других (для Пластинки" находил.:smile-28:

 

10 минут назад, Zampotech сказал:

На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора,  американца из г.  Калабасас,  Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит. 

Ну вот здесь, в этой теме, её явно не хватает.

Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Поделюсь отработаной  схемой

circiut ZDT Jr.JPG

 

2.thumb.JPG.53a813154742863498ecada809623d24.JPG

Собирал аналогичный из набора (NBM-V назывался). Немного разочаровался высоким выходным сопротивлением (десятки Ом) и низкой выходной мощностью.

 

Тут есть обзор:

https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/laconic-night-blues-mini-low.php#gsc.tab=0

 

С моими ТДС-5М этот усилитель превращался в ослабитель, если сравнивать его с выходом обычного смартфона. А если его подключить к источнику с более высоким лин. уровнем, то усилитель превращается в гармонизатор. Но не суть, для высокоомных и высокочувствительных наушников этот усилитель вполне подойдёт. Хоть и заявлен он как универсальный - с двумя выходами под разное сопротивление наушников. 

Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, krysp сказал:

С моими ТДС-5М этот усилитель превращался в ослабитель, если сравнивать его с выходом обычного смартфона. А если его подключить к источнику с более высоким лин. уровнем, то усилитель превращается в гармонизатор. Но не суть, для высокоомных и высокочувствительных наушников этот усилитель вполне подойдёт. Хоть и заявлен он как универсальный - с двумя выходами под разное сопротивление наушников. 

ТДС-5 - изодинамика, требует большой мощности. Наушниковый усилитель, предназначеный для динамических наушников для работы с изодинамикой непригоден, за исключением некоторых современных высокочувствительных изодинамических наушников с какими-то невероятными магнитами

Posted
1 час назад, Zampotech сказал:

Когда чиитаю про "максимальную выходную мощность" в наушниковых усилителях хочется посмотреть в честные глаза автора опуса, написавшего невероятный по своей глупости  текст.

Он вообще в курсе, что при "максимальной выходной мощности" наушникового усилителя мозги слушателя имеют шанс вылететь через ноздри?

Для записей с высоким пик-фактором (под 20дб а то и выше) запас мощности не помешает. Нужен 100-кратный запас мощности от средней мощности прослушивания, которая вполне может быть и 1 и даже 10 мВт. 

Если для ламповых УМ это обычно недостижимая роскошь, то для ламповых усилков для наушников - почему бы и нет? 

Posted
41 минуту назад, Zampotech сказал:

На старом портале была схема на 6Н2П+6С19П, которую Манаков выдал за свою, хотя она имеет автора,  американца из г.  Калабасас,  Крайга Утиса. Вот эта схема реально достойно звучит.

Это схема, где катодный повторитель на 6с19п?

Guest Zampotech
Posted
1 минуту назад, Pavel M сказал:

Это схема, где катодный повторитель на 6с19п?

Нет, выход с анода

Posted
7 минут назад, Zampotech сказал:

ТДС-5 - изодинамика, требует большой мощности. Наушниковый усилитель, предназначеный для динамических наушников для работы с изодинамикой непригоден, за исключением некоторых современных изодинамических наушников. 

Да, согласен. Но зато у изо/орто-динамики импеданс не зависит от частоты, что с таким высокомным выходом не исказит АЧХ. В отличии от динамических наушников, которые с таким усилителем всегда будут иметь окрас в АЧХ. И скорее всего всегда слышимый. Что не есть гуд. 

Guest Zampotech
Posted
9 минут назад, krysp сказал:

Для записей с высоким пик-фактором (под 20дб а то и выше) запас мощности не помешает. Нужен 100-кратный запас мощности от средней мощности прослушивания, которая вполне может быть и 1 и даже 10 мВт. 

при 100 кратном превышении по  мощности наушники типа Senn580/600/650 или Beyer770/880/990 просто плюнут артефактом в ухо незадачливому слушателю. 

Posted

Не лампа, но всеже...

Для усилителя  в деку (контрольного) хотелось бы несложный и качественный усилитель. Ламповый усилитель  (в этот раз) было делать не к месту, перебрал всякие усилители на микросхемах (применительно к ТДС - 5 или 15) и все они не нравись... Потом нашел в коробке TDA1516, первел ее в кл. "А" - просто замкнув выход микросхемы на землю через резистор 120 ом 1 вт. Звучит отлично! И измеряется кстати тоже хорошо. Схема из даташита, нужно только резистор этот добавить.  

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, Zampotech сказал:

при 100 кратном превышении по  мощности наушники типа Senn580/600/650 или Beyer770/880/990 просто плюнут артефактом в ухо незадачливому слушателю. 

Может и так. И то, если на низах наверное только. Перегрузочная способность на средних и высоких частотах больше. Но в сети таких испытаний я не видел (величина искажений наушников на около-предельной мощности). 

 

Guest Zampotech
Posted
2 минуты назад, krysp сказал:

Может и так. И то, если на низах наверное только. Перегрузочная способность на средних и высоких частотах больше. Но в сети таких испытаний я не видел (величина искажений наушников на около-предельной мощности). 

 

Так проверить легко. Раскочегарьте усилитель с генератора 1 кгц так, что-бы амплитуда на выходе соответствовала 100 кратному превышение мощности на наушниках. Потом вход заведите через нормально разомкнутый микрик. Включите наушники, замкните на короткое время микрик, и если вместо громкого и чистого "ИИИИИИИ" 1 кгц услышите гамму звуков, то наушник того, не тянет. 

Posted
26 минут назад, AlexKorotov сказал:

Не лампа, но всеже...

Для усилителя  в деку (контрольного) хотелось бы несложный и качественный усилитель. Ламповый усилитель  (в этот раз) было делать не к месту, перебрал всякие усилители на микросхемах (применительно к ТДС - 5 или 15) и все они не нравись... Потом нашел в коробке TDA1516, первел ее в кл. "А" - просто замкнув выход микросхемы на землю через резистор 120 ом 1 вт. Звучит отлично! И измеряется кстати тоже хорошо. Схема из даташита, нужно только резистор этот добавить.  

NJM4556 при хорошем питании также весьма неплохо. Слушал на Косс4аа,   350 Ом.

Posted
17 минут назад, sova сказал:

NJM4556 при хорошем питании также весьма неплохо. Слушал на Косс4аа,   350 Ом.

Эти дохлые МС не для ТДС-5 с их 80 ом и низкой чувствительностью.

 

Posted
2 минуты назад, ВКН сказал:

Теперь знаете, почему тут больше не будут откровенничать спецы? 

Я не совсем понял, почему? Кто то кого то обидел? Можно же всё пояснить и указать на ошибки, если таковые имеются.

  • Круто (+1) 1
Posted

Если человек предоставил опробованную и рекомендуемую схему А, то для чего В, С, D и пр.?

Нет же! Всякий юрийробертович напишет "А я другой узел вяжу..." 

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Если человек предоставил опробованную и рекомендуемую схему А, то для чего В, С, D и пр.?

Нет же! Всякий юрийробертович напишет "А я другой узел вяжу..." 

Да это нормально, можно же и это обсудить, нет окончательных решений, только разные - лучше, хуже, такие же.

Мы же не уподобляемся крайностям " я для себя давно решил и другого мне не надо":smile-11:

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Разбирался на полке. Нашел пару трансиков 1:1. Первичка 120гн, 1150 ом постоянному току до 10-15ма. 
    • Ну, собственно, 6AU6/6ж4п, а то и, по вкусу, 6ж3п - применимы ровно в той же мере с тем же результатом, что и еф86 и ей подобные. Разница не более вкусовой нюансной.Опыт имеется, "результаты замены эффективны"(С) :). Для начала, надо, вероятно, переделать "скелет" схемы по "советам друзей"(С). 
    • Ну, всяких ЕФ86 много. Некоторые, действительно, не вкусные.  Мне, например, больше всех 6BR7 понравились. 
    • С EF86 точно не хочу ....... наигрался с этой лампой в микрофонах, с ней с 6ж32п, а также с EF80/EF800 EF84 и другими подобными ....... есть своё мнение.... С другой стороны -самая распространённая лампа в микрофонах 6ж1п - вот на ней ОЧЕНЬ много сделано ламповых микрофонов ..... и много есть импортных аналогов данной лампы, в том числе современного производства....... Но мне всё равно больше нравится 6ж4п /6AU6 - лампы играют совсем на разных режимах. Если хорошо играет 6ж4п - то 6AU6 - не играет и наоборот............  
    • Да, конечно. Ориентируемся на величину 1,5-2 мА и примерно 100 в на аноде.  Хотя...были случаи, когда на еф86 и при 0,3 мА анодного тока все работало чудесно и замечательно..."но это уже совсем другая история"(С) :)
    • На какой ток анода рекомендуешь ориентироваться? Всяко не меньше 1,5мА... Если Александр захочет, то смогу промоделировать каскад с коррекцией и пересчитать её под большее усиление на EF86.
    • Уважаемый, Я не всезнайка как... Образование у меня не по профилю форума. Несмотря на возраст, я тут и  наблюдаюсь, учусь , что бы понимать физику работы устройств . Я не стесняюсь . Нарисовал схему и попросил помощи в рецензии. Вы откликнулись , Вас я поблагодарил . Но заулюлюкивать , троллить , вешать ярлыки , " бохатого" не надо, это не умно . Могу и ответить . Но на форуме это не приветствуют . Если без этого вы не можете ,то у меня просьба не оставяйте умных комментариев в этой ветке . А дроссель я считаю это сеточный . Может по Вашему он не сеточный, но это поправимо  , узнаю со временем   название сеточного дросселя. Всего хорошего.
    • даже не в курсе что за зверь в отличии от 139а стоявшего штатно в емт927, уж куда тут может быть круче)
    • 300 в питания абсолютно достаточно. Усиление с еф86 при этом можно получить порядка 120 +/-. С 6ж4п и 6AU6 оно такого же порядка и есть. Если "поколдовать", то и все почти 200 можно получить и от той, и от той, из опыта.При тех же примерно 300 в питания.
    • Совершенно  правильная мысль. Согласен полностью.  Только на Вашей схеме дроссель не "сеточный", Ваш дроссель является "нагрузкой" для трансформатора. А это совсем разные "применения".   Вы видимо плохо понимаете физику работу таких устройств. Но это поправимо.
    • Если с резистором колдовать, тогда напряжение поднимать нужно, хотя бы до 400В, чтобы вписаться в ограничение обычных конденсаторов, и коррекцию пересчитывать. А в остальном никаких проблем.
    • От замены 6Ж4П на EF86 звуку полегчает, но усиление упадёт раза в четыре, если с анодным резистором не поколдовать. Впрочем, на полноценный один вольт можно легко выйти. 
    • Если гальванику убирать, то потребуется чуть поправить коррекцию (резистор анодной нагрузки пентода и возникающий гридлик). В остальном соглашусь со старшими товарищами - простота прежде всего и хорошие лампы. Из советов:  внимательнее отнестись к выбору корректирующих емкостей. Слюду я бы совсем не ставил, но потратился на хорошие бумажные/медные конденсаторы.
    • 6Ж4П и 6Н30П - фтопку, однозначно. EF86+6Н6П, кенотрон, никаких "элдросселей", который вообще-то является умножителем ёмкости. Проводочки - не самое главное. Да, и гальванику долой.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...