Jump to content

Recommended Posts

Posted
15 минут назад, Lukasarts сказал:

image.thumb.jpeg.945db036e51d9a154ff7bc17937093d3.jpeg

так можно ? 

 

Пусть кто более опытный ответит.

Я бы  среднее соединение 3-х пар убрал, просто последовательные пары параллельно по плюсу и минусу сделал. а резисторы взял по 150кОм 2Вт.

Андрей, а куда ты собрался вести среднюю точку?

  • Thanks (+1) 1
Posted
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Пусть кто более опытный ответит.

Я бы  среднее соединение 3-х пар убрал, просто последовательные пары параллельно по плюсу и минусу сделал. а резисторы взял по 150кОм 2Вт.

Андрей, а куда ты собрался вести среднюю точку?

 

image.jpeg

Posted

 Ни в коем разе!  Там у тебя на кондёрах будет потенциал 300вольт.  600/2=300

  Их можно использовать для питания каких предварительных каскадов.

   Думаю твоя схема даже более правильная, но возьми по одному резистору 150кОм в каждое плечо.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

 Ни в коем разе!  Там у тебя будет потенциал 300В.

  Их можно использовать для питания каких предварительных каскадов.

   Думаю твоя схема даже более проавильная, но возьмит по одному резистору 150кОм в каждое плечо.

image.thumb.jpeg.bde77a649523753c18f459144adf6cc9.jpeg

 

так низзя ???

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

 Ни в коем разе!  Там у тебя будет потенциал 300В.

  Их можно использовать для питания каких предварительных каскадов.

   Думаю твоя схема даже более проавильная, но возьмит по одному резистору 150кОм в каждое плечо.

ты имеещ в виду - вот так МОЖНО ?image.thumb.jpeg.d1e4dd115376c061cbfde17c3263246b.jpeg

Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Подожди от кого уверенного ответа.

Я не вникал в твой БП.

понял...

меня интересует правильность подключения полярных конденсаторов....)спасибо ) щас кинем клич)

Posted
4 минуты назад, Васянин Сергей сказал:

В последней схемке резисторы вообще не нужны. Это два полноценных выпрямителя, включённых последовательно.

image.thumb.jpeg.a6c38f9a956a3512b465df09ba746cbd.jpeg

 

спасибо за дельные советы.

А так ? правильно ? не шарахнет ?

Posted
3 минуты назад, Васянин Сергей сказал:

В последней схемке резисторы вообще не нужны. Это два полноценных выпрямителя, включённых последовательно.

Сергей, а там в последней схемке +600В относительно чего?

Gnd или средней точки анодной обмотки?

  • Thanks (+1) 1
Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Gnd

Gnd

относительно средней там 215в *1.4 

 

Да Товарищи, что я вам хочу сказать.. одна емкость 470 мкф 400 в нормального качества стоит тыщи 2 рублей. на два моноблока это 24 штуки...благо они у меня просто лежали и ждали своего часа.

Posted
10 минут назад, Васянин Сергей сказал:

Относительно gnd, серединка - 300в, верх - 600в.

Благославляете на такое изделие ? Резиimage.thumb.jpeg.dc2127b3ea2c33d18c726e7e81eade9a.jpegсторов ставить не нужно ?

 

За идею с ЭТОЙ схемой  я хочу поблагодарить замечательнейшего человека StanMarsh ! Спасибо !

Posted
13 минут назад, Lukasarts сказал:

правильно ?

Норм. Тут выравнивающие резисторы не нужны. Но разрядные желательны. На 300 вольт можно взять по 220 кОм от двух ватт.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

Норм. Тут выравнивающие резисторы не нужны. Но разрядные желательны. На 300 вольт можно взять по 220 кОм от двух ватт.

привет....

 

 

 

или image.jpeg

или на каждый конденсатор рядышком припаять 220 кОм ?

Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Хватит двух штук в любом месте.

ну...в любом не нужно....больно будет...)) Спасибо!!!!...

замечательная темка получается.. для будущих поколений. Да и я с Вами институт лет так через 5 закончу. Возьмете меня на работу - буду Вам якорь точить )

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

А у тебя пятиногие ВС? Хорошие конденсаторы.

Совершенно верно - очень "пятиногие"... достались по наследству - от одного бешеного "аудиофила" в количестве 24 штук !

Posted
39 минут назад, Васянин Сергей сказал:

В последней схемке резисторы вообще не нужны. Это два полноценных выпрямителя, включённых последовательно.

Если два полноценных выпрямителя, то и дросселя должно быть два.

Удалить среднюю точку, четыре сопротивления проще одного дросселя.

Posted
7 минут назад, Анатолий Константинович сказал:

Если два полноценных выпрямителя, то и дросселя должно быть два.

Удалить среднюю точку, четыре сопротивления проще одного дросселя.

Добрый вечер. Там съем полезного идет только с верхней (дросселя) и нижней (GND) из-за отсутствия конденсаторов на 600 вольт. В наличии только 400 в - вот и разделили ) 

Posted

Это один выпрямитель, мостовой, если убрать среднюю точку, то надо шунтировать конденсаторы. Если оставить, то не надо.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
В 27.12.2022 в 18:41, Алексей сказал:

maximka, а железо, случаем, не с зазором было?

Свежемотанное на ф железе м65 (вернее, опять чудо промышленности, бока чуть шире чем у м65), железо 0,45мм гк, 2800вит дало 25 и 27 Гн на одном и втором.

Видимо, вам дали худший мех.

я же написал, в перекрышку собран. У меня и мысли не было проверить железо перед намоткой, тк вроде на одном форуме хвалили.

А теперь куда их деть, др железо не найти, типоразмер не стандартный 

Posted
В 27.12.2022 в 18:54, Алексей сказал:

maximka, может измерили криво? Ну не может такого быть, даже с зазором 1мм 3000вит давали 10Гн, а в перекрышку и все 20 ;)

измерил нормально.

Думал прибор косячит, кинул TW10SE, ок, 18,5 генри у него 

Просто железо кривое и все 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...