Jump to content

Recommended Posts

Posted

DSH, ваш опыт, безусловно, интересен, а ещё интересно где взять оригинальные моточные и можно ли изготовить такие изделия самому из доступных нинеживущему россиянину материалов? 

Вопрос Дим Димычу и иже с ним господам-мотальщикам. 

Posted

Земля наша не оскудела, как-то сравнивали в очень серьезном тракте брендовое изделие неприличной стоимости с изделием, мотанным Константином (ВКН), бренд был низвержен.

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

DSH, ваш опыт, безусловно, интересен, а ещё интересно где взять оригинальные моточные и можно ли изготовить такие изделия самому из доступных нинеживущему россиянину материалов? 

Вопрос Дим Димычу и иже с ним господам-мотальщикам. 

Я НЕ "господин мотальщик", но никаких принципиальных трудностей изготовить практически любые "такие изделия" самому не вижу... Вопрос, фактически, времени (в том числе на "раздобыть нужные железо и медь")  и аккуратности. 

Если, скажем, делаете РР на 6с4с, вряд ли потребуется более 4000 витков в первичке. Чаще всего и 3000 уже оч.хор. Железо для РР имеет бОльшее значение, это не SE где можно из чего хочешь сделать, поэтому - " лучше меньше, да лучше",   по заветам Ильича. 

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted

Хрюн222, я тоже не вижу ничего эзотерического в изготовлении трансформаторов, т. к. выходники сам уже изготавливал и с неплохим результатом. Последними были трансы для РР на EL84 и им подобных Raa=8кОм с полосой от 17 Гц до 40кГц в полку. А вот МКТ не пошли. 

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

DSH, ваш опыт, безусловно, интересен, а ещё интересно где взять оригинальные моточные и можно ли изготовить такие изделия самому из доступных нинеживущему россиянину материалов? 

Вопрос Дим Димычу и иже с ним господам-мотальщикам. 

Я уже не мотаю.

А намотать можно конечно лучше тамур.

  Например на фото 5 кОм и также нагрузки 0-4-8-16 Ом.

  Естественно колпаки понадобятся побольше чем на тамурах.

imgonline-com-ua-CompressBySize-2bjrysdYQFtF.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Хорошая тема. Только в ней очень много лишнего.

У меня есть пара  проверенных ламп ГУ-72 с панельками.
image.png.53d08d9a0d01f245f02213f2f5cb9022.png

Дело остается за "малым". Делать буду после усилителя на 6с4с и после усилителя на ГУ-50.
Пока только наброски для ГУ-72 в триодном включении.

image.thumb.jpeg.1baaa6a82096fad50b3358b9ce5b8127.jpeg

Почти 35 Вт. мощности вполне достаточно.
Двумя моноблоками.
Искажения нивелируются Катодной Обмоткой с Беттой не более 0,04.
Раскачка только МКТ 1:1 на 6э5п с приведенным в 10к, вместо Л1 по такой схеме:

image.thumb.gif.a3d4a5bcce05887018bb52122559a721.gif

 

Л2 исключается.
Мне просто пока некогда. Смена основной работы инженером.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

ДимДимыч не поделитесь рецептом МКТ для ламп с Ri 1,5-2,0 kOm чтобы наверняка. А то сегодня снова бифиляр намотал проводом ПЭЛШО 0,16 на железе 16см2 от китайского выходника SE на 300b и опять от 17Гц до 5кГц всё прилично, а затем плавный завал и на 15кГц - 6Дб. Следующий буду секционировать вопрос - как? 

Posted

В выходном каскаде, однако, два колебательных контура, один в резонансе токов, другой в резонансе напряжений. Мутная затея, делал нечто подобное. 

Posted
17 минут назад, RedStar сказал:

Пока только наброски для ГУ-72 в триодном включении.

Это не совсем правильные ВАХи, похоже их Андронников снимал со Светлановский ламп, а их не найти в принципе а у рефлекторовских более печальная картинка.

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

ДимДимыч не поделитесь рецептом МКТ для ламп с Ri 1,5-2,0 kOm чтобы наверняка. А то сегодня снова бифиляр намотал проводом ПЭЛШО 0,16 на железе 16см2 от китайского выходника SE на 300b и опять от 17Гц до 5кГц всё прилично, а затем плавный завал и на 15кГц - 6Дб. Следующий буду секционировать вопрос - как? 

У бифиляра не может быть завала.

Он всегда до 100кГц и выше.

 Обмотку переворачивал? После того как получилось 5кГц...

  • Like (+1) 1
Posted

Да, переворачивал и шунт пробовал во вторичке подбирать, всё бестолку. Наверное, пропитка пврафином была лишняя. 

Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Да, переворачивал и шунт пробовал во вторичке подбирать, всё бестолку. Наверное, пропитка пврафином была лишняя. 

 Я всегда пропитывал.

Что то видимо неправильно бифилярил.:smile-59:

  Нет ли какой обмотки из 2-х половин последовательно ?

Posted

Вроде всё обычно : зарядил две катушки с проводом и мотал до заполнения каркаса, получилось 2х2000 витков, затем проварка и вот, приплыли. Грешить на железо не приходится при 5кГц. 

Posted
33 минуты назад, Sergio сказал:

Вроде всё обычно : зарядил две катушки с проводом и мотал до заполнения каркаса, получилось 2х2000 витков, затем проварка и вот, приплыли. Грешить на железо не приходится при 5кГц. 

 А где замерялось ачх ?

Я уже что то про твз подумал.

Posted

АЧХ измерял подавая сигнал с генератора через эквивалент Ri =2кОм, напряжение на вторичке измерял универсальным вольтметром. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Куплю или поменяю на то что Вам нужно, а у меня есть, вот такой как на фото экран для тора. С ув. Александр. PS. Можно без крепежных элементов корпуса, главное диаметр и высота.
    • Вот смотрите, согласно определению уважаемой Вами Вики «При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата…», обладатели High End получили уже максимум того, что на современном этапе возможно. Ан нет, оказывается, что можно ещё заметно улучшить её звучание. И в итоге что получаем, что все счастливые обладатели этих систем уже не являются таковыми, отстали так сказать)).  А чтобы ими снова стать надо прикупить какое-то количество кнехтов и так далее, до появления следующей погремушки. Получается, что хаенд это дорога в непонятно куда с непонятно кем очерченными целями, с непонятно какими критериями у проводников туда…))) Ну почему же, когда спрашивают сколько стоит яхта, то отсюда следует, что её скорее всего собираются купить. Я, например, никогда не спрашиваю что сколько стоит, если нет намерений это купить.  Только вот какое это имеет отношение к хай энду? Не вижу связи.
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End
    • Решается моторизованным приводом, управляемым оптическими датчиками. ЭПУ Pioneer PL-L1000 тому наглядный пример. А эксцентриситет следует устранять независимо от типа используемого тонарма.   Выбор длины НИКАК не связан с тангенциальностью! А коробление, опять же, следует устранять независимо от типа используемого тонарма. Наличие вакуумного прижима, типа AT665,AT666, решает проблему замечательно. Кстати, в PL-L1000 имеется регулировка высоты карданной подвески над кареткой, её ход целых 4 (четыре) миллиметра.   Очевидное заблуждение, как и в вопросе выбора длины тонарма. Всё это в равной мере относится к поворотным тонармам. Я бы поостерёгся использовать (особенно на этом форуме!) слова "примитивный", "опутление" и "регресс", видя повальное тут увлечение ламповыми УНЧ. :)
    • У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд,  система ? Если нет,  то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете,  сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))
    • Да так, на всякий случай, вдруг чего то не знаю, однако благодарю за ответ , в последних двух своих маломощных торах по 22 Вт габаритки, хотел из фольги медной с клеевым слоем экран сделать , но не вышло , места оказалось в притык, последние  слои уже далеко от сердечника , только только болтик 4 мм входит. Габариты ограничены . Ещё предстоит  тор мотать для преда на 4П1Л , там хоть место есть можно габаритку побольше взять. Экран обязательно поставлю.
    • На сундуке уже давно настойчиво навязывают какие-то кнехты, которые якобы заметно улучшают звучание Найэнд систем, непонятно что за найэнд системы такие, звучание которых можно заметно улучшить какой-то болванкой с маслом))). Может кто-то их видел или слышал с ними, мне конечно это совсем не интересно, но так, чтобы продолжить тему по изотерике не помешает и об этом поговорить)).
    • То есть вы понимаете, что электростатически экранировать то, что находится внутри экрана, бессмысленно, но задаете "вопрос"? Тогда возникает невежливый ответ, вопросом на вопрос: зачем вы задали? И да, некоторые так делают. Дин емкость, относительно ближайшей обмотки, заземление сердечника изменит. Но емкостную связь с вторичкой - нет. Важно ли это? А так-то практически любой сердечник соединен с корпусом, из-за стяжки/крепежа, кроме тора.
    • Основной и наиважнейший - технические сложности организации свободного перемещения каретки по направляющим с минимальным трением и соответственно неравномерный боковой прижим, что особенно критично на пластинках с эксцентриситетом; уменьшенная эффективная длина в сравнении с поворотными, влияет на изменения VTA на пластинках разной толщины и коробленных; невозможность использования полноценного пружинного прижима, вытекающая из пункта один - динамическая балансировка; стуки каретки, особенно на головках с низкой податливостью; сложности подстройки баланса вертикальной/горизонтальной эффективных масс; микрофонящие вибрации проводки; в разы большая себестоимость при аналогичном уровне качества, вызванная сложностью и обеспечением прецизионности. Пока хватит.... Тангенциальный тонарм бескомпромиссен в идеальных условиях на идеальной пластинке с физически идеальной головкой, висящий в вакууме, с неработающими силами трения. Мы же живём в реальных условиях, слушаем реальные пластинки, не всегда в отличном состоянии, с компромиссным картриждем и т.д. Но мечтать никому не возбраняется. А главный аргумент, он же вопрос: если тангенс так идеален, то почему рынок предложений так беден ими? Неужели все просто из экономии хотят слушать примитивные палки и даже готовы часто платить за них серьёзные суммы денег? Какое-то отупление и регресс с точки зрения приверженцевв тангенсов. П.С. В начале 2000-х мне по работе довелось пересекаться с тонармами Souther, Clearaudio, Forsell Air Reference. Продавалось это в салоне... Опыт конечно не всеобъемлющий, но некоторые впечатления сохранились в памяти. Приходилось настраивать, продавая столы. Сам я к тому времени чуть более 10 лет слушал только аналог, отказавшись от цифры. Тонармы домашние были поворотные, а потом начал делать и свои - сначала копируя известный конструктив и затем полностью свой.
    • Пожалуйста, перечислите недостатки тангенциальных тонармов, отсутствующие у поворотных. Заранее - спасибо.   Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном. И вы забыли про невозможность идеально настроить так называемый "антискэйтинг". Кроме отсутствия угловой ошибки, в тангенциальном тонарме не возникает необходимости в каком-либо вспомогательном боковом усилии.
    • Какой эффект? Когда можно наблюдать пучности и узлы? Вот только дело в том, что волновое сопротивление имеет более широкий физический смысл. В длинных линиях это соотношение между распространяющимися волнами напряжения и тока, а при распространении ЭВ это Zв=Е/Н и зависит от свойств этой среды. Поэтому при изменении волнового сопротивления независимо в каком там куске провода это происходит его изменение влияет на распространение ЭВ. То есть происходит всё, что свойственно ЭВ, отражение,  интерференция… Поэтому согласование с нагрузкой также важно и пренебрегать этим , возможно и не стоит, не зависимо какая там частота 50Гц или 50кГц, в любом случае это ЭВ. Если дело касается сетевых проводов, то тут скорее всего или плохой блок питания или психология, а с межблочными кабелями это ясно практически всем, там согласование с нагрузкой слышно. PS Дима, вот подлил маслица в костер)).
    • Один вопрос сразу в догонку, сердечники торов то же на землю? И если да, каким образом, в промышленных и бытовых ни разу не видел.
    • Rа специально взял больше для ум-я Rвых. КО по минимуму для уменьшения ОС. Пока бубнежки не слышу, если будет, добавлю местной ОС. В пентоде Рмах-11вт, думаю, до триода не дойдет. -КО можно намотать 4+4% и пробовать как лучше. У меня 6ж3 триодом-6550. Раньше пробовал усилитель напряжения-КП, товарищ забраковал. И для интереса спектр на 1вт.
    • Считаю, что в тангенциальных тонармах своих косяков вагон и маленькая тележка, разве что угловой ошибки нет... Потому предлагаю смотреть на вопрос объективно с охватом и оценкой компромиссности ). А звучание определяется не только типом самого тонарма и угловой ошибкой, а комплексом его механических особенностей в сочетании с параметрами самой головки. Так будет корректнее. )))
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...