Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, VladimirV сказал:

Схема конкретная где?
Тыкать-то некуда, провод по току - на Ш железе до 2а/м2 на торах до 3а/м2, самое простое - тупо эконом-бифиляр, провод в шёлке на анод/В+, провод без шёлка на сетку/смещение, железяка 7-9см2

Вот она... 

1670449104745383140633838731597.thumb.jpg.47a4fa16b5ed2a03fd820ee0fccf1722.jpg

  • Like (+1) 1
  • Replies 985
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Коэфициент передачи : 1:1.

Железо от ОСМ-0,16 (160Вт)

Провод на первичке и вторичке 0,315мм.

Индуктивность более 60Гн.

Омическое сопротивление-105 Ом .

Полоса частот от 10 до 65000 Гц.

 

 

Такой делаем ??? Или Железо от ОСМ-0,16 (160Вт) фонарь???

Posted
1 час назад, VladimirV сказал:

А где, пардоньте муа, в ней межкаскадник?

Будет... Ещё не успел перересовать...

Posted

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Железо от ОСМ-0,16 (160Вт)

Полоса частот от 10 до 65000 Гц.

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Будет... Ещё не успел перересовать...

Скажите вы откуда этот дебелизм берете?

Posted
21 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Для какой цели?

Для веса же
:smile-09:

Наверное, тоже пришла пора свои ГУ70 переработать (Улдыс, еще раз спасибо за хлопоты, так ведь и  лежат [год? два?] в той же посылочной коробке, холеры)

Но где же взять столько МБМ... :smile-17:
 

  • Like (+1) 1
Posted

Я когда то макетировал ГУ-48, перепробовал все типоразмеры межкаскадных трансформаторов, от 100 ватт до 400. Конкретно в этом усилителе без каких либо потерь на краях диапазона сыграл ОСМ-0,25, железо меньшей мощности подрезает самые низы. Правда у меня секционирование, с бифиляром были проблемы, не использую. На фото выше видна катушка от ОСМ-0,16, с ней при просмотре кино, ужаса не хватает, диван не дрожит при низких киношных звуках.

Прослушка — копия.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, VladimirV сказал:

Для веса же
:smile-09:

Наверное, тоже пришла пора свои ГУ70 переработать (Улдыс, еще раз спасибо за хлопоты, так ведь и  лежат [год? два?] в той же посылочной коробке, холеры)

Но где же взять столько МБМ... :smile-17:
 

Владимир, добрый вечер на этом форуме. Про гу70 понял, но очередь дойдет как то ;)

  • Cool (+1) 1
Posted

А о целесообразности применения межкаскадных трансформаторов, у меня мнение однозначное.

Я киноман, причём звук для меня важнее картинки, первые усилители собирал с емкостной связью, и который на фото первоначально был с конденсатором 2,2 мкф. И всё устраивало. Но что то засвербило в труднодоступном месте - попробовать транс.

Намотал, и вот оно, кино, там и тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

  • Like (+1) 1
Posted
16 минут назад, Agats сказал:

добрый вечер

Добрый ))

Клей ваш латвийский реально хорош, кстати, по сути открыл для себя новую страницу в фанеровке ))
У нас - увы, он так и не появился в маркетах.

Под ГУ железа нет годного, максимум EI96 0.35, выше только 0.5 и резаные торы.

Хотя, есть с тонну вот такого еще Вильмовского, ооочень приличного U железа, может на нём все мОточные изладить!?

Под выходной трансформатор - свастикой если сложить и набрать вкладыш из полос в дупло - то керн 50х50 и огромное окно.   Или избыточно?  Просто может OO собрать из двух, это под 300 ватт габаритной, но то слишком обычно, не аудиофильно.

IMG_20221210_184938.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Agats сказал:

Вы спец в трансфораторах, уверен будет хорошо по звуку

Ну да, чему-то жизнь научила, а до того - срезки меди много сдал в своё время, зато приобрел полезные знакомства на металлоприемках)))

Posted
14 минут назад, Сергей Б сказал:

тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

С чего бы это?:smile-03: Наш маленький кружок чувствует сейсмику на OTL, и смеётся в лицо трнас-адептам.:smile-11: Ладно, все мы немножко сумасшедшие, мании только слегка различаются.

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Сергей Б сказал:

Я делал из 6 железок, он и звучит лучше обычного. Середину пробовал затыкать, ничего не меняется.

_MG_0150.JPG

Так тут заведомо избыточный габарит ))
Меняться уже некуда, ведь трансформаторы на DC не работают

Posted
27 минут назад, Stan Marsh сказал:

мании только слегка различаются.

"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы писю не смозолило"

Всяко познавательнее, чем бухло перерабатывать в формальдегиды родным организмом )))
Мне вот вообще по большому счёту аудиофильские споры ниже бороды в последнее время, после полных дней ремонтов всяких брендовых вёдер и реализаций "топовых уникально звучащих идей", почерпнутых из интернета клиентами на сборку "вот точно такого, только немного дешевле".

Это как тот гинеколог, которого присяжные оправдали за убийство юной потаскухи, остановившей его на улице после 32 часовой работы в абортарии и предложившей показать и дать потрогать  свою писю за доллар

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Никакой не делаем, на кой межкаскадник? Для какой цели?

Сенсей ...понял. каюсь.... Не делаем....пардон..

Posted
29 минут назад, VladimirV сказал:

ГУ-70 не имею и не хочу иметь.

Собственно, почему бы и нет? По параметрам в триоде даже симпатичнее получится. 

Posted

Это понятно. Хотя если подумать в противовес ГМ-70 что-нибудь с тем же расходом на накал - 60Вт; весьма вероятно потянут сотку на аноде и при естественном :smile-06:

ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Лучше что то другое со съемным стандартным sme шелом.  Если электроника б1-01 или электроника 012 нравятся внешне и есть рядом живые, обслуженные то не плохой выбор для начала.  Однозначно лучше новых побрякушек по 20 тр.  Ну или какую-нить японскую sony ps-x поискать.  Но опять таки, если берем винтаж и не разбираемся в этом, то надо брать гарантированго живой и обслуженный, хоть наш хоть какой...  Вегу с эпу унитра ни в коем случае, электронику 017 тоже. 
    • Неудачный выбор. Полное г.вно.  Обслуживал гарантию. Унифицированный механизм, применяемый разными фирмами. Меняется только название.  TN180BT-A3 Service Manual-20210607.pdf
    • У меня отошло с теплой водой с мылом  и порошком , тоже влез.
    • TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.
    • Из опыта общения - это типа воска, попробуйте спирт.
    • Напрягают не сами расчеты, которые, еще раз "оценочные" и никакие не другие. Опять же практика - критерий истинности. Те, кто намотал сотни трансов знают про зазоры, необходимый материал и намотку. Скорее всего. И формулы им не интересны, как таковые. Они, обычно, за материал выступают за один, "особенный", про который всё знают. Напрягают оптимизаторы, которые говорят, что посчитанное ими дает наибольшее количество трансов из единицы материала. Чтоб дисер написать, нанеся, как говорил один член совета, экономический эффект. Особенно для любителей отечественного, при отсутствии штампа ПЗ и особых ТУ. Которое не хуже импорта, но не только лишь всё... сегодня такое, а завтра - другое. И расчеты сразу не стоят бумаги... Получили примерный размер сердечника и зазор. Намотали, проверили, измерили, скорректировали. И за 2-3 итерации что-то, да и выйдет. Намаетесь, провода изведете, денег, времени и неизвестно что получится. Зато сам... Пуркуа бы и не па. Посмотрите на достойное промышленное и скопируйте, если сможете. Или купите, готовое и приспособьте.
    • Всякую ерунду, только не по существу. Это от незнания. И зачем снижать индукцию, если она снизится сама???  Увеличиле пакет железа. Мощность, нагрузка, витки, ток, зазор, и даже магнитная силовая линия не изменилась неизменными. Т.е. напряжённость магнитного поля осталась той же. Тот же магнитный поток на бОльшую площадь сечения, снизин индукцию. Нелинейные искажения уменьшаться.  Хотя их и так не следует принимать в расчёт, если ТВЗ расчитан правильно и правильно  выбрана зависимость индукции от напряжённости магнитного поля. Зазор увеличивает сопротивление магнитопровода в цело. Кривая намагничивания становится линейной. Нелинейные искажения снижаются во столько раз, во сколько магнитное сопротивление зазора больше магнитного сопротивления сердечника. А это в 500 - 600 раз, а то и более. И если сердечник без зазора имел нелинейные искажения порядка 13 - 15% ( а это пожалуй один из самых хреновых сердечников), то зазор снизит их до 13 - 15 : 500 (600) = 0,026 - 0,021 %. Что можно не брать в учёт. Повторюсь, это всё при условии, если ТВЗ рассчитан и выполнен правильно (напряжённость магнитного поля находится всередине линейного участка кривой намагничивания), и амплитуда переменного тока не попадает в область изгиба (насыщения) кривой намагничивания.  А иначе и неоткуда браться нелинейным искажениям в ТВЗ.  
    • так и есть, лежат вымазанные инструменты в этой "смоле", ждут ведра с бензином, может поможет
    • Если дочка просит, сделайте ей приятное и подарите новый современный. Ей-же музыку слушать, а не вникать в тонкости регулировки, обслуживания б/у винтажных аппаратов. 
    • Вполне с Вами согласен. Построение УНЧ, ТВЗ дело творческое. И порой на хреновом советском железе УНЧ " поёт " лучше, чем на фирменном.
    • У меня пионер pl30 1982 года, работает как часы. Сейчас на Авито вроде по 30к продают. 
    • Подправил некоторые номиналы... и убрал одну лампу на выходе...оставил по 3шт 6н13с на плече... На 8шт 6н13с было примерно 30 Вт на выходе на 8 Ом... но 8шт ламп на канал мне кажется это перебор... Получается довольно неплохо...
    • Чем больше смотрю, тем больше желание взять электронику Б1-01 и к ней головку Shure M75 примерно в этот-же бюджет вложусь
    • Меня всегда напрягали расчеты и формулы, которыми так усердно сыпят в темах. Когда то тоже что то считал, по этим же формулам, но как то играло оно не так как могло бы. Попробовал без расчетов и не к ночи будет сказано, симуляторов, подбирать зазор в реальном каскаде, в конкретной схеме. По расчетам зазор должен быть 0,13мм, симулятор показал 0,11мм, а живьем, синусоиду на 20 герцах начало плющить только при 0,06мм, и бас появился настоящий, вместо пионерского барабана.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.8k
×
×
  • Create New...