...и снова ГМ 70

[Lukasarts]

1 час назад, VladimirV сказал:

А где, пардоньте муа, в ней межкаскадник?

Будет... Ещё не успел перересовать...

[Lukasarts]

1 час назад, VladimirV сказал:

этопять.

Зачётку щас найду. 

Предлагаю увековечить в камне))

[Карабасс]

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Железо от ОСМ-0,16 (160Вт)

Полоса частот от 10 до 65000 Гц.

 

1 час назад, Lukasarts сказал:

Будет... Ещё не успел перересовать...

Скажите вы откуда этот дебелизм берете?

[Stan Marsh]

1 час назад, Lukasarts сказал:

Такой делаем ???

Никакой не делаем, на кой межкаскадник? Для какой цели?

[Сергей Б]

Я когда то макетировал ГУ-48, перепробовал все типоразмеры межкаскадных трансформаторов, от 100 ватт до 400. Конкретно в этом усилителе без каких либо потерь на краях диапазона сыграл ОСМ-0,25, железо меньшей мощности подрезает самые низы. Правда у меня секционирование, с бифиляром были проблемы, не использую. На фото выше видна катушка от ОСМ-0,16, с ней при просмотре кино, ужаса не хватает, диван не дрожит при низких киношных звуках.

[Agats]

13 минут назад, VladimirV сказал:

Для веса же


Наверное, тоже пришла пора свои ГУ70 переработать (Улдыс, еще раз спасибо за хлопоты, так ведь и  лежат [год? два?] в той же посылочной коробке, холеры)

Но где же взять столько МБМ...
 

Владимир, добрый вечер на этом форуме. Про гу70 понял, но очередь дойдет как то ;)

[Сергей Б]

А о целесообразности применения межкаскадных трансформаторов, у меня мнение однозначное.

Я киноман, причём звук для меня важнее картинки, первые усилители собирал с емкостной связью, и который на фото первоначально был с конденсатором 2,2 мкф. И всё устраивало. Но что то засвербило в труднодоступном месте - попробовать транс.

Намотал, и вот оно, кино, там и тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

[Agats]

Вы спец в трансфораторах, уверен будет хорошо по звуку

[Сергей Б]

Я делал из 6 железок, он и звучит лучше обычного. Середину пробовал затыкать, ничего не меняется.

[Stan Marsh]

14 минут назад, Сергей Б сказал:

тиранозавр рычит страшнее, и взрывы совсем по другому воспринимаются, и вертолёт с шумом лопастей, и.....

С чего бы это? Наш маленький кружок чувствует сейсмику на OTL, и смеётся в лицо трнас-адептам. Ладно, все мы немножко сумасшедшие, мании только слегка различаются.

[Stan Marsh]

1 минуту назад, VladimirV сказал:

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы

не вешалось. Так изящней. 

[Lukasarts]

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Никакой не делаем, на кой межкаскадник? Для какой цели?

Сенсей ...понял. каюсь.... Не делаем....пардон..

[Кружка]

29 минут назад, VladimirV сказал:

ГУ-70 не имею и не хочу иметь.

Собственно, почему бы и нет? По параметрам в триоде даже симпатичнее получится. 

[Stan Marsh]

Обдувать придётся.

[Кружка]

Это понятно. Хотя если подумать в противовес ГМ-70 что-нибудь с тем же расходом на накал - 60Вт; весьма вероятно потянут сотку на аноде и при естественном 

ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый. 

[Кружка]

В таком плане однозначно no comments. Мои реалии диаметрально противоположны.

[Кружка]

Не знаю, не знаю. Для меня вопрос ЭЭ, читай тепловыделения, актуален уже давно. 

Однозначно предпочту на месте ГМ-70 - SRS503 с их 12,6в/3А накала, да ещё и со средней точкой! Той же рассеиваемой, усилением и внутренним в триоде даже меньше. 

Ну а соперника ГМ-70 на 60Вт определил давно. 

У нынешних выходных прямонакалов 28Вт накал - 250Вт анод и площадь такая, что даже не краснеет...

[Фломастер]

2 часа назад, Кружка сказал:

 

ГМ-70 вообще очень не выгодная в энергетическом плане лампа на мой выпуклый. 

Нужно просто ее энергетический накал направить в нужное русло, представим это как камин, очаг или просто торшер - в дизайнерском плане. 

Я тоже хочу попробовать сделать усилитель на этой лампе. Планирую двух блочный, с отдельным блоком питания, размеры ограничены, усилитель должен разместиться в стандартной стойке. Схемотехника должна быть простой и лаконичной. Например вариант Алексея Шалина с межкаскадным трансформатором. Рассматриваю два варианта исполнения выходных трансформаторов ( использования имеющегося железа );

   Ш 40 с набором 80 - 100 мм, площадь керна 32 - 40 см2, окно 40 / 100 мм - площадь 40 см2, толщина пластин 0,35 мм.

 или вариант с  Г пластинами  49 мм, с набором 65 мм, площадь керна 32 см2, окно 69 / 87 мм - площадь 60 см2, железо разное, один набор немецкое ( ГДР ) толщина пластин 0,35 мм, другой неизвестный толщина пластин 0,5мм, собрать в перемежку, двух катушечный и более сложный  в исполнении.
   

думаю остановиться на первом...   какой на Ваш взгляд вариант лучше ?

[BAA]

9 hours ago, VladimirV said:

Для веса же

Вот злые, для класса А2!

[BAA]

4 hours ago, Фломастер said:

думаю остановиться на первом...

Останавливайтесь.
И немного не в тему, я вот столешню буковую купил, из брусков, и вроде как все по уму сделал, но при смене сезона ведет, буду двутавры железные вставлять.
Как вы делаете, что при нагреве изнутри деревянный корпус не рвёт?

[BAA]

8 hours ago, Кружка said:

Для меня вопрос ЭЭ, читай тепловыделения, актуален уже давно. 

Извините за оффтоп
А у вас котлы со Стирлингом продают? Летом воду тоже греть надо. В том смысле что самому электричество дешевле делать, конечно не из дизеля. Надо считать, но при таких ценах даже "повербанк" из б/у злектромобиля интересным становится. Опять же живем не как Бонд, который дважды. У меня старому котлу 12 лет стукнуло, стал запчасти просить, с утра, в обед и вечером. Обновился. Пары гранд енотов как не бывало. А так оно "вроде" недорого, в Сибирии, если подключение не считать. А само жильё: как "окупаемость"?

[BAA]

9 hours ago, Сергей Б said:

Намотал, и вот оно

Интересно, из-за увеличившегося размаха или таки токи сетки помогают.

[BAA]

9 hours ago, Сергей Б said:

ничего не меняется.

И не должно.
Крестом складывать смысла нет, разве что виток "квадратнее" - мотать проще. Или из эстетики.

[Фломастер]

6 часов назад, BAA сказал:

И немного не в тему, я вот столешню буковую купил, из брусков, и вроде как все по уму сделал, но при смене сезона ведет, буду двутавры железные вставлять.
Как вы делаете, что при нагреве изнутри деревянный корпус не рвёт?

  Бук имеет большие внутренние напряжения, некоторые стараются с ним не связываться. Зато он самый дешевый из твердых пород, в 2-3 раза, с экзотикой не сравниваю. Обязательна переклейка с подбором и разворотом слоев древесины. На производстве, тратить время на подбор, думаю не станут, слишком хлопотно, для себя не так просто - надо иметь много материала. Для столешницы дуб будет надежней, но иногда крупная текстура древесины мешает. С обратной стороны делают пропилы, для уменьшения напряжения в  материале. Склеенный массив должен иметь возможность расширяться от влажности, в длину размеры древесины почти не изменяются.

[Сергей Б]

8 часов назад, BAA сказал:

И не должно.
Крестом складывать смысла нет, разве что виток "квадратнее" - мотать проще. Или из эстетики.

У меня катушка вообще круглая.