Теория и практика по трансформаторам

ДимДимыч · April 25, 2022

Прекращайте оба! Надоело на вашу троль-полемику смотреть.

Если нравится вам, то для этого личка есть.

RedStar · April 25, 2022

On 4/25/2022 at 8:17 AM, Ollleg said:

В спокойной обстановке почитайте Бессонова

Expand

Всю книгу?

Вообще то вы заявили: "Меньше ток -> меньше поток -> меньше индукция."

Так, просто докажите выдержками, а не голословно данное утверждать.

Меньше ток где?

Если в первичке, то - и да.

Но при увеличении тока во вторичке,в пе

Edited April 25, 2022 by RedStar

LJM · April 25, 2022

On 4/25/2022 at 7:39 AM, Alex Torres said:

А давным-давно еще долго выясняли какое напряжение будет на лампочке, если ее в 220в розетку через диод включить - 110, 150 или 219?

Expand

Так правильного ответа нет среди предложенных, там около 157 В получается. Но ты так разрекламировал эту задачку за столько лет на форумах, что уже почти любой радиогубитель просто запомнит и пройдет твой тест, а если еще и узнает как это считается, то и вообще сойдет за большого профи ?

On 4/25/2022 at 8:17 AM, RedStar said:

Книги надо не только читать как есть, смотреть еще между строк, да и представлять то, о чем написано.

Expand

На удивление мне когда то понравился Холуянов Трансформаторы.. Но это 1934, хватает пособий и поновее.

Edited April 25, 2022 by LJM

Alex Torres · April 25, 2022

On 4/25/2022 at 8:32 AM, LJM said:

ак правильного ответа нет среди предложенных, там около 157 В получается.

Expand

155.5В

Ну да, я специально так написал. Тем более что сейчас, "правильное" - 162.3 В

Но поскольку я тут в условии написал 220 а не 230, то пусть будет 156 ?

On 4/25/2022 at 8:32 AM, LJM said:

а если еще и узнает как это считается, то и вообще сойдет за большого профи

Expand

Там считать можно разными способами, и само правильное число еще не гарантирует прохождения интервью. Впрочем, смотря на какую должность.

А для эмбедшиков, есть другой любимый вопрос - "а напиши-ка мне на доске или на бумажке программный SPI" (Вчера один приходил, тест провалил, сегодя еще один придет - посмотрим...)

Edited April 25, 2022 by Alex Torres

Ollleg · April 25, 2022

On 4/25/2022 at 8:30 AM, RedStar said:

Всю книгу?

Вообще то вы заявили: "Меньше ток -> меньше поток -> меньше индукция."

Так, просто докажите выдержками, а не голословно данное утверждать.

Меньше ток где?

Если в первичке, то - и да.

Но при увеличении тока во вторичке,в пе

Expand

RedStar,

до 1 мая изучайте рекомендованные учебники, что бы Вы не отвлекались, комментирование на форуме для Вас на это время недоступно.

С уважением,

Олег.

On 4/25/2022 at 8:32 AM, LJM said:

На удивление мне когда то понравился Холуянов Трансформаторы.. Но это 1934, хватает пособий и поновее.

Expand

Профессор Ф. И. Холуянов

ТРАНСФОРМАТОРЫ

*** 1934 ***

transformatory-1934.djvuFetching info...

On 4/24/2022 at 8:03 PM, Alex Torres said:

Ну, так уж трансформатор устроен, я тут не причем ?

Не "подмагничивающий" а "намагничивающиий".

Expand

Александр, со всем уважением,

НО когда RedStar с 1 мая начнёт снова писать комментарии, очень прошу больше его не троллить.

Reveal hidden contents

Alex Torres · April 25, 2022

On 4/25/2022 at 8:37 AM, Ollleg said:

очень прошу больше его не троллить.

Expand

Если не будет глупости писать.

Любопытный · April 25, 2022

On 4/24/2022 at 7:52 AM, Сергей Ал. said:

Вообще-то общепринятый (не только среди любителей ) термин.

Буль В.К. и др. Основы теории электрических аппаратов

Expand

Вы прочитали таблицу из файла, который я прикрепил? Мне Буль неинтересен -

Буль Б.К. Основы теории электрических аппаратов

В книге рассматриваются основы теоретических расчетов электрических аппаратов, применяемых в электротехнических устройствах высокого и низкого напряжений, электротехнических систем с коммутирующими электрическими контактами и бесконтактных электрических аппаратов, применяемых для управления электрическими цепями.

On 4/24/2022 at 7:52 AM, Сергей Ал. said:

Вообще-то общепринятый (не только среди любителей ) термин.

Буль В.К. и др. Основы теории электрических аппаратов

Expand

Мне эта книга неинтересна и не нужна по определению:

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга представляет собой учебное пособие по курсу для специализирующихся в области электроаппаратостроения, в котором рассмотрены основные вопросы теории электрических аппаратов и на базе которого впоследствии студентам читаются специальные курсы электрических аппаратов и даются необходимые сведения по проектированию и расчету аппаратов конкретного назначения и применения.

Здесь читатель найдет только «основы теории», т. е. рассмотрение совокупности вопросов, на базе которых возможно построение специальных дисциплин по аппаратостроению. В книге освещены вопросы, которые являются наиболее типичными и общими для аппаратов высокого и низкого напряжений, а также для аппаратов автоматики, например вопросы нагрева, термической и электродинамической устойчивости, гашения электрической дуги, вопросы контактов, электромагнитных явлений, некоторые вопросы механики.

За последние годы в аппаратостроении все чаще внедряются элементы бесконтактной техники. В связи с этим в настоящем учебнике нашли отражение вопросы в области теории и расчета дросселей насыщения, магнитных усилителей и полупроводниковых элементов.

Естественно, что у студента-электромеханика, когда он приступает к изучению курса «Основы теории электрических аппаратов», прежде всего возникает вопрос: что представляет собой в электротехнике направление «электрические аппараты»? Из большой области различного аппаратного электротехнического оборудования к электрическим аппаратам принято относить коммутационные, защитные, контрольно-измерительные и регулирующие аппараты, обслуживающие электроустановки по производству (электростанции), преобразованию и распределению (электрические сети и подстанции) и потреблению (электрический привод) электрической энергии в народном хозяйстве. Существуют большие группы электрических аппаратов и других назначений (авто-авиа-оборудование, рентгенотехника и т. д.), которые обычно не...

Если Вы пользуетесь такими "пособиями", мне Вас искренне жаль. Наверное, сварочный аппарат Вы по ней построить сможете. Или подстанцию... Я пользуюсь совсем другими источниками - специалистов по звукотехнике.

Edited April 25, 2022 by Любопытный

Alex Torres · April 25, 2022

По классификации, трансформатор - это Электрическая Машина а не Электрический Аппарат (у нас в ВУЗе это даже разные специальности были, хотя и на одном факультете).

Хотя конечно, курс "электротехнические материалы" читают и там и там, как и правила оптимальных расчетов, и что такое "колено кривой намагничения".

Сергей Ал. · April 26, 2022

On 4/25/2022 at 3:56 PM, Любопытный said:

Мне эта книга неинтересна ...

Если Вы пользуетесь такими "пособиями" ...

Expand

При чём тут пособие? Вам напомнили, что существует ряд общеупотребительных в инженерной среде определений и понятий, не более того.

Reveal hidden contents

Любопытный · April 26, 2022

On 4/26/2022 at 3:42 AM, Сергей Ал. said:

При чём тут пособие? Вам напомнили, что существует ряд общеупотребительных в инженерной среде определений и понятий, не более того.

Reveal hidden contents

Я не занимаюсь изготовлением звуковых трансформаторов, давно оставил это профессионалам (Константину ВКН, М.Фельдшеру и др.). И не нужно никого жалеть - здесь собрались участники с существенным опытом, Ваш снобизм совершенно неуместен.

Expand

Извините, но я в этой среде не обитаю. Она мне просто не интересна. Уровень, знаете, не тот... Низковат... Да и направление ( я Вам привел предусловие этого так сказать "труда") мягко говоря, не то. И не надо мне ничего "напоминать" эдак свысока, я в радиотворчестве более 50 лет и сам прекрасно писал на эти темы в известном Вам журнале "Радио" лет эдак 25 тому назад. Так что я и сам мог бы Вас поучить - но ведь Вам это неинтересно, не правда ли? Вы мне так и не ответили, сами-то прочитали пдф от Хитачи Метгласс. Правда, он на английском, естественно, но ведь Вы английским владеете, не так ли? .

Вы бы хотели узнать, например, как устроены выходной трансформатор Тамуры или Аудионот? Я их разбирал, они у меня были, а на базе АН-а у меня сейчас собран комплект - катодный дроссель + выходной транс под лампы 205D и РХ-25. Не из каких-то тупых книжек, а как это сделано в действительности специалистами по звукотехнике? Похоже, нет... Поскольку купить выходник от АН за $3500 практически никто из форумчан не сможет. Дороговато-с... Может кому другому интересно... Даже не знаю... Торресу уж точно не нужно... Он и так всё знает. Не понимаю, что он хочет найти для себя нового на этом форуме...

Кстати, в "Вестнике АРА" есть несколько интересных переведенных статей ненаших авторов :

Норман Кроухерст "Как работают звуковые трансформаторы", Гласс Аудио, № 1/92г;

Д-р Том Ходгсон "Трансформаторы в однотактных усилителях", Саунд Практик, весна 1994г;

Д-р Том Ходгсон " Выходной трансформатор для однотактника", Саунд Практик, №10;

Джеймс Моир "Выходные трансформаторы", Гласс Аудио, 3/1994г;

Менно ван дер Штин "Измерение характеристик выходного трансформатора", Гласс Аудио, 5/97г.

Рекомендую. И не только Вам... Молодец все-таки был Белканов, царство ему небесное... Я до Гласс Аудио и Саунд Практис добрался в оригинале намного позже....

spez.pdfFetching info... v1.pdfFetching info... v2.pdfFetching info... v3.pdfFetching info... v4.pdfFetching info... v5.pdfFetching info... v6.pdfFetching info...

Edited April 26, 2022 by Любопытный

Alex Torres · April 27, 2022

On 4/26/2022 at 6:35 PM, Любопытный said:

Торресу уж точно не нужно... Он и так всё знает.

Expand

Всего никто не знеает, это невозможно. Но "не знать" - не беда, беда это когда этим незнанием гордиться начинают.

А тем более возмущаться, когда им рассказываю то, чего они не знают. Я например, в таких случаях только "спасибо" говорю.

On 4/26/2022 at 6:35 PM, Любопытный said:

Не понимаю, что он хочет найти для себя нового на этом форуме...

Expand

А Вы? Вы-же, судя по Вашим словам, про трансоформаторы знаете всё.

P.S. Да, конкретно с АН не сравнивали, но тангам/тамурам, трансы от Марка Фельдшера шансов не оставляли.

Edited April 27, 2022 by Alex Torres

Любопытный · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 5:17 AM, Alex Torres said:

Всего никто не знеает, это невозможно. Но "не знать" - не беда, беда это когда этим незнанием гордиться начинают.

А тем более возмущаться, когда им рассказываю то, чего они не знают. Я например, в таких случаях только "спасибо" говорю.

А Вы? Вы-же, судя по Вашим словам, про трансоформаторы знаете всё.

P.S. Да, конкретно с АН не сравнивали, но тангам/тамурам, трансы от Марка Фельдшера шансов не оставляли.

Expand

Что Вы так скромничаете? На своем уровне Вы, видимо действительно знаете все - даже Буля. И учить других Вы пытаетесь именно на уровне этих познаний. Меня ваша "учебе" отнюдь не возмущает, скорее забавляет. Попробуйте вместо Буля почитать корифеев звукотехники из авторитетных изданий по списку, который я приводил ранее. Там все на русском языке, переводить с Гуглом не надо. Вашего спасибо мне не надо, скажете им.

По трансформаторам, которые я перечислил, я знаю практически все, что мне надо. Заплачено за это большими деньгами, т.к. все трансы мной покупались и тестировались в звуке. У Вас, видимо, такой возможности по жизни не было, но это Ваша проблема.

Поэтому забавно читать Ваши утверждения о том, что трансформаторы Марка Фельдшера, сделанные на железе, о которых я имею представление как и о его концепции по разработке этих трансов из личной переписки с самим Марком, которого я уважаю, хотя со многим с ним не соглашусь.

Интересно, как Вы можете судить о трансформаторах фирм, которые я перечислял, не имея их и не отслушав их в своем контрольном тракте? Буль-буль...

Edited April 27, 2022 by Любопытный

Alex Torres · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

даже Буля.

Expand

Вы что-то перепутали - я про Буля ничего не писал. От слова "совсем".

Stan Marsh · April 27, 2022

Коллеги, давайте всё-таки вернёмся к теме!

Alex Torres · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

о трансформаторы Марка Фельдшера, сделанные на железе, о которых я имею представление как и о его концепции по разработке этих трансов из личной переписки с самим Марком,

Expand

Я почему-то думаю, что я "немножко больше в курсе" о его трансформаторах, и без вской перепискии. Тем болеее что некоторые я ему считал.

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

Интересно, как Вы можете судить о трансформаторах фирм, которые я перечислял, не имея их и не отслушав их в своем контрольном тракте?

Expand

Уверены? ?

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

Попробуйте вместо Буля почитать корифеев звукотехники из авторитетных изданий по списку, который я приводил ранее. Там все на русском языке, переводить с Гуглом не надо.

Expand

Да я и Буля не читал, у меня другие учебники были. Зачем мне для этого гугл? У меня русский не родной, а английский - повседневный язык на работе.

Про "Буля" - было смешно, я даже не знал про него.

Edited April 27, 2022 by Alex Torres

Stan Marsh · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

Буль-буль...

Expand

Настоятельно прошу не злоупотреблять полужирным шрифтом!

Stan Marsh · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 8:08 AM, Alex Torres said:

я даже не знал про него.

Expand

Как? А Пьер Буль ( Планета обезьян, Мост через реку Квай и т.д.?)?

Alex Torres · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 8:17 AM, Stan Marsh said:

Как? А Пьер Буль

Expand

Не, ну я про того "Буля", о котором Любопытный постоянно упоминает.

Он меня опять с Сергеем перепутал - это Сергей ему Буля цитировал, а я только тут про этого Буля и узнал.

On 4/27/2022 at 6:34 AM, Любопытный said:

Попробуйте вместо Буля почитать корифеев звукотехники из авторитетных изданий по списку, который я приводил ранее.

Expand

Боюсь, "Вестрик АРА" я читал уж точно не позже чем Вы, хотя и без него хватало чего читать.

Сам "Вестник" был выложен у меня на старом сайте конца 90-х/гачала 00-х, но потерялся при переезде на другой хостинг. Но можете глянуть - там и другие книжки есть, включая Билла Уитлока, по трансформаторам: http://altor1.narod.ru/Books_Docs/books___docs.html

(к старому сайту просба не придираться, он уже лет 8-10 как заброшен, а на новом сайте малость другое)

Да, и если что. напомню - мы с Вами не обсуждали "корифеев звукотехники" и вообще звукотехнику. Если поднапрягётесь, может быть даже вспомните о чем разговор был.

Edited April 27, 2022 by Alex Torres

nepalimso · April 27, 2022

On 4/27/2022 at 8:21 AM, Alex Torres said:

Билла Уитлока

Expand

Интересная книжка. Спасибо.

Пикассо · April 27, 2022

1. Что может быть хорошего или плохого, если первичную обмотку мотать один слой слева - направо от себя, а следующий слой справа налево к себе?

2. Правильно ли я понимаю, когда говорят, что оптимальное соотношение первички к вторичке 50/50 процентов имеется ввиду, что если на первичку идет 10 кг провода, то также 10 кг провода нужно и на вторичку(при ктр 30-60 это нужно просто увеличить сечение)?

Сергей Ал. · April 28, 2022

On 4/27/2022 at 7:49 PM, Пикассо said:

... оптимальное соотношение первички к вторичке 50/50...

Expand

Это у Цыкина (Трансформаторы низкой частоты, с.201). Но там речь в первую очередь про КПД и расход меди.

Edited April 28, 2022 by Сергей Ал.

Xрюн222 · April 28, 2022

Некоторый "перекос" в соотношении объемов меди первички и вторички может, например, расширить полосу трансформатора "вверх", но за счёт снижения КПД. Пример - ТВЗ от Прибоя.

Пикассо · April 28, 2022

Спросил об 50/50 по причине, если первичка около 5000 витков и ктр 60, то получается если стремится к равному заполнению/высоте/объему, то нужно вторичку делать в 60 раз больше первички по весу)

Также никто не делал никогда)

Кружка · April 28, 2022

С чего бы? Первички много витков малого сечения. Вторички мало витков большего. При равных объемах получится и примерно одинаковый вес (с поправкой на заполнение).

Пикассо · April 28, 2022

Цитата

С чего бы? Первички много витков малого сечения. Вторички мало витков большего.

Expand

Равный объем меди подразумевает: если вес 5000 витков провода первички - 5 кг(примерно диаметр по меди 0,53мм-средняя длина витка 0,5 м общая длина первички 2500 метров) к примеру, то равный вес(или объем, не важно, поскольку зависимость линейная) вторички должна быть в 60 раз больше т.е. при ктр 60 и около 83 витков вторички провод будет толщиной с палец(т.е те же 5 кг делим на 80 витков, чтобы объем меди первички и вторички был равен и получится примерно 63 грамма один виток).