Jump to content

Recommended Posts

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

синусоидальных сигналов и транзисторного усилителя. 

Была такая мысль , только сколько городить ген . прецизионный   усилитель с обратной связью по амплитуде ,  опять же бп , с тр. И сглаживателем . по сложности все , как сам усилитель . сделать одно , все потом запустить , думал было уже взяться хотел . но решил не стоит овчинка ... .

Posted
3 минуты назад, Anatolii сказал:

Была такая мысль , только сколько городить ген . прецизионный   усилитель с обратной связью по амплитуде ,  опять же бп , с тр. И сглаживателем . по сложности все , как сам усилитель . сделать одно , все потом запустить , думал было уже взяться хотел . но решил не стоит овчинка ... .

Тда7293/4 вполне справятся с 6омной нагрузкой и 6 вт мощности.

Posted

Какой частотой питать? 400Гц, 40кГц, 400кГц или 4МГц?

А пофиг - в каждом случае своя "полна жопа огурцов".:smile-20:

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

У художников есть такой приём:

Дальний план специально делается размытым, как и облака на небе.

Это даёт глубину работе даже при близком рассматривании.

Акцент (тщательная прописка деталей) обычно делается на определённом объекте на первом плане, даже окружающее его пространство на первом плане прописывается уже не столь тщательно. Этот же приём у фотографов профессионалов (цифровые мыльницы и прочую муть откидываем сразу) , особенно заметно на портретах прошлых лет - акцент всегда на глазах, само лицо может быть малость подразмыто, дальний план ещё больше. Таким образом достигается естественность окружающего мира на плоскости холста или фотобумаги.

Как это может работать в музыке, не могу сказать, но если нам нужна музыка живая, а не набор тщательно проработанных мелочёвок на любом плане, наверное да, в музыке есть свои правила тоже - наверняка дирижёрам оркестров и звукооператорам знакомые. 

1497198574_1-1.jpg

  Показать контент

1497198596_1-2.jpg1497198540_1-25.jpg

 

У  художников всё очень относительно , касаемо их проекции на свои картины . Но проводя параллели в аудио, важно точность геометрий и перспектив , выводя за знаменатель авангардистов , типа Пикассо или Михаила Врубеля .  Великий Леонардо Да винчи  много лет наблюдал за движением живой лошади , прежде чем нарисовал её . Но в аудио всё то же , есть уровень ""каляка маляка "" - загажено этими усилами полавито , есть нормальные дивайсы , где уже не просто клепали , но и слушали , что получилось (в итоге) . Есть , конечно, и ""шедевры "" за много миллионов , где обычно отвечают -  дивайса дорогая .., поэтому звучит *автоматом* всегда круто.Лаврус - 10 произведений Михаила Врубеля, которые нужно ...

Врубель

Posted

Вот на озоне продают: «OZ-EAES 1 Гц-1 МГц Высокий- для точного генератора сигналов DIY и оболочки Синусоида Треугольник Меандр.»  Крути себе частоту, форму и сравнивай)). Осталось там же найти усилитель)).

Posted
34 минуты назад, Rezvoy сказал:

Какой частотой питать? 400Гц, 40кГц, 400кГц или 4МГц?

А пофиг - в каждом случае своя "полна жопа огурцов".:smile-20:

 

Я питаю от ит и меня этот вопрос не телепает.

1 Гц — его не слышно 🤣🤣🤣

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Ну, перфекционизм заразен. Я и сам подбираю. Но вовсе не потому, что звук без подбора "становится хуже". 

 

Может потому, что с подбором «становиться лучше»)). Скажете почему? Или как в кино: «газеты надо читать»(с).

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

Думаю, владельцев ART – Anniversary Reference Triode Preamplifier, усилителей Atma-Sphere, VTL и прочих может расстроить информация с нашего форума. 

У первого ещё как надо, да там и не пары а больше. Остальные не SE c трансформатором, совершенно другие усилители. И не понятно почему они должны расстраиваться, радуются, наверняка.

Posted
35 минут назад, Михаил SM сказал:

У  художников всё очень относительно

Нет. Неверно. Почитайте базовое определение, что есть академический рисунок и зачем это обязательный основополагающий аспект в худ. образовании. 

 

38 минут назад, Михаил SM сказал:

Великий Леонардо Да винчи  много лет наблюдал за движением живой лошади , прежде чем нарисовал её .

А.Иванов  «Явление Христа народу»  над полотном корпел 20 лет, в итоге шедевра не вышло.

Всё это исключения, нежели правила. В аудио таких исключений не меньше, тем не менее базовые и дальнейшие знания и там и сям стоят на первом месте....ну а там уже кто на что горазд....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Posted

В живописи всё не понятно каким законам подчиняется, в аудио строении всё как-то понятнее, но тоже субъективизма хватает. Вот почему, к примеру, эта картина стоит больше 100млн.$?! Может только потому, что её написал Пикассо? Или следующая, какого-то Ротко, тоже не дешевая? Причем она считается его лучшей работой, не трудно представить худшие)).

IMG_3601.jpeg

IMG_3602.jpeg

Posted
5 минут назад, Ollleg сказал:

Нет. Неверно. Почитайте базовое определение, что есть академический рисунок и зачем это обязательный основополагающий аспект в худ. образовании. 

А как же "Я художник, я так вижу"?  Да и античные художники и, особенно,  скульпторы обходились без этого и ничего, справлялись, да еще как справлялись. 

Это потом академий для криворуких и косоглазых понастроили. Правда удельное количество шедевров от этого больше не стало. 

  • Like (+1) 1
  • Рассмешил (0) 1
Posted
1 час назад, Rezvoy сказал:

Правильно Никита Сергеевич говорил : Dct jyb gblbhfcs!

Вы не корректно цитируете классику!

Один Никита Сергеевич говорил одно, другой —  совсем другое, а третий - совсем не новорил ничего подобного, но думал.  У вас же ремикс из 2 крылатых и одной думки. Вы уж определитесь, кого собираетесь цитировать, а то и не плагиат вроде и не компиляция, а так  не пойми чего. 😉

Posted
3 часа назад, Ioan-7 сказал:

У вас в 5 каскадах только один резистор? Классно!

Все шумы считают по входным цепям, этот резюк в самом начале длинной цепочки, а не как у Лениво, в двух каскадах и гудит)))

Posted
1 час назад, Kroul сказал:

В живописи всё не понятно каким законам подчиняется,

В живописи художникам как раз всё понятно, а вот от прихебал от художников - искусствоведов и "знатаков" арт-критиков и галеристов с их хозявами, поставившими искусство на поток бизнеса , совсем другое дело - распиарить и продать говно по цене слитка золота - их работа, как и вешать лапшу всем остальным, выдавая убожество за вершину творческого таланта.... Бизнес и ничего личного, купив на том же Сотбисе кусок мусора за два-три ляма, отмыватель бабла может быть уверен, что продаст его позднее намного дороже . Это как политика, в уши вливают любую чушь и все голосуют "за!" всеми конечностями, все кричат "уря!" В искусстве без образования и понимания тоже самое - стаду сказали "это шедевр" "знающие и понимающие " люди, значит так и есть! Кто возражает, просто ничего не понимает.:smile-03:

Posted
15 минут назад, Алекс сказал:

Все шумы считают по входным цепям, этот резюк в самом начале длинной цепочки, а не как у Лениво, в двух каскадах и гудит)))

Стало быть ваши фен-шуй, сумо, ушу и кунг фу круче, чем у Лениво. Правда резистор у вас 6 ом, а у него килоомы. 

Кстати, мы не шумы считали, а наводки. Это так, между прочим. Шумы можно посчитать и как к выходу приведенные. 

Posted
1 час назад, Ioan-7 сказал:

Это потом академий для криворуких и косоглазых понастроили. Правда удельное количество шедевров от этого больше не стало. 

Ну да, экзамены по блату сдают, чёрт из табакерки садиться рядом с мольбертом и рисует на экзамене, по шпаргалке:smile-36:.

1 час назад, Ioan-7 сказал:

Да и античные художники и, особенно,  скульпторы обходились без этого и ничего, справлялись, да еще как справлялись. 

Подучить нужно историю, однако, что бы полнейшую ахинею не писать. Хотя бы про обучение художеству в античные времена.:smile-15:

С пещерным творчеством и то не всё так просто, как видится обывателю со стороны.

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

В живописи художникам как раз всё понятно, а вот от прихебал от художников - искусствоведов и "знатаков" арт-критиков и галеристов с их хозявами, поставившими искусство на поток бизнеса , совсем другое дело - распиарить и продать говно по цене слитка золота - их работа, как и вешать лапшу всем остальным, выдавая убожество за вершину творческого таланта.... Бизнес и ничего личного, купив на том же Сотбисе кусок мусора за два-три ляма, отмыватель бабла может быть уверен, что продаст его позднее намного дороже . Это как политика, в уши вливают любую чушь и все голосуют "за!" всеми конечностями, все кричат "уря!" В искусстве без образования и понимания тоже самое - стаду сказали "это шедевр" "знающие и понимающие " люди, значит так и есть! Кто возражает, просто ничего не понимает.:smile-03:

Интересно а Пикассо о чём думал, когда писал ту картину? Какие такие чувства он хотел выразить или вызвать у зрителей? Объяснять конечно не надо, даже  бессмыслеце можно придать любой смысл. Наверное, что-то в этом есть, жаль только, что  понять это я не силах((. И как тут применить закон Биркгофа для оценки эстетической меры, как оценить порядок и сложность. На мой взгляд. Порядка нет, сложности никакой, значит М=[0/0], неопределенность, может быть какой угодно))).. Во второй, порядок высокий, сложности нет, эстетическая ценность огромная)).

Posted
24 минуты назад, Ollleg сказал:

, экзамены по блату сдают, чёрт из табакерки садиться рядом с мольбертом и рисует на экзамене, по шпаргалке:smile-36:

Я шедевров не шибко наблюдаю у "академиков"

25 минут назад, Ollleg сказал:

Подучить нужно историю, однако, что бы полнейшую ахинею не писать. Хотя бы про обучение художеству в античные времена.:smile-15:

В осном ахинея от вас исходит, как раз в силу незнания истории.  Академий ни в др Греции, ни в Риме не наблюдалось. Были школы, которые не дали ни одного мастера.  Были мастера и их ученики — это товар был штучный, готовился пару десятилетий.  Допускаю, что ученики отбирались из числа посетителей школ.

Posted
3 минуты назад, Kroul сказал:

Вы же не отвечаете на вопросы по существу... 

А разве должен? Читаем название темы, что-то там про накал, пишем про накал. 

Posted
24 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Сало, мёд, говно и пчёлы. О чём эта тема, а? Тереть всю хрень надо нещадно. 

 

Ну так тери.

Кого боишься?

  • Like (+1) 1
Posted
26 минут назад, Stan Marsh сказал:

Сало, мёд, говно и пчёлы. О чём эта тема, а? Тереть всю хрень надо нещадно. 

 

Мы тока за! Никтож не мешает стереть опусы про художества

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Да-да смешно. Подмастерье и ученик несколько отличаются. Еще смешнее. Школы в др. Греции были платными и отбирались в них так же, как и в любые другие платные учебные заведения - по наличию бабок или связей. Талантливые молодые художники м скульпторы конечно могли туда попасть, но обычно в роли подмастерьев и, если повезло,  их может быть заметят. Чаще нет. Читайте Софокла, Эврипида, Аристотеля.... Можно жизнеописание Эзопа. Там с юмором описана школа  Ксанфа. Школа философская была, но отношение к ученикам от этого не меняется - просто источник дохода.  Вы писали об академическом рисунке, который без наличия академии не может быть академическим. Вот тут вот и как-то так: Нет. Неверно. Почитайте базовое определение, что есть академический рисунок и зачем это обязательный основополагающий аспект в худ. образовании.  Учитесь читать не вырывая фразы из контекста. Вырывание фраз - не академичный способ ведения спора.  Ну или простите 2,3.. 10 раз пока не поймете смысл Уважаемый. Читайте хоть что нибудь, не только пишите. Для этого достаточно Кроула.  Если вам и ближе ИИ не стесняйтесь, читайте его. Или перечислите школы др. Греции, выпускаыгие сразу гениев и мастеров. Нет, уважаемый, так не пойдет. Будьте любезны, перечислите мастеров, школы их создавшие и первую работу, признанную гениальной. Достаточно 3-4 примеров из афинских школ с 400 по 150 г. до. н.э. Я таких не знаю.  Однако точно знаю, после школ  будущие   мастера "проходили практику" в мастерских уже состоявшихся авторов.   Кстати картины, которые вы выставили на обозрение —  скучные и неинтересные. Техничео-академичные, без задора и фантазии. Поверьте, мне есть  с кем сравнивать, как никак 2 очень уважаемых и всемирно известных художника у меня в прямых предках значаться.
    • Хорошо звучит, особенно Омега, объемно.
    • Ок. А если, к примеру, цепляем на минусовую ногу резистор, на котором высаживаем 3,15В, а среднюю точку снимаем с плюсовой ноги и резистора. Питание получается 9,45В, но вроде смещение должно выровняться?
    • Ой, Дима!? Как же это? Ты же всегда был за любой "кипишь", ничего тебе никогда не мешало, жаловался - всё у месту, зачем потёрли! Что случилось вдруг? _______________________________________________ ______________________________ Наверное тебя Станислав боится, что снова возмущаться начнёшь... Ну раз ты "добро" дал, обещаю, до утра всё удалиться.
    • Станислав, чуток попозже свой флуд и ответы на него вычищу из общего винегрета. (Сегодня)
    • Без чего, без этого? Без образования??? Ну так ученики обучались у мастеров , первое с чего начинали, краски тереть, камни обтёсывать, пропорции изучать и т.д.  Как называется "заведение" значения не имеет, главное - образование и практика. Были так же целые школы мастеров в Древней Греции, целые студии, куда отбирались талантливые молодые люди независимо от сословия! Какая? Где я обмолвился об академиях в прошлом? Вот как Вы написали скульпторы обходились без этого и ничего, на это самое ответ и получили. Учитесь ясно выражать свою мысль. Были школы, которые не дали ни одного мастера. - поменьше ИИ читайте, знающий Вы наш. Хотя бы Вику, может там найдёте про школы, хотя бы самые известные, откуда вышли лучшие живописцы и скульптуры . Хотя бы про известную школу гиперреализма (Да! Уже тогда!) Про птичек, слетевшихся поклевать виноград ...на полотне мастера.  Специально опускаю названия и имена художников - сами ищите!     
    • Польза от трений в теме вполне очевидная.  Начитавшись , в моноблках P.S.E. на 6с4с (6в4g ) -  сдвоенные в выходном каскаде , изменил полярность накала одной из ламп.  Теперь можно перефазировку накала делать простой заменой места лампы.   В  случае одной лампы, конечно , без переключателя не обойтись .    В  конкретном случае  при построении С-L-C после кеноторона : 40мкф- 10 гн - 110 мкф , уровень остаточного фона составил 1,5 мв.    Накалы самих 6с4с : диодной мост на д305 и 10000 мкф после с шунтированием этой емкости бумагомасляным 1 мкф.
    • Т. Е. всё-таки глас свыше...  Ссылку будьте любезны на расчет температуры половин катода при питании от dc. 
    • При питании постоянкой накал одной из половин нагрет сильнее и он же более открыт(я выше приводил выкладки), то есть получаем два параллельных триода в разных режимах. Усреднение по времени происходит при питании переменкой. Это также дает равномерный «износ» оксидного катода. А так да, я тоже считаю, что для двухтактника она подходит лучше. 
    • Будьте любезны ссылки на источники, в которых вы это прочитали и смогли посчитать  по формулам. Если ссылок у вас нет, то, пожалуйста, добавляйте что-то типа "я так думаю", или "согласно моим исследованиям в области квантовой химии", как вариант "в соответствии с положением Марса в Меркурии",  на край —  "мне глас свыше сообщил'. Поймите правильно, невозможно охватить неохватное и мы все дружно могли что-то пропустить при чтении учебников. Всякое бывает. А вы, ссылками на официальные издания, поднимите нас на новый уровень. 
    • Последняя картина напоминает студенчество, общагу, килька, да пиво ещё.
    • Немного не соглашусь. Усреднение как раз происходит при питании накала DC. Действительно, половинки 6с4с работают немного в разных режимах, но на круг мы имеем триод с высокой линейностью и небольшими искажениями. Подавая AC в накал мы просто заставляем болаться всю эту кривую манду от анода к аноду со скоростью 50 c/s. Прямо  сейчас слушаю SE на 6с4с и могу точно сказать, что качество выпрямления накала очень сильно влияет на результат. Но мое мнение не изменилось, эта лампа для РР а-ля Brook и тогда переменка в накале, как раз к месту.
    • Про накал. Режимы половинок 6С4С разные из-за накала. Ладно, видать Вам некогда читать.
    • Мы тока за! Никтож не мешает стереть опусы про художества
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.1k
×
×
  • Create New...